Весь секрет успеха — хорошее замыливание через шумодав. На низкодетальной геометрии Quake II это работает, но есть подозрение, что на чём-то детальном этот шумодав начнёт замазывать детали.
Я как-то реализовал программный растеризатор с использованием буфера отрисовки, упомянутого выше. В чистом виде он получился не очень то быстрым, как и у Кармака. Но потом я сделал его иерархичным — добавил mip-уровни.
При рисовании каждого полигона обновляется иерархия буфера в ограничивающем его прямоугольнике. Когда надо нарисовать следующий полигон, происходит проверка его ограничивающего прямоугольника по уровню иерархии, близкому к нему по размерам, что означает проверку по всего нескольким клеткам.
Я не сравнивал производительность этого подхода против PVS, но, думаю, она бы не сильно проиграла в таком сравнении.
Персональный электротранспорт хорош, но только там, где под него есть выделенные (вело)дорожки. На тротуары такой пускать вообще нельзя ради безопасности пешеходов.
За полгода вышло две версии Qt Creator: 4.7 и 4.8.
Частые обновление QtCreator — боль для плагинописателей. С каждым обновлением API немного, но меняется, а значит старые плагины перестают подходить к новым версиям и разработчикам сторонних плагинов приходится вносить в них изменения под каждую свежую версию.
Ну если уж говорить, какие из ЯП больше всего угрожают интернету, то первую строчку тут займёт вовсе не C++, а Javascript. Именно из-за особенностей этого языка мы имеем тормозящие веб-приложения, монструозные js-движки (с кучей уязвимостей), чтобы хоть как-то облегчить эти тормоза. Но прогресс в эту сторону уже идёт — появляются Typescript (чтобы хоть как-то снизить число ошибок), WebAssembly и Emscripten, чтобы обойти ограничения производительности js.
Можно писать множество статей, о том, как всё сложно с именами. Но проще не извращаться, а решить проблему коренным образом:
Можно было бы ввести ГОСТ на имена, и всех людей адаптировать к нему. Если имеешь имя, которое под ГОСТ не подходит, адаптируй своё имя к нему/придумай новое. Для уникальности можно было бы добавить идентификатор, но не чисто числовой, а что-то вроде ника, чтобы было проще запоминать.
Раньше у нас были char, signed char, unsigned char, wchar_t, int8_t, uint8_t, теперь ещё char8_t появился. Как-то уж слишком много сущностей, полоснуть бы бритвой Оккама по ним.
А какая научная аппаратура уместится в эти 15 килограмм? Лидар и камера? Толку от них будет немного.
Вот поэтому марсоходы и тяжелеют от миссии к миссии — за счёт добавления научной аппаратуры. А Просто машинка на колёсиках, пусть и очень миниатюрная, никому не нужна.
Складывается ощущение, что люди считают рекламу, нацеленную на детей, чем-то плохим, в сравнении с рекламой, нацеленной на взрослых. Но почему так? Чем взрослые хуже детей в этом плане? Разве они не должны не видеть такого насилия рекламы, как и их дети?
В 2005-2011 годах использовал Sony Ericsson T100 с вышеописанным разъёмом зарядки. Перестал использовать как раз потому, что контакты окислились/износились и телефон перестал заряжаться.
Космическое пиратство в вышеизложенном виде не может существовать без очень важной предпосылки: для того, чтобы пиратствовать, надо, чтобы пиратство могло принести материальную выгоду.
Но при уровне развития технологий, когда Солнечная Система уже колонизирована, производственные мощности будут развиты настолько, что смогут удовлетворить материальные потребности любого человека. А тогда, спрашивается, зачем пиратствовать, если всё, что тебе нужно, ты можешь получить и так?
Интересная статья, но к реальной экономике она имеет весьма далёкое отношение.
В реальности всё не сводится к безвозмездному обмену деньгами. В реальности есть производство товаров и услуг, обмен, кредит, купля-продажа рабочей силы, выпуск новых денег (через добычу золота, печатание бумажных денег) и ещё куча других экономических явлений.
Если их все учесть, то, возможно, при некоторых обстоятельствах, получится вышеизложенное распределение величины «богатство». Но по факту может так оказаться, что подобное распределение порождается совершенно другими механизмами, отличными от вышеизложенных.
А есть информация, сколько средств тратится на временные (на время стройки) системы противопожарной безопасности? Сколько это процентов от сметы проекта?
По описанию кажется, что это должно быть довольно затратно, тащить водопровод, системы порошкового тушения на каждый этаж.
Изложенный в статье подход можно было бы применить для сервиса рекомендаций.
В базовом варианте можно просто выдавать похожих исполнителей (что сервисы рекомендаций уже умеют сейчас), в более продвинутом — давать пользователю возможность искать по желаемым диапазонам параметров need_*.
Ага, а что считать истинным в истории, а что ложным, определяется текущей политической конъюнктурой. Океания всегда воевала с Остразией.
При рисовании каждого полигона обновляется иерархия буфера в ограничивающем его прямоугольнике. Когда надо нарисовать следующий полигон, происходит проверка его ограничивающего прямоугольника по уровню иерархии, близкому к нему по размерам, что означает проверку по всего нескольким клеткам.
Я не сравнивал производительность этого подхода против PVS, но, думаю, она бы не сильно проиграла в таком сравнении.
Частые обновление QtCreator — боль для плагинописателей. С каждым обновлением API немного, но меняется, а значит старые плагины перестают подходить к новым версиям и разработчикам сторонних плагинов приходится вносить в них изменения под каждую свежую версию.
Я очень люблю господина ПЖ!
Можно было бы ввести ГОСТ на имена, и всех людей адаптировать к нему. Если имеешь имя, которое под ГОСТ не подходит, адаптируй своё имя к нему/придумай новое. Для уникальности можно было бы добавить идентификатор, но не чисто числовой, а что-то вроде ника, чтобы было проще запоминать.
Вот поэтому марсоходы и тяжелеют от миссии к миссии — за счёт добавления научной аппаратуры. А Просто машинка на колёсиках, пусть и очень миниатюрная, никому не нужна.
Но при уровне развития технологий, когда Солнечная Система уже колонизирована, производственные мощности будут развиты настолько, что смогут удовлетворить материальные потребности любого человека. А тогда, спрашивается, зачем пиратствовать, если всё, что тебе нужно, ты можешь получить и так?
В реальности всё не сводится к безвозмездному обмену деньгами. В реальности есть производство товаров и услуг, обмен, кредит, купля-продажа рабочей силы, выпуск новых денег (через добычу золота, печатание бумажных денег) и ещё куча других экономических явлений.
Если их все учесть, то, возможно, при некоторых обстоятельствах, получится вышеизложенное распределение величины «богатство». Но по факту может так оказаться, что подобное распределение порождается совершенно другими механизмами, отличными от вышеизложенных.
По описанию кажется, что это должно быть довольно затратно, тащить водопровод, системы порошкового тушения на каждый этаж.
А нет ли более материалистического объяснения вышеизложенного принципа?
В базовом варианте можно просто выдавать похожих исполнителей (что сервисы рекомендаций уже умеют сейчас), в более продвинутом — давать пользователю возможность искать по желаемым диапазонам параметров need_*.