Вообще, идея Друпала мне понравилась. Непонятным мне образом одни модули могут использовать функции других и это круто. Интерфейс админки. Нет, ну я за минимализм, но черный текст на белом фоне — вот и все оформление: полчаса работы и в глазах рябит.
«Жаль что нам не дано увидеть как люди будут использовать ДНК по прямому назначению и по максимуму извлекать из них пользу…»
Боюсь спросить что в вашем понимании «прямое назначение»? Размножение? Ничего, еще увидите!
Я так понял, что вертолет и стрелять может в автоматическом режиме по заранее не определенным целям?
Да… Надеюсь, ПО на моем компе сильно устарело — даже раскладку клавиатуры нормально угадать не может, иначе я даже не знаю кого этот робот больше убьет: своих, чужих или мирных жителей.
Я думаю, радует то, что где-то таймаута может и не быть и диски поджарятся. Ну это про таких горе-программистов как я, которым проще попробовать, чем еще раз подумать, я надеюсь, автор не такой :)
Я не застал то время, когда мы делали на 1.0, зато застал переделки-доделки и это уже после работы с 1.5. Короче, как с 6-м IE: Может когда-то она и была инновационной, но сейчас сплошная головная боль. Ну и, честно говоря, кривовато написана.
>жду только упрощения framework (а то уж больно много файлов грузит ядро)
не совсем понял о чем речь, но и фреймворк, и производительность самой системы в 1.5 стали значительно лучше. Но и немаловажное преимущество: довольно адекватная база и код, кодировка, работа с ftp.
Вот что бывает когда дизайнеры извращаются с чекбоксом!
На примере четко видно, что чекбокс то, что нужно и разработчики Квипа не ошиблись. Только не стоило так его уродовать, что пользователи не могут узнать этот чекбокс.
«140к уников — это в сутки а не в месяц.»
Я понимаю :) Я про деньги «в месяц».
«Доход от рекламы и донейты — это совершенно разные плоскости»
Насколько я понял, в рамках этой статьи, донейты рассматриваются, как альтернатива рекламе. Я считаю, что приход от донейтов несоизмеримо меньше по сравнению с рекламой и на него сайту будет ой как туго жить.
«но иногда у людей возникают потребности сказать спасибо сайту — для этого и есть донейты»
Ну да что-то типа: «спасибо — это много, пять рублей — в самый раз!»
Я, конечно же шучу, просто вспомнилось :)
Вообще, я не думал над этим. А что можно даже рейтинг лояльности посетителей cделать: кому больше жертвуют :)
Вот заработок:
140к — 150-300$ в месяц
1к — 1-2$ в месяц на хостинг+домен не хватит, а даже на примитивной рекламе 50$ можно заработать, а то и больше (зависит от тематики и аудитории).
По-моему, вывод очевиден. Может быть проблема в том, что приход от клика по контекстной рекламе примерно равен отправленной смс-ке с пожертвованиями. А что человеку проще сделать?
Можно нескромный вопрос: какая посещаемость вашего ресурса и его тематика, а лучше ссылку?
Википедия миллионы на пожертвования собирает, но на рекламе они могли бы заработать сотни миллионов, вот ведь в чем вопрос. А у Википедии своя философия без рекламы, то есть люди охотнее жертвуют.
— Я говорю об отправьте смс с кодом **** на номер ****. Отбивает желание пожертвовать всего одни рубль, так, как может снять 100 или сколько там сейчас максимально?
smscoin.com/info/services/
Я не понял чем «SMSCoin» от этого отличается, но если там можно проверить сумму прежде чем отправить СМС, то мне это сервис нравиться.
Как правило, заказчики предоставляют фотографии такого качества, что лучше бы они их вообще не предоставляли, потому мне не понятно «если». Что так, что так сайту нужны иллюстрации и, к сожалению, заказчик, как правило, не может предоставить нужные.
Я надеюсь, что речь идет о контенте, а не об интерфейсе, потому, что применять то, что обычно дают заказчики, для оформления интерфейса просто невозможно и приравнивается к особо тяжким преступлениям.
Реализация подкачала, но давайте об идее. Пользователь будет видеть, что цветовая гамма какая-то не такая и повторит ввод. Да? Должно работать. Но, значительно полезнее было бы сделать индикатор языка и Caps Locka. Не говоря уже о том, что большинство паролей сохраняют в браузер и это правильно и удобно.
Кстати, про снижения безопасность — бред, кто об этом пишет ничего не понимает.
Пожертвования дают очень маленькую отдачу на западе и тем более у нас. Часто встречаю что-то типа «моя музыка бесплатная, но популярная, почти 2 тысячи скачиваний и не одного пожертвования». Мой ответ: «2 тысячи — это очень мало», нужны миллионы.
По способам оплаты… Ну не знаю, по-моему, те, кто знакомы с платежными системами, отплатят и просто по кошельку (Webmoney, Яндекс.Деньги, PayPal), а зарегистрироваться и получить сертификат продавца не так уж и сложно. По мобильному я бы не платил, побоялся бы обмана, я ведь не вижу сколько у меня со счета снимается, такой вид перевода денег подходит только для крупных и известных сайтов.
Дай рубль не прижился начиная от довольно фамильярных кнопочек и заканчивая тем, что эта кнопочка ничего не значит, ее можно поставить и на сайте обвешанном рекламой с ног до головы. Если бы ее давали только сайтам аля Википедия она бы внушала больше уважения и желания пожертвовать. money.yandex.ru/choose-banner.xml
Удобнее сделать можно, но чего мы ждем от бесплатного открытого кода, когда почти все платные этим грешат, начиная от Битрикса. Я бы не сказал, что Битрикс намного удобнее Друпала или Джумлы. Задача создания интерфейса CMS очень сложна, а тем более интерфейса не заточенного под конкретного пользователя, функционал и даже сайт.
Достойных решений я, пока, не видел, только жалкие потуги. Но это не значит, что эта статья поможет сделать удобную CMS. Статья не для профессионалов (я имею в виду в интерфейсах), а без опыта, по статье, разработать удобный интерфейс для CMS, практически невозможно.
Вообще, идея Друпала мне понравилась. Непонятным мне образом одни модули могут использовать функции других и это круто. Интерфейс админки. Нет, ну я за минимализм, но черный текст на белом фоне — вот и все оформление: полчаса работы и в глазах рябит.
Боюсь спросить что в вашем понимании «прямое назначение»? Размножение? Ничего, еще увидите!
Да… Надеюсь, ПО на моем компе сильно устарело — даже раскладку клавиатуры нормально угадать не может, иначе я даже не знаю кого этот робот больше убьет: своих, чужих или мирных жителей.
Не знаю что такое электронная бумага, но экран как у калькуляторов: не точками рисуется, а палочками-кусочками цифр. Если нажать, то видно 88888 :)
>жду только упрощения framework (а то уж больно много файлов грузит ядро)
не совсем понял о чем речь, но и фреймворк, и производительность самой системы в 1.5 стали значительно лучше. Но и немаловажное преимущество: довольно адекватная база и код, кодировка, работа с ftp.
На примере четко видно, что чекбокс то, что нужно и разработчики Квипа не ошиблись. Только не стоило так его уродовать, что пользователи не могут узнать этот чекбокс.
Я понимаю :) Я про деньги «в месяц».
«Доход от рекламы и донейты — это совершенно разные плоскости»
Насколько я понял, в рамках этой статьи, донейты рассматриваются, как альтернатива рекламе. Я считаю, что приход от донейтов несоизмеримо меньше по сравнению с рекламой и на него сайту будет ой как туго жить.
«но иногда у людей возникают потребности сказать спасибо сайту — для этого и есть донейты»
Ну да что-то типа: «спасибо — это много, пять рублей — в самый раз!»
Я, конечно же шучу, просто вспомнилось :)
Вообще, я не думал над этим. А что можно даже рейтинг лояльности посетителей cделать: кому больше жертвуют :)
140к — 150-300$ в месяц
1к — 1-2$ в месяц на хостинг+домен не хватит, а даже на примитивной рекламе 50$ можно заработать, а то и больше (зависит от тематики и аудитории).
По-моему, вывод очевиден. Может быть проблема в том, что приход от клика по контекстной рекламе примерно равен отправленной смс-ке с пожертвованиями. А что человеку проще сделать?
Разобрался с SMSCoin, да, интересно!
Википедия миллионы на пожертвования собирает, но на рекламе они могли бы заработать сотни миллионов, вот ведь в чем вопрос. А у Википедии своя философия без рекламы, то есть люди охотнее жертвуют.
— Я говорю об отправьте смс с кодом **** на номер ****. Отбивает желание пожертвовать всего одни рубль, так, как может снять 100 или сколько там сейчас максимально?
smscoin.com/info/services/
Я не понял чем «SMSCoin» от этого отличается, но если там можно проверить сумму прежде чем отправить СМС, то мне это сервис нравиться.
Я надеюсь, что речь идет о контенте, а не об интерфейсе, потому, что применять то, что обычно дают заказчики, для оформления интерфейса просто невозможно и приравнивается к особо тяжким преступлениям.
Кстати, про снижения безопасность — бред, кто об этом пишет ничего не понимает.
Пожертвования дают очень маленькую отдачу на западе и тем более у нас. Часто встречаю что-то типа «моя музыка бесплатная, но популярная, почти 2 тысячи скачиваний и не одного пожертвования». Мой ответ: «2 тысячи — это очень мало», нужны миллионы.
По способам оплаты… Ну не знаю, по-моему, те, кто знакомы с платежными системами, отплатят и просто по кошельку (Webmoney, Яндекс.Деньги, PayPal), а зарегистрироваться и получить сертификат продавца не так уж и сложно. По мобильному я бы не платил, побоялся бы обмана, я ведь не вижу сколько у меня со счета снимается, такой вид перевода денег подходит только для крупных и известных сайтов.
Дай рубль не прижился начиная от довольно фамильярных кнопочек и заканчивая тем, что эта кнопочка ничего не значит, ее можно поставить и на сайте обвешанном рекламой с ног до головы. Если бы ее давали только сайтам аля Википедия она бы внушала больше уважения и желания пожертвовать.
money.yandex.ru/choose-banner.xml
Удобнее сделать можно, но чего мы ждем от бесплатного открытого кода, когда почти все платные этим грешат, начиная от Битрикса. Я бы не сказал, что Битрикс намного удобнее Друпала или Джумлы. Задача создания интерфейса CMS очень сложна, а тем более интерфейса не заточенного под конкретного пользователя, функционал и даже сайт.
Достойных решений я, пока, не видел, только жалкие потуги. Но это не значит, что эта статья поможет сделать удобную CMS. Статья не для профессионалов (я имею в виду в интерфейсах), а без опыта, по статье, разработать удобный интерфейс для CMS, практически невозможно.