Во-во! Но мистификация и засекречивание реальных объяснений некоторых фактов (а порой и переформулировка) и именно такая их подача и приносят популярность такого вида роликам (как и вышеупомянутым фильмам).
Согласен. Так проблема некоторых людей в том, что они все представляют в черных тонах, ничего не хотят и т.п. Я не говорю о том, что «стоит только захотеть» решает проблему. Решают действия, это понятно.
Другое дело, что является стимулом к этим действиям. Так вот если для некоторых, ну допустим, «недалеких» людей, этот или подобный фильм выльется в итоге в какой-либо положительный стимул, то в этом нет ничего плохого. И как бы пофиг, что фильм — бредовый (как я и сам считаю, кстати). Как-то так… :)
Согласен в общем-то. Имхо, однако, существует пара положительных моментов. Во-первых, его просмотр может стать неким толчком для того, кто вобще не бум-бум, типа толчком, что бы понять и разобраться. Ну и во-вторых, призыв «думать о позитивном» сам по себе неплох. И дай бог если наши несчастные пенсионеры, например, посмотрят, вдохновятся и станут более позитивными и жизнерадостными что ли...:)
«Согласно опросу, проведённому на симпозиуме по квантовой механике в 1997 г., Копенгагенская интерпретация является наиболее признаваемой из всех. Сразу за ней идёт многомировая интерпретация. Несмотря на то, что на сегодняшний день появляется серьёзная конкуренция со стороны других интерпретаций, в XX столетии среди физиков была наиболее популярна именно копенгагенская.»
все равно забавно. Все, что имеет много интерпретаций, обычно очень интересно:)
Имхо, проблема в том, как это изучается. Если бы это подавалось например в виде подобных роликов, потом разъяснялось и дополнялось, то может оно и ничего. А то ведь подают сразу по-научному и заумно, в итоге, мало что остается в головах:)
Угу, я вот тоже не специалист. Посмотрел и эти фильмы, и этот эксперимент. И мозг немного подвзорвался. Попытался поискать в Инете инфу, но там все либо слишком заумно, либо не о том.
Я сам, конечно, знаю про корпускулярно-волновой дуализм. В этом ролике все понятно и доступно, но говориться еще про некого «наблюдателя». Я так понял, нет точного научного объяснения. И этого что-то вроде парадокса.
Другое дело, что является стимулом к этим действиям. Так вот если для некоторых, ну допустим, «недалеких» людей, этот или подобный фильм выльется в итоге в какой-либо положительный стимул, то в этом нет ничего плохого. И как бы пофиг, что фильм — бредовый (как я и сам считаю, кстати). Как-то так… :)
Однако, вот это
«Согласно опросу, проведённому на симпозиуме по квантовой механике в 1997 г., Копенгагенская интерпретация является наиболее признаваемой из всех. Сразу за ней идёт многомировая интерпретация. Несмотря на то, что на сегодняшний день появляется серьёзная конкуренция со стороны других интерпретаций, в XX столетии среди физиков была наиболее популярна именно копенгагенская.»
все равно забавно. Все, что имеет много интерпретаций, обычно очень интересно:)
З.Ы. В моем десятом тоже еще не было:)
Я сам, конечно, знаю про корпускулярно-волновой дуализм. В этом ролике все понятно и доступно, но говориться еще про некого «наблюдателя». Я так понял, нет точного научного объяснения. И этого что-то вроде парадокса.
Короче, тоже хотел бы услышать мнения:)