Чем больше расстояние между двумя точками, тем быстрее они друг от друга удаляются. Поэтому при ЛЮБОЙ, скорости расширения, расстояние между двумя достаточно удалёнными друг от друга объектами может нарастать в единицу времени хоть эквивалентно скорости света, хоть больше.
Очень по эзотерически написано. Образно и абстрактно. Для науки такие рассуждения имеют смысл, если они ложатся на какую-то конкретную математическую модель (на которую в статье ни намёка). Ну и самое главное, без чего любые мыслительные расползания теряют смысл – это предсказательная способность.
скорее наоборот, физические теории определяются размерностью пространства
В Петлевой квантовой гравитации, если я не ошибаюсь, размерность получаемого пространства является следствием неких начальных условий. А на малых масштабах пространство-время вообще дискретно.
Парадокс кота решается очень просто - состояние радиоактивного атома не является корректным примером состояния суперпозиции. В каждый момент времени атом либо ещё не распался, либо уже распался, и наше незнание какой из двух ничего не меняет. В то время как истинное состояние суперпозиции предполагает, что частица в каждый момент времени не имеет конкретного значения (а имеет лишь возможность получить любое возможных).
Ещё раз: когда мы тычем детектором в электрон, то значение спина возникает в момент измерения. Когда мы открываем ящик, мы просто видим атом в том состоянии, в котором он уже был до этого - процесс измерения никак не влияет на распад атома.
Запрещено двигаться через пространство быстрее света. Самому пространству при этом расширяться никто не запрещает сколь угодно быстро. В эпоху инфляции вообще бешеная скорость предполагается.
Может он у обеих частиц детерминирован в момент запутывания?
Детерминирован - это противоположность случайности. Т.е. имеет причину. У неё должны быть какие-то параметры, но мы их не знаем, потому как самой причины не видим, и предполагаем, что она от нас скрыта, как тот суслик. Но само наличие такой гипотетической причины должно влиять на статистику некоторых экспериментов - если мы верим в теорию вероятности. Так вот такие эксперименты были поставлены много раз и подтвердили отсутствие детерменизма. За что была присуждена нобелевская премия, кстати.
Спасибо за подробную статью! Подскажите пожалуйста как пользоваться YOLO в режиме предикта? Затюнил модель, у меня есть конкретное изображение - как получить результат работы модели на нём?
Чем больше расстояние между двумя точками, тем быстрее они друг от друга удаляются. Поэтому при ЛЮБОЙ, скорости расширения, расстояние между двумя достаточно удалёнными друг от друга объектами может нарастать в единицу времени хоть эквивалентно скорости света, хоть больше.
Покеш?
Поправка – масса у нейтрино есть.
Спасибо, фрактально свёрнутый лист с бесконечной площадью и нулевым объёмом – это в разы проще булочки с изюмом!
Атомы монетки лежащей на резиновом шарике «гравитационно связаны» и поэтому не расползаются.
Очень по эзотерически написано. Образно и абстрактно. Для науки такие рассуждения имеют смысл, если они ложатся на какую-то конкретную математическую модель (на которую в статье ни намёка). Ну и самое главное, без чего любые мыслительные расползания теряют смысл – это предсказательная способность.
Точка бифуркации пройдена, теперь период хаоса.
В Петлевой квантовой гравитации, если я не ошибаюсь, размерность получаемого пространства является следствием неких начальных условий. А на малых масштабах пространство-время вообще дискретно.
Скорее наоборот – с меньшей долей ТМ (или вообще без неё), поэтому гравитация слабее. А ТЭ – это немного про другие масштабы.
У кирпича значительно большая масса, но в то же время несравнимо меньшая скорость. Учитывая размер частицы – пролетел бы насквозь кмк
Парадокс кота решается очень просто - состояние радиоактивного атома не является корректным примером состояния суперпозиции. В каждый момент времени атом либо ещё не распался, либо уже распался, и наше незнание какой из двух ничего не меняет. В то время как истинное состояние суперпозиции предполагает, что частица в каждый момент времени не имеет конкретного значения (а имеет лишь возможность получить любое возможных).
Ещё раз: когда мы тычем детектором в электрон, то значение спина возникает в момент измерения. Когда мы открываем ящик, мы просто видим атом в том состоянии, в котором он уже был до этого - процесс измерения никак не влияет на распад атома.
Запрещено двигаться через пространство быстрее света. Самому пространству при этом расширяться никто не запрещает сколь угодно быстро. В эпоху инфляции вообще бешеная скорость предполагается.
Может он у обеих частиц детерминирован в момент запутывания?Детерминирован - это противоположность случайности. Т.е. имеет причину. У неё должны быть какие-то параметры, но мы их не знаем, потому как самой причины не видим, и предполагаем, что она от нас скрыта, как тот суслик. Но само наличие такой гипотетической причины должно влиять на статистику некоторых экспериментов - если мы верим в теорию вероятности. Так вот такие эксперименты были поставлены много раз и подтвердили отсутствие детерменизма. За что была присуждена нобелевская премия, кстати.
Сначала написано, что шаровых скоплений больше в галактическом гало, потом, что ближе к ядру. Где правда?
Прозрачное вещество (материя - это ещё излучение)
Видимо имеется в виду проблема в понимании сущности явления. Вариант заткнуться и считать не всех устраивает.
А вы уверены, что фундаментально понимаете, что такое электрический заряд? Не в смысле следствий взаимодействия, которые он порождает, а в сущности?
Хм... А у нас в Ульяновске наоборот, безналом на 2 рубля дешевле!
Надо попробовать сделать трёхслойные в формате RGB.
Спасибо за подробную статью! Подскажите пожалуйста как пользоваться YOLO в режиме предикта? Затюнил модель, у меня есть конкретное изображение - как получить результат работы модели на нём?