Да уж, пример только вводит в заблуждение. Но это можно поправить. Запутываем 2 носка, аккуратно разносим на 2 удалённые лаборатории, после чего в одной из них производим измерения хиральности одного из носков. При этом в рамках данной аналогии не экспериментатор решает на какую ногу надеть носок, а сам носок случайным образом прыгает либо на правую, либо на левую ногу учёного. А удивительное заключается в том, что носок в другой лаборатории тут же прыгает на противоположную ногу другого учёного, хотя он ничего не знает, про своего собрата.
Так вопрос в том, как это взаимодополнение работает. 2 электрона сделали "взаимно дополняющими" друг друга: если у одного из них спин будет вверх, то у другого будет вниз. Ключевое слово: БУДЕТ. До того как спин измерят он не существует. Его значение - это случайная величина, которая появляется прямо в момент измерения. И вот когда электроны разнесли на 100 км и измерили один из них, то не понятно, как второй "узнаёт" о том, какое значение спина "выбрал" первый, чтобы его дополнить.
Чисто в теории материя там может быть только в одной точке в центре. Поэтому говорят, что ЧД – это в первую очередь область пространства-времени, а уж что там с материей происходит, одному богу известно.
Мне нравится идея, что мы объединяем воедино пространство и время, и в то же время вещество и излучение. Следующий шаг – понять как само пространство-время порождает энергию, которая может принимать форму как вещества, так и излучения.
Не понимаю, как это объясняет перемену местами причины и следствия. Пусть растягиваются сколько хотят, но в строгом порядке: сначала пересечение горизонта, потом прирост массы.
А вот можете объяснить, как она "считается" с причинно-следственными связями? Когда по МОЕМУ ВРЕМЕНИ я вижу, что никто ЕЩЁ не пересёк горизонт ЧД, а её масса и радиус УЖЕ увеличились?
Когда говорят, что удалённые галактики разлетаются друг от друга, это не значит, что они движутся через пространство в разные стороны с какой-то скоростью. Они вообще могут, условно говоря, "стоять на месте". Расширяется само пространство. Типичная аналогия - надувной шарик с нарисованными на нём точками. Резина - это пространство, точки - галактики. Надуваем шарик - расстояние между галактиками увеличивается. И чем дальше друг от друга точки, тем больше пространства нарастает между ними в единицу времени. Поделив прирост количества пространства на время, за которое он происходит - получаем как бы скорость расширения, но, повторюсь - это не скорость движения материи через пространство, поэтому послулат о не превышении скорости света не нарушается.
Чем больше расстояние между двумя точками, тем быстрее они друг от друга удаляются. Поэтому при ЛЮБОЙ, скорости расширения, расстояние между двумя достаточно удалёнными друг от друга объектами может нарастать в единицу времени хоть эквивалентно скорости света, хоть больше.
Очень по эзотерически написано. Образно и абстрактно. Для науки такие рассуждения имеют смысл, если они ложатся на какую-то конкретную математическую модель (на которую в статье ни намёка). Ну и самое главное, без чего любые мыслительные расползания теряют смысл – это предсказательная способность.
скорее наоборот, физические теории определяются размерностью пространства
В Петлевой квантовой гравитации, если я не ошибаюсь, размерность получаемого пространства является следствием неких начальных условий. А на малых масштабах пространство-время вообще дискретно.
Парадокс кота решается очень просто - состояние радиоактивного атома не является корректным примером состояния суперпозиции. В каждый момент времени атом либо ещё не распался, либо уже распался, и наше незнание какой из двух ничего не меняет. В то время как истинное состояние суперпозиции предполагает, что частица в каждый момент времени не имеет конкретного значения (а имеет лишь возможность получить любое возможных).
Ещё раз: когда мы тычем детектором в электрон, то значение спина возникает в момент измерения. Когда мы открываем ящик, мы просто видим атом в том состоянии, в котором он уже был до этого - процесс измерения никак не влияет на распад атома.
Запрещено двигаться через пространство быстрее света. Самому пространству при этом расширяться никто не запрещает сколь угодно быстро. В эпоху инфляции вообще бешеная скорость предполагается.
Да уж, пример только вводит в заблуждение. Но это можно поправить. Запутываем 2 носка, аккуратно разносим на 2 удалённые лаборатории, после чего в одной из них производим измерения хиральности одного из носков. При этом в рамках данной аналогии не экспериментатор решает на какую ногу надеть носок, а сам носок случайным образом прыгает либо на правую, либо на левую ногу учёного. А удивительное заключается в том, что носок в другой лаборатории тут же прыгает на противоположную ногу другого учёного, хотя он ничего не знает, про своего собрата.
Так вопрос в том, как это взаимодополнение работает. 2 электрона сделали "взаимно дополняющими" друг друга: если у одного из них спин будет вверх, то у другого будет вниз. Ключевое слово: БУДЕТ. До того как спин измерят он не существует. Его значение - это случайная величина, которая появляется прямо в момент измерения. И вот когда электроны разнесли на 100 км и измерили один из них, то не понятно, как второй "узнаёт" о том, какое значение спина "выбрал" первый, чтобы его дополнить.
Чисто в теории материя там может быть только в одной точке в центре. Поэтому говорят, что ЧД – это в первую очередь область пространства-времени, а уж что там с материей происходит, одному богу известно.
Мне нравится идея, что мы объединяем воедино пространство и время, и в то же время вещество и излучение. Следующий шаг – понять как само пространство-время порождает энергию, которая может принимать форму как вещества, так и излучения.
Не понимаю, как это объясняет перемену местами причины и следствия. Пусть растягиваются сколько хотят, но в строгом порядке: сначала пересечение горизонта, потом прирост массы.
В любой системе отчёта.
А вот можете объяснить, как она "считается" с причинно-следственными связями? Когда по МОЕМУ ВРЕМЕНИ я вижу, что никто ЕЩЁ не пересёк горизонт ЧД, а её масса и радиус УЖЕ увеличились?
Так мы и не получаем. Мы видим галактики в пределах горизонта событий. Это ограничение как раз и обуславливает "видимый" размер вселенной.
Когда говорят, что удалённые галактики разлетаются друг от друга, это не значит, что они движутся через пространство в разные стороны с какой-то скоростью. Они вообще могут, условно говоря, "стоять на месте". Расширяется само пространство. Типичная аналогия - надувной шарик с нарисованными на нём точками. Резина - это пространство, точки - галактики. Надуваем шарик - расстояние между галактиками увеличивается. И чем дальше друг от друга точки, тем больше пространства нарастает между ними в единицу времени. Поделив прирост количества пространства на время, за которое он происходит - получаем как бы скорость расширения, но, повторюсь - это не скорость движения материи через пространство, поэтому послулат о не превышении скорости света не нарушается.
В ОТО тоже всё не так очевидно: https://habr.com/ru/articles/400759/
Чем больше расстояние между двумя точками, тем быстрее они друг от друга удаляются. Поэтому при ЛЮБОЙ, скорости расширения, расстояние между двумя достаточно удалёнными друг от друга объектами может нарастать в единицу времени хоть эквивалентно скорости света, хоть больше.
Покеш?
Поправка – масса у нейтрино есть.
Спасибо, фрактально свёрнутый лист с бесконечной площадью и нулевым объёмом – это в разы проще булочки с изюмом!
Атомы монетки лежащей на резиновом шарике «гравитационно связаны» и поэтому не расползаются.
Очень по эзотерически написано. Образно и абстрактно. Для науки такие рассуждения имеют смысл, если они ложатся на какую-то конкретную математическую модель (на которую в статье ни намёка). Ну и самое главное, без чего любые мыслительные расползания теряют смысл – это предсказательная способность.
Точка бифуркации пройдена, теперь период хаоса.
В Петлевой квантовой гравитации, если я не ошибаюсь, размерность получаемого пространства является следствием неких начальных условий. А на малых масштабах пространство-время вообще дискретно.
Скорее наоборот – с меньшей долей ТМ (или вообще без неё), поэтому гравитация слабее. А ТЭ – это немного про другие масштабы.
У кирпича значительно большая масса, но в то же время несравнимо меньшая скорость. Учитывая размер частицы – пролетел бы насквозь кмк
Парадокс кота решается очень просто - состояние радиоактивного атома не является корректным примером состояния суперпозиции. В каждый момент времени атом либо ещё не распался, либо уже распался, и наше незнание какой из двух ничего не меняет. В то время как истинное состояние суперпозиции предполагает, что частица в каждый момент времени не имеет конкретного значения (а имеет лишь возможность получить любое возможных).
Ещё раз: когда мы тычем детектором в электрон, то значение спина возникает в момент измерения. Когда мы открываем ящик, мы просто видим атом в том состоянии, в котором он уже был до этого - процесс измерения никак не влияет на распад атома.
Запрещено двигаться через пространство быстрее света. Самому пространству при этом расширяться никто не запрещает сколь угодно быстро. В эпоху инфляции вообще бешеная скорость предполагается.