На мой взгляд, моя мысль достаточно ясна: проблема не в социально-политическом устройстве общественной системы типа "совок" (в которой декларируется одно, а делается противоположное), а в конкретных людях в этой системе, представляющих собой общность по принципу служения тем, кто их туда привел.
Но почему-то именно люди с "не такими" характеристиками целенаправленно туда не допускаются. Если одних тащат (сами двух слов не вяжут), а других не пущают, это не называется подбором?
Вы уже не помните, что в этой стране была госдума, которая не состояла из креатур АП и нередко не соглашалась с президентом? Дело ведь не в плохих и хороших, а в реальной состязательности - то, что является структурой на самом деле, - структура политических школ.
Вычислитель явно будет нагреваться сильнее, чем мкс. Нужны расчёты.
Так явно или нужны расчеты?
каково будет при миллионе спутников
Статья не об этом, но решается это тем же методом: из миллиона спутников сотня образует зеркало размером с лунную орбиту (монолитам такое разрешение не снилось).
Маск и Безос, известных своими людоедскими заявлениями
Называть базовый безусловный доход людоедством - контринтуитивно))) Надо полагать, что путинская пенсия в размере меньше реального прожиточного минимума, до которой не доживает средний российский мужчина - должна считаться благодатью?
Содержание в том, чтобы все были одинаковые. Когда все в одном контексте, который заливается через средства массовой пропаганды, общество абсолютно управляемо, т.к. ни у кого нет вопросов и все понимают ровно то, что должны понимать.
модель уже собрала в контексте базовую документацию, весь связанный с проблемой код, разобралась как все работает, обшарила все смежные области, но все ещё не видит проблемы
Из моей практики, это обычно следствие дефектов документации: сначала делали по варианту а, потом перешли на б и не удалили а из документации полностью и не сказали почему выбран б. Также возможна простая невнимательность, когда в документации все есть, но не в том месте и не теми словами. На мой взгляд, в любом случае тыкать носом в юай "ну не работает сам смотри" редко когда поможет. То, что "агенты не могут" - вообще не понял чего они не могут. Галку в чекбокс поставят, текст в поле введут, кнопку нажмут.
имхо лучше аудировать алгоритм и смотреть несоответствие логики и фактов.
Это вы называете демократическими выборами?
На демократические выборы надо полагаться каким-то особым образом?
На мой взгляд, моя мысль достаточно ясна: проблема не в социально-политическом устройстве общественной системы типа "совок" (в которой декларируется одно, а делается противоположное), а в конкретных людях в этой системе, представляющих собой общность по принципу служения тем, кто их туда привел.
Но почему-то именно люди с "не такими" характеристиками целенаправленно туда не допускаются. Если одних тащат (сами двух слов не вяжут), а других не пущают, это не называется подбором?
Простите, не понял про слежку и предателей.
Вы уже не помните, что в этой стране была госдума, которая не состояла из креатур АП и нередко не соглашалась с президентом? Дело ведь не в плохих и хороших, а в реальной состязательности - то, что является структурой на самом деле, - структура политических школ.
В депутаты мог податься человек с программой перехода к многопартийности, т.е. с альтернативной идеологией? А если нет выбора, то это реальные выборы?
Так явно или нужны расчеты?
Статья не об этом, но решается это тем же методом: из миллиона спутников сотня образует зеркало размером с лунную орбиту (монолитам такое разрешение не снилось).
Называть базовый безусловный доход людоедством - контринтуитивно))) Надо полагать, что путинская пенсия в размере меньше реального прожиточного минимума, до которой не доживает средний российский мужчина - должна считаться благодатью?
Без сравнения с NotebookLM (бесплатно) и RAG от гугла (в три строчки) выглядит архаично.
Раз на раз не приходится. Один раз достучались до ВС, а 101 раз - нет.
Если квн в госреестре, то можно. Иначе штраф, большой штраф и посадка.
Будьте честны: детей оставлять ублюдкам.
Будьте честны: нечем
Слишком технично и по форме, а не по содержанию.
Содержание в том, чтобы все были одинаковые. Когда все в одном контексте, который заливается через средства массовой пропаганды, общество абсолютно управляемо, т.к. ни у кого нет вопросов и все понимают ровно то, что должны понимать.
Невидимая рука совка, а не конкретные люди в администрациях всех уровней?
А почему в будущем времени? По паспорту давно, белые списки по расписанию у половины страны и двигают дальше.
Еще скажите, что в совке были реальные выборы этих представителей
Не место красит человека. Людей этих подбирают по таким характеристикам.
Почему никто не говорит, что проблема не в прилунении?
Из моей практики, это обычно следствие дефектов документации: сначала делали по варианту а, потом перешли на б и не удалили а из документации полностью и не сказали почему выбран б.
Также возможна простая невнимательность, когда в документации все есть, но не в том месте и не теми словами.
На мой взгляд, в любом случае тыкать носом в юай "ну не работает сам смотри" редко когда поможет. То, что "агенты не могут" - вообще не понял чего они не могут. Галку в чекбокс поставят, текст в поле введут, кнопку нажмут.
имхо лучше аудировать алгоритм и смотреть несоответствие логики и фактов.
В торговле на маркетплейсах