"Нормальный" селлер продает новый однотипный товар: делает одну нормальную карточку, прорабатывает экономику (как ему кажется), себес до фулфилмента 25% - 30% розницы.
Автор продает все подряд поштучно, накладные на продажу кратно выше (одна карточка на одну продажу), ошибки на каждом шагу кратно выше, %выкупа для нестандарта хуже. Но главное - экономику посчитать в принципе невозможно. Даже закроем глаза на то, что один человек не может просчитать экономику хотя бы в одном канале за полчаса. Потому что, например, в юнитке Озона 50 статей расходов. И каждый расход имеет нюансы типа "если товар поставлен со спецстикером, то во второй декаде марта скидка 1,5%, а если нет, то наценка в мае 3%". И все постоянно меняется.
Главная проблема в том, что для расчета цены нужно знать какой сегодня будет %выкупа. Потому что реклама и возвраты в юнитке учитываются через него. Как правило, %выкупа берут с потолка. При этом ошибаются с ценой ±40%. Результат понятен: одни не понимают, как коллеги продают то же самое на 40% дешевле с прибылью и сами не могут продать, другие отлично продают и потом не понимают где деньги.
Это пример прогноза %выкупа на сегодня:
При наличии месяцев продаж можно более-менее прогнозировать цену ±5%.
То есть селлеры с миллиардными оборотами в месяц, имея в штате отдельных людей на юнитке, как правило используют отчетность (то, что было) вместо аналитики (что будет) и получают слабо предсказуемый результат.
Автор выбрал продавать штучный товар по себестоимости массового. Выглядит как суицид. В чем прикол?
Вы как раз и показываете, что приведенный вами мыслительный процесс лексикона не требует:
ребёнок, чтобы осознавать боль и больше не повторять те действия, которые ему эту боль причинили; ну то есть вывод, аналогичный мысли "мне больно", он сделать сможет
И лишь хочу уточнить, что это свойственно любому ребенку, не только ребенку человека. Причем, нечеловеческие дети в этом преуспели намного лучше человеческих: они от рождения намного более самостоятельные, они понимают куда идти надо и куда не надо, что есть надо и что не надо, и т.д. Следуя вашей логике, у нечеловеческих детей мышление развито значительно лучше, чем у человеческих: они уверенно делают выводы и корректируют поведение, обладая крайне ограниченным лексиконом.
Вы уходите в бессмысленные частности. При чем тут способности именно человека в совокупности как биологической формы жизни? Зачем они железяке и обществу? Они отчуждаемы? А если нет, в чем их польза? Если нет пользы, на чем вы настаиваете?
При чем тут появление мышления? От того, что вы посчитаете когнитивные способности железа недостойными гордого названия "мышление", что-то изменится? Люди перестанут терять работу? Я перестану быть 5х эффективнее? Что меняется от названия? За что вы топите?
Я пытаюсь донести мысль, что AGI как "тип ИИ, обладающий когнитивными способностями человека", недостижим средствами LLM, так как язык это недостаточное основание для появления мышления
Где мысль? Ноль аргументации. Вы просто отрицаете. Отрицание - гнев- торг - по списку. Стадии принятия неизбежного. Что об этом говорит ваше недостижимое мышление?
Слово "стол" вполне описывает закон всемирного тяготения. Поставь, упал, взлет, утоп и т.д. - это все он же, во всех полезных в жизни нюансах. Можно сказать, что Анна Каренина - роман о всемирном тяготении.
По определению, знания - это общественно полезный опыт. Указанное - чувственные переживания индивидуума, которые знаниями в данном случае не являются.
Очевидно, что невыразимое и непередаваемое не может принимать участие в современном научно-технологическом процессе.
ПС
Также и языки в целом: одни - крайне унифицированные и с редуцированным эмоциональным корпусом, другие - крайне традиционалистские, с двумя алфавитами в одной строке и огромной поэтической традицией. В результате: на первых - вся наука, на вторых - три человека понимают красоту во всех оттенках и нюансах одной фразы (другую фразу понимают другие три человека).
Дано: исходные данные. В примере - транзакции, с подтянутыми себесами, с кастомными характеристиками, с расчетом маржи и всего чего надо. Задача: автоматом фильтровать/группировать по заданным характеристикам.
Решение: задачу (где, для кого, фрейм, скю и т.д.) отдаем в ллм, полученный sql указываем в качестве источника новой вкладки = любой менеджер без навыков экселя и (боже упаси) sql за минуту получает любую сводку.
Работает как часы, глюки не встречались. (Это не значит, что промт не оттачивался и был написан жертвой ЕГЭ)
Наконец-то дошло, что сравнивать яблоко с апельсином - так себе затея.
Ждем, когда дойдет, что чистить кожуру у них надо по-разному. Это все равно, что ходить с одним ключом и пытаться открывать все замки. Нужны по-разному построенные промты, нужно использовать системный промт и т.д.
Со скоростью тест не имеет смысла: кому надо скорость, используют batch mode, когда 100 промтов отправляются одним запросом.
И вообще, тест GUI, и, вероятно, на бесплатном лимите, такой себе бенч. Нужен тест API конечно же.
Оба автора (оригинала и интерпретации) всерьез утверждают, что существуют знания, не выраженные в словах, и что экспериментатор обязан иметь руки, как музыкант - слух.
Это конечно no comment, но лишний раз показывает, какая ЦА первая утрачивает гордое имя царя природы.
ПС И неявно утверждается, что ИИ неспособен создавать новые слова и понятия.
Жизнь изменилась. Сейчас каждый хомяк делает себе нужный инструмент за единоразовый платеж 100$. Никакой бизнес поэтому невозможен там, где за 100$ и 5 дней можно повторить со своими хотелками и без лишних биллинг, auth, API и т.п..
В некоторых категориях товаров так делают. В которых на этом можно заработать, т.е. усилия окупаются.
билайн не попал в белый список?
Так и не понял - при чем тут именно OpenClaw?
Любой ии типа gemini или любой другой, который может в скиллы и mcp, делает это все уже относительно давно.
В чем фишка именно OpenClaw? Какая у него киллер-фича. Вроде он просто обертка для сторонних моделей. Лишняя прокладка.
Идея вообще непонятна.
"Нормальный" селлер продает новый однотипный товар: делает одну нормальную карточку, прорабатывает экономику (как ему кажется), себес до фулфилмента 25% - 30% розницы.
Автор продает все подряд поштучно, накладные на продажу кратно выше (одна карточка на одну продажу), ошибки на каждом шагу кратно выше, %выкупа для нестандарта хуже. Но главное - экономику посчитать в принципе невозможно. Даже закроем глаза на то, что один человек не может просчитать экономику хотя бы в одном канале за полчаса. Потому что, например, в юнитке Озона 50 статей расходов. И каждый расход имеет нюансы типа "если товар поставлен со спецстикером, то во второй декаде марта скидка 1,5%, а если нет, то наценка в мае 3%". И все постоянно меняется.
Главная проблема в том, что для расчета цены нужно знать какой сегодня будет %выкупа. Потому что реклама и возвраты в юнитке учитываются через него. Как правило, %выкупа берут с потолка. При этом ошибаются с ценой ±40%. Результат понятен: одни не понимают, как коллеги продают то же самое на 40% дешевле с прибылью и сами не могут продать, другие отлично продают и потом не понимают где деньги.
Это пример прогноза %выкупа на сегодня:
При наличии месяцев продаж можно более-менее прогнозировать цену ±5%.
То есть селлеры с миллиардными оборотами в месяц, имея в штате отдельных людей на юнитке, как правило используют отчетность (то, что было) вместо аналитики (что будет) и получают слабо предсказуемый результат.
Автор выбрал продавать штучный товар по себестоимости массового. Выглядит как суицид. В чем прикол?
Пенсия бывает депутатская, персональная и т.п.
Стоит добавить, что кроме понимания нужен скилл выразить это понимание словами с пониманием того, что контекст в голове и в чате разный.
Из тех, кто как-то понимает что делает, большая часть не могут это связно изложить.
Вы как раз и показываете, что приведенный вами мыслительный процесс лексикона не требует:
И лишь хочу уточнить, что это свойственно любому ребенку, не только ребенку человека. Причем, нечеловеческие дети в этом преуспели намного лучше человеческих: они от рождения намного более самостоятельные, они понимают куда идти надо и куда не надо, что есть надо и что не надо, и т.д. Следуя вашей логике, у нечеловеческих детей мышление развито значительно лучше, чем у человеческих: они уверенно делают выводы и корректируют поведение, обладая крайне ограниченным лексиконом.
Вы уходите в бессмысленные частности. При чем тут способности именно человека в совокупности как биологической формы жизни? Зачем они железяке и обществу? Они отчуждаемы? А если нет, в чем их польза? Если нет пользы, на чем вы настаиваете?
При чем тут появление мышления? От того, что вы посчитаете когнитивные способности железа недостойными гордого названия "мышление", что-то изменится? Люди перестанут терять работу? Я перестану быть 5х эффективнее? Что меняется от названия? За что вы топите?
Где мысль? Ноль аргументации. Вы просто отрицаете. Отрицание - гнев- торг - по списку. Стадии принятия неизбежного. Что об этом говорит ваше недостижимое мышление?
Давайте конкретизируем: говорим про ребенка курицы, который осознает, анализирует, делает выводы и корректирует поведение = практикует мышление?
Слово "стол" вполне описывает закон всемирного тяготения. Поставь, упал, взлет, утоп и т.д. - это все он же, во всех полезных в жизни нюансах. Можно сказать, что Анна Каренина - роман о всемирном тяготении.
Сколько вы зарабатываете образным мышлением?
Дайте пожалуйста цифры экономического, демографического, культурного или любого другого вклада невыраженных словами знаний.
По определению, знания - это общественно полезный опыт. Указанное - чувственные переживания индивидуума, которые знаниями в данном случае не являются.
Очевидно, что невыразимое и непередаваемое не может принимать участие в современном научно-технологическом процессе.
ПС
Также и языки в целом: одни - крайне унифицированные и с редуцированным эмоциональным корпусом, другие - крайне традиционалистские, с двумя алфавитами в одной строке и огромной поэтической традицией. В результате: на первых - вся наука, на вторых - три человека понимают красоту во всех оттенках и нюансах одной фразы (другую фразу понимают другие три человека).
Похожий кейс, только без граблей и глюков:
Дано: исходные данные. В примере - транзакции, с подтянутыми себесами, с кастомными характеристиками, с расчетом маржи и всего чего надо.
Задача: автоматом фильтровать/группировать по заданным характеристикам.
Решение: задачу (где, для кого, фрейм, скю и т.д.) отдаем в ллм, полученный sql указываем в качестве источника новой вкладки = любой менеджер без навыков экселя и (боже упаси) sql за минуту получает любую сводку.
Работает как часы, глюки не встречались. (Это не значит, что промт не оттачивался и был написан жертвой ЕГЭ)
Наконец-то дошло, что сравнивать яблоко с апельсином - так себе затея.
Ждем, когда дойдет, что чистить кожуру у них надо по-разному. Это все равно, что ходить с одним ключом и пытаться открывать все замки. Нужны по-разному построенные промты, нужно использовать системный промт и т.д.
Со скоростью тест не имеет смысла: кому надо скорость, используют batch mode, когда 100 промтов отправляются одним запросом.
И вообще, тест GUI, и, вероятно, на бесплатном лимите, такой себе бенч. Нужен тест API конечно же.
Оба автора (оригинала и интерпретации) всерьез утверждают, что существуют знания, не выраженные в словах, и что экспериментатор обязан иметь руки, как музыкант - слух.
Это конечно no comment, но лишний раз показывает, какая ЦА первая утрачивает гордое имя царя природы.
ПС
И неявно утверждается, что ИИ неспособен создавать новые слова и понятия.
Наконец-то роскосмос нашел задачу по плечу!
Жизнь изменилась. Сейчас каждый хомяк делает себе нужный инструмент за единоразовый платеж 100$. Никакой бизнес поэтому невозможен там, где за 100$ и 5 дней можно повторить со своими хотелками и без лишних биллинг, auth, API и т.п..
Если вычесть НДФЛ и соцвзносы (они же в экономике есть) тоже останется норм?
Стартап: смывать принты с подаренных футболок