Ну, у меня есть сами книги, я часть из них даже отсканировал. Весят, конечно, много. Текст в текстовый вид я перевести могу, это не ахти какая проблема (даже чисто вручную -- я очень быстро печатаю), а вот иллюстрации... Никогда с королями дров и прочими иллюстраторами не дружил, да и со временем туго.
Ну, если не сдохну, попытаюсь продолжить. До сих пор жалею, что в своё время не уволок полный комплект схем и прочей документации на ЕС-1022, ЕС-1035 и ЕС-1130. Правда, где б я его хранил, учитывая, что я де-факто бомжом был порядка 10 лет... Но если б спёр, то уж эту проблему точно решил бы :)
Ну, не тех же, а ощутимо позже -- к "тем же годам" можно отнести, наверное, 176-ю серию. Но даже возьмём 561: время задержки для К561ЛА7 (тоже элементы 2И-НЕ) -- 160 нс при питании 5 В против 22 нс у 155-й серии. При 10 В -- уже 80 нс; можно предположить, что при 15 В (максимально допустимое) будет в районе 40 нс -- в два раза хуже. А ведь, помимо чистой ТТЛ, есть ещё ТТЛШ; 531-я серия будет сильно быстрей 155-й.
Увы, и ТТЛ, и особенно ЭСЛ -- очень жручие, но за счёт этого они и очень быстрые на данном технологическом уровне. Сравните времена задержек элементов, выполненных на примерно одном технологическом уровне; понятно, что современные КМОП-микросхемы будут быстрей SN74 1960-х годов, ну а тогдашние КМОПы?..
Судя по буржуйскому даташиту на 7483 (девичье имя К155ИМ3), там действительно параллельный перенос:
Ну и в порядке придирок :)
1) В 155-й серии нет РТ, насколько помню, но там есть К155РЕ3 -- она с пережигаемыми перемычками и должна бы обозначаться РТ, а не РЕ (возможно, РТ введено позже, а возможно, просто ошиблись в обозначении -- такое тоже бывает). РТ -- это, в первую очередь, 556-я серия.
2) Даже если сделать на ПЗУ, выходы всё равно не будут строго синхронными: никто не отменял индивидуальные свойства транзисторов и разное влияние на них локальных нагревов кристалла и фазы Луны. Так что, если говорить о задержках, строго одинаковое время недостижимо.
Можно ещё упомянуть, что в древности вычислительные машины хоть и не делали на одном типе микросхем, но могли (а точней, были вынуждены) обходиться очень скромным набором. Скажем, логическая часть процессора ЕС-1030 была выполнена на девяти типах микросхем 155-й серии: ЛА1, ЛА2, ЛА3, ЛА4, ЛА6, ЛА7, ЛР1, ЛР3 и ЛД1 (правда, она появилась в 1971-72 годах, когда эти микросхемы обозначались по-другому -- скажем, К155ЛА3 была К1ЛБ553; привычные обозначения были введены, если память не изменяет, в 1975-м). Современные цифровые микросхемы на нижнем уровне "собирают" из библиотечных компонентов -- по сути, из тоже весьма ограниченного набора логических элементов, триггеров и т.п. Правда, сейчас сей процесс обычно скрыт от разработчика, так как логику проектируют на языках описания аппаратуры (обычно VHDL, Verilog, System Verilog), но внизу -- всё равно логические элементы :) А ещё ниже таки транзисторы, да.
Ну, у меня есть сами книги, я часть из них даже отсканировал. Весят, конечно, много. Текст в текстовый вид я перевести могу, это не ахти какая проблема (даже чисто вручную -- я очень быстро печатаю), а вот иллюстрации... Никогда с королями дров и прочими иллюстраторами не дружил, да и со временем туго.
Ну, если не сдохну, попытаюсь продолжить. До сих пор жалею, что в своё время не уволок полный комплект схем и прочей документации на ЕС-1022, ЕС-1035 и ЕС-1130. Правда, где б я его хранил, учитывая, что я де-факто бомжом был порядка 10 лет... Но если б спёр, то уж эту проблему точно решил бы :)
Ну, не тех же, а ощутимо позже -- к "тем же годам" можно отнести, наверное, 176-ю серию. Но даже возьмём 561: время задержки для К561ЛА7 (тоже элементы 2И-НЕ) -- 160 нс при питании 5 В против 22 нс у 155-й серии. При 10 В -- уже 80 нс; можно предположить, что при 15 В (максимально допустимое) будет в районе 40 нс -- в два раза хуже. А ведь, помимо чистой ТТЛ, есть ещё ТТЛШ; 531-я серия будет сильно быстрей 155-й.
Увы, и ТТЛ, и особенно ЭСЛ -- очень жручие, но за счёт этого они и очень быстрые на данном технологическом уровне. Сравните времена задержек элементов, выполненных на примерно одном технологическом уровне; понятно, что современные КМОП-микросхемы будут быстрей SN74 1960-х годов, ну а тогдашние КМОПы?..
Не было такого зверя... К155ИМ1, 2 и 3 были.
Судя по буржуйскому даташиту на 7483 (девичье имя К155ИМ3), там действительно параллельный перенос:
Ну и в порядке придирок :)
1) В 155-й серии нет РТ, насколько помню, но там есть К155РЕ3 -- она с пережигаемыми перемычками и должна бы обозначаться РТ, а не РЕ (возможно, РТ введено позже, а возможно, просто ошиблись в обозначении -- такое тоже бывает). РТ -- это, в первую очередь, 556-я серия.
2) Даже если сделать на ПЗУ, выходы всё равно не будут строго синхронными: никто не отменял индивидуальные свойства транзисторов и разное влияние на них локальных нагревов кристалла и фазы Луны. Так что, если говорить о задержках, строго одинаковое время недостижимо.
Можно ещё упомянуть, что в древности вычислительные машины хоть и не делали на одном типе микросхем, но могли (а точней, были вынуждены) обходиться очень скромным набором. Скажем, логическая часть процессора ЕС-1030 была выполнена на девяти типах микросхем 155-й серии: ЛА1, ЛА2, ЛА3, ЛА4, ЛА6, ЛА7, ЛР1, ЛР3 и ЛД1 (правда, она появилась в 1971-72 годах, когда эти микросхемы обозначались по-другому -- скажем, К155ЛА3 была К1ЛБ553; привычные обозначения были введены, если память не изменяет, в 1975-м). Современные цифровые микросхемы на нижнем уровне "собирают" из библиотечных компонентов -- по сути, из тоже весьма ограниченного набора логических элементов, триггеров и т.п. Правда, сейчас сей процесс обычно скрыт от разработчика, так как логику проектируют на языках описания аппаратуры (обычно VHDL, Verilog, System Verilog), но внизу -- всё равно логические элементы :) А ещё ниже таки транзисторы, да.