Причина-то в основном можно сказать одна - дефицит девушек фертильного возраста. Количество мужчин не особо влияет на рождаемость(парагвайская война 1864-1870). Можно тупо в несколько раз сократить маткапитал для мальчиков и это, вполне возможно, даст плюс несколько процентов девочек для более нормального баланса общества. Плюсом также идёт существенное уменьшение вероятности возникновения боевых действий (хоть это может показаться неочевидным). Всё дефицитное становится менее доступным, более дорогим в обслуживании, вызывает негативные компенсаторные эмоции (типа "да не очень-то и хотелось").
Вы бы лучше сравнили с чем-то более конкретным, например, 1С:ERP против связки ексель(или либр офис)+1С бухгалтерия+PostgreSQL Database Browser(или какой-то простой самопис с базой на PostgreSQL). В статье получается какие-то общие маркетинговые слова + статистика, которой предлагается просто поверить. Если поверить статистике и ценам, то создаётся ощущение, что в комплект 1С:ERP должно входить производственное оборудование и/или роботы.
Вы не написали про стоимость такой автоматизации, но произведём самый простой расчёт, например, стоимость лицензий 15 мест: 17400+6300*14=105600руб, это без стоимости внедрения. Уже получается не сказать чтобы дёшево за формы ввода и печатные формы при наличии относительно несложных альтернатив, например, веб и qt. Да и сэкономленные часы сотрудников, помноженные на часовую ставку, не равны экономии фонда оплаты труда.
Заголовок не соответствует содержимому статьи и выглядит как шутливая попытка дискредитировать свободное ПО. Какие же правила и законы мешают написать бред в лицензию коммерческого ПО? Эти лицензии мало кто читает. Да и примеров софта под этими лицензиями нет
Проблема в чувствительных людях, которые жалуются куда могут. Я вот тоже сомневаюсь, что в Швеции выполняется 100% очистка дымовых газов. Скорее общественное мнение такое, ну и отсутствие природного газа.
Для такого мусора уже придумана технология переработки — сжигание. В развитых странах Европы применяется уже давно. А в России одни предрассудки по этому поводу, типа вредно для экологии.
В руде изначально могут быть какие-то легирующие примеси. После выполнения плавки спектрометром определяется состав и добавляется некоторое количество легирующих элементов до соответствия какому-то сплаву.
Да нет тут никаких теорий заговора производителей. Литий - самый удобный хим. элемент для электролита за счёт маленького размера атома, обеспечивающий наилучшее сочетание характеристик аккумуляторов.
Вот именно что свобода слова, а не свобода пропаганды, то есть выражается собственное мнение говорящего и добавляется в речь "я считаю", "по моему мнению", "мне кажется" или что-то подобное когда хочется сказать о мнениях других людей. И да, политота составляет сравнительно небольшую часть всего контента на youtube. Если в случае фейсбука были какие-то призывы к нисилию, не удяляемые модераторами, то youtube в подобном не обвиняется. По сути это санкции к российским гражданам, которые хочет исполнить совсем небольшая группа лиц. На такое даже есть "УК РФ Статья 284.2. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц". По логике статью УК РФ следовало бы применить к этой небольшой группе лиц.
По идее гугл имеет полное (как минимум моральное) право удалять чрезмерно пропагандонские каналы. А идея блокировки youtube у меня ассоциируется со взятием российской интернет аудитории в заложники депутатских хотелок. Для пропаганды есть телевизор, а значимость и полензность youtube намного-намного выше чем facebook и instagram.
Это понятно, что базовые вещи. Например, std::filesystem появилось в С++17, хотя и работает в С++11, то есть на момент написания статьи в 2012 это возможно было только в boost. Вот что я подразумеваю под "вышли новые стандарты С++". Не было просто цели избавиться от сырых указателей чтобы код выглядел моднее. Можно конечно и указывать что используется С++ в стиле Си с классами, но здесь всего 1 класс. Остаётся выражение С++ в стиле С, что звучит достаточно глупо. Так и остался С++.
Можете самостоятельно сравнить https://habr.com/ru/post/475390/. Там используются похожие подходы. Но возможностей в вебе, которые не надо дописывать несколько поболее.
Всё нормально, char* для неизменяемых и константных строк. std::string для строк, где требуется, или возможно потребуется их изменение. Мелкая оптимизация сразу при написании кода.
Причина-то в основном можно сказать одна - дефицит девушек фертильного возраста. Количество мужчин не особо влияет на рождаемость(парагвайская война 1864-1870). Можно тупо в несколько раз сократить маткапитал для мальчиков и это, вполне возможно, даст плюс несколько процентов девочек для более нормального баланса общества. Плюсом также идёт существенное уменьшение вероятности возникновения боевых действий (хоть это может показаться неочевидным). Всё дефицитное становится менее доступным, более дорогим в обслуживании, вызывает негативные компенсаторные эмоции (типа "да не очень-то и хотелось").
Статья всё-таки не про покрытие кода тестами, а про неприменимость компенсаторного мышления.
Вы бы лучше сравнили с чем-то более конкретным, например, 1С:ERP против связки ексель(или либр офис)+1С бухгалтерия+PostgreSQL Database Browser(или какой-то простой самопис с базой на PostgreSQL). В статье получается какие-то общие маркетинговые слова + статистика, которой предлагается просто поверить. Если поверить статистике и ценам, то создаётся ощущение, что в комплект 1С:ERP должно входить производственное оборудование и/или роботы.
Вы не написали про стоимость такой автоматизации, но произведём самый простой расчёт, например, стоимость лицензий 15 мест: 17400+6300*14=105600руб, это без стоимости внедрения. Уже получается не сказать чтобы дёшево за формы ввода и печатные формы при наличии относительно несложных альтернатив, например, веб и qt. Да и сэкономленные часы сотрудников, помноженные на часовую ставку, не равны экономии фонда оплаты труда.
Да, эпические размеры РОСпилов. Стоит вместо слова "сайт" использовать "маркетплейс" и можно ставить космические суммы (2,67 млрд).
Заголовок не соответствует содержимому статьи и выглядит как шутливая попытка дискредитировать свободное ПО. Какие же правила и законы мешают написать бред в лицензию коммерческого ПО? Эти лицензии мало кто читает. Да и примеров софта под этими лицензиями нет
В руде изначально могут быть какие-то легирующие примеси. После выполнения плавки спектрометром определяется состав и добавляется некоторое количество легирующих элементов до соответствия какому-то сплаву.
Да нет тут никаких теорий заговора производителей. Литий - самый удобный хим. элемент для электролита за счёт маленького размера атома, обеспечивающий наилучшее сочетание характеристик аккумуляторов.
Вот именно что свобода слова, а не свобода пропаганды, то есть выражается собственное мнение говорящего и добавляется в речь "я считаю", "по моему мнению", "мне кажется" или что-то подобное когда хочется сказать о мнениях других людей. И да, политота составляет сравнительно небольшую часть всего контента на youtube. Если в случае фейсбука были какие-то призывы к нисилию, не удяляемые модераторами, то youtube в подобном не обвиняется. По сути это санкции к российским гражданам, которые хочет исполнить совсем небольшая группа лиц. На такое даже есть "УК РФ Статья 284.2. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц". По логике статью УК РФ следовало бы применить к этой небольшой группе лиц.
По идее гугл имеет полное (как минимум моральное) право удалять чрезмерно пропагандонские каналы. А идея блокировки youtube у меня ассоциируется со взятием российской интернет аудитории в заложники депутатских хотелок. Для пропаганды есть телевизор, а значимость и полензность youtube намного-намного выше чем facebook и instagram.
Исключения я не использовал (и надо бы добавить -fno-exceptions). Если нужны исключения, то действительно лучше последовать Вашему совету.
Ну или С/С++ для большей корректности.
Это понятно, что базовые вещи. Например, std::filesystem появилось в С++17, хотя и работает в С++11, то есть на момент написания статьи в 2012 это возможно было только в boost. Вот что я подразумеваю под "вышли новые стандарты С++". Не было просто цели избавиться от сырых указателей чтобы код выглядел моднее. Можно конечно и указывать что используется С++ в стиле Си с классами, но здесь всего 1 класс. Остаётся выражение С++ в стиле С, что звучит достаточно глупо. Так и остался С++.
Можете самостоятельно сравнить https://habr.com/ru/post/475390/. Там используются похожие подходы. Но возможностей в вебе, которые не надо дописывать несколько поболее.
С++ определённо добавляет лаконичности, обратите внимание как насколько негативно и высокомерно народ относится к Си по комментариям выше.
Всё нормально, char* для неизменяемых и константных строк. std::string для строк, где требуется, или возможно потребуется их изменение. Мелкая оптимизация сразу при написании кода.