Случай 2: Правительство Москвы прислало на электронную почту рекламу «цифрового туристического сервиса RUSSPASS», на котором в свою очередь, рекламировались в т.ч. платные услуги третьих лиц по проведению досуга (не в дурном смысле)
Вам не кажется абсурдным штрафовать в пользу бюджета что-то, что существует на бюджетные деньги? Не переложат из левого кармана в правый — а толку?
Проблема спама в принципе перестанет существовать, если возможность отправки сообщения кому бы то ни было нужно будет купить у получателя.
Хотя протолкнуть такое в реальности будет непросто. Хоть политическую партию создавай.
С той же концепций есть фильм "In Time" (2011). Прекрасная идея, но реализация убога. Просмотр стоит останавливать примерно на 40-50 минуте и дофантазировать самому что угодно. Дальше фильм превращается в уж совсем невнятную и бессмысленную беготню.
А вот представьте как всё было бы проще, если бы время и внимание считались ценными ресурсами, и человек сам мог бы устанавливать цену своего времени. Скажем в норме держишь слайдер на положении 100 руб/минута. Если тебе позвонили и минуту с тобой проговорили, то со счёта звонящего снимаются 100 руб и переводятся на твой счёт. Перед сеансом в кино передвигаешь слайдер на 500 руб/мин. А у стоматолога вообще на 2000 руб/мин. А звонящий ориентируясь на цену соединения уже сам ориентируется, стоит ли ему таки инициировать соединение или нет.
24 апреля 1970 года первый китайский спутник «Дунфан Хун-1» вышел на орбиту. К сожалению, в погоне за США Китай проиграл, отстав на несколько недель.
Вот что это значит вообще? Почему недель? Что произошло несколько недель назад? Здесь сравнивают даты высадки людей на Луну и вывода первого спутника на орбиту, так что ли? Очень странно и непонятно.
Зачем вы прицепились к моей грубой формулировке? Давайте скажу точнее: мне кажется вполне правдоподобным, что на получение экспериментальных данных за последнее время от всех косвенных методов, использованных для оценки средних температур, бывших сотни лет назад, а также сведение этих данных, требуется существенное время, порядка нескольких лет. Поэтому поставить точки синего графика за последние годы мы пока не можем.
Вы полагаете это не так? Зависит ли существенным образом ваша оценка достоверности утверждения "климат в последние десятилетия потеплел в разы сильнее дисперсии колебаний климатической температуры за последние 2тыс лет до 1850г" от доступности или недоступности сведённых данных по всем косвенным методом за последние несколько лет?
Рискну предположить, что не зависит. Тогда в дальнейшем обсуждении в эту сторону смысла нет.
Я бы начал с вопроса: если скорость изменения климата в последние десятилетия действительно кардинально превосходит то, с чем сталкивалось человечество за исторический период, хотели ли бы вы об этом знать?
Ну а отвечая на ваш вопрос увериться в отсутствии сглаживания эффекта со временем можно сравнив результаты разных методы косвенных измерений. Если они дают схожую картину, то скорее всего примерно так и есть. Вряд ли они все врут одинаково. А методов оценок климата в прошлые годы предостаточно: https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_(climate)
Я не понимаю о чём вы. Но вот я Inkscape поменял графики слоями, чтобы синий оказался сверху. Может это что-то прояснит.
Верх синей линии ниже верха красной линии просто потому что за самые последние годы данных по indirect mesures ещё нет. Грубо говоря деревья прямо сейчас растут, ещё нельзя их срубить и толщину колец измерить.
Обведите пожалуйста место, в котором синяя точка на градус ниже красной линии. Я такого не вижу.
И "стыдливо скрыты за красной линией" -- странная формулировка. Чего стыдиться, если история прямых измерений достаточно точно совпадает с результатами, получаемыми косвенными методами, и потому накладывается на них?
Но хоть он и удовлетворяет всем названным вами пунктам, наверно не удовлетворяет одному неназванному: быть реддитоподобным место для сообществ/форумов.
Я zswap не понимаю Пробовал когда-то разобраться, но так и не понял как проверить его статус, что он реально что-то делает и в чём-то помогает. Вот с zram всё просто:
$ zramctl
NAME ALGORITHM DISKSIZE DATA COMPR TOTAL STREAMS MOUNTPOINT
/dev/zram0 lzo-rle 7,3G 2,9G 877,1M 913,7M 8 [SWAP]
И видим, что в своп, который на /dev/zram0, ОС записала 2.9GB данных, после сжатия и накладных расходов они в RAM занимают 913.7M. 2 Гигабайта сэкономлено. А вот про zswap как что-нибудь понять?
Ориентировочная стоимость нового MRI аппарата -- $1 млн
Цена за литр жидкого гелия минимум $20
При расходе 10 тыс литров за срок эксплуатации MRI аппарата получается на гелий нужно будет потратить как минимум $200 тыс, порядка 20% стоимости самого аппарата.
Но это сейчас. Видимо как стало экономически выгодно оптимизировать расходы гелия в МРТ аппаратах, так этим и занялись.
Копия шелла открывается вместо stdin / stderr / stdout файлы, на которые сделано перенаправление
... а потом через exec запускает вместо себя $command
Если шелл запущен от имени пользователя, у которого нет прав на запись в $file, то процесс сломается на этапе №2. До запуска sudo echo даже не дойдёт. Вот как правильно:
echo "load-module module-bluetooth-policy" | sudo tee -a /etc/pulse/system.pa
echo "load-module module-bluetooth-discover" | sudo tee -a /etc/pulse/system.pa
Вам не кажется абсурдным штрафовать в пользу бюджета что-то, что существует на бюджетные деньги? Не переложат из левого кармана в правый — а толку?
Проблема спама в принципе перестанет существовать, если возможность отправки сообщения кому бы то ни было нужно будет купить у получателя.
Хотя протолкнуть такое в реальности будет непросто. Хоть политическую партию создавай.
По моим бенчмаркам podman гораздо меньше тормозит.
С той же концепций есть фильм "In Time" (2011). Прекрасная идея, но реализация убога. Просмотр стоит останавливать примерно на 40-50 минуте и дофантазировать самому что угодно. Дальше фильм превращается в уж совсем невнятную и бессмысленную беготню.
А вот представьте как всё было бы проще, если бы время и внимание считались ценными ресурсами, и человек сам мог бы устанавливать цену своего времени. Скажем в норме держишь слайдер на положении 100 руб/минута. Если тебе позвонили и минуту с тобой проговорили, то со счёта звонящего снимаются 100 руб и переводятся на твой счёт. Перед сеансом в кино передвигаешь слайдер на 500 руб/мин. А у стоматолога вообще на 2000 руб/мин. А звонящий ориентируясь на цену соединения уже сам ориентируется, стоит ли ему таки инициировать соединение или нет.
Статья рассказывает, что формат кубсатов настает популярность и перечисляет примеры их использования.
Но каким образом это делает запуск 27 июня 42 кубсатов очень важным кажется так и осталось нераскрытым.
Да тут весь текст такой
Вот что это значит вообще? Почему недель? Что произошло несколько недель назад? Здесь сравнивают даты высадки людей на Луну и вывода первого спутника на орбиту, так что ли? Очень странно и непонятно.
Зачем вы прицепились к моей грубой формулировке? Давайте скажу точнее: мне кажется вполне правдоподобным, что на получение экспериментальных данных за последнее время от всех косвенных методов, использованных для оценки средних температур, бывших сотни лет назад, а также сведение этих данных, требуется существенное время, порядка нескольких лет. Поэтому поставить точки синего графика за последние годы мы пока не можем.
Вы полагаете это не так? Зависит ли существенным образом ваша оценка достоверности утверждения "климат в последние десятилетия потеплел в разы сильнее дисперсии колебаний климатической температуры за последние 2тыс лет до 1850г" от доступности или недоступности сведённых данных по всем косвенным методом за последние несколько лет?
Рискну предположить, что не зависит. Тогда в дальнейшем обсуждении в эту сторону смысла нет.
Я бы начал с вопроса: если скорость изменения климата в последние десятилетия действительно кардинально превосходит то, с чем сталкивалось человечество за исторический период, хотели ли бы вы об этом знать?
Ну а отвечая на ваш вопрос увериться в отсутствии сглаживания эффекта со временем можно сравнив результаты разных методы косвенных измерений. Если они дают схожую картину, то скорее всего примерно так и есть. Вряд ли они все врут одинаково. А методов оценок климата в прошлые годы предостаточно: https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_(climate)
Это действительно интересно. Я докопался до сюда https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph_(global_temperature) , а лезть читать упомянутые исследования мне уже слабО, лишних пары часов у меня нет.
Я не понимаю о чём вы. Но вот я Inkscape поменял графики слоями, чтобы синий оказался сверху. Может это что-то прояснит.
Верх синей линии ниже верха красной линии просто потому что за самые последние годы данных по indirect mesures ещё нет. Грубо говоря деревья прямо сейчас растут, ещё нельзя их срубить и толщину колец измерить.
Вот источник: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Common_Era_Temperature.svg
Смотрите в каком хотите разрешении, там SVG.
Обведите пожалуйста место, в котором синяя точка на градус ниже красной линии. Я такого не вижу.
И "стыдливо скрыты за красной линией" -- странная формулировка. Чего стыдиться, если история прямых измерений достаточно точно совпадает с результатами, получаемыми косвенными методами, и потому накладывается на них?
https://www.scuttlebutt.nz/
Кажется даже на хабре о ней писали.
Но хоть он и удовлетворяет всем названным вами пунктам, наверно не удовлетворяет одному неназванному: быть реддитоподобным место для сообществ/форумов.
Вот вам график температуры за последние 2 тысячи лет. Достаточно для масштабных и глобальных выводов и прогнозов?
Неужели тут только молодёжь. которая не помнит, как всё начиналось?
Google Docs не был первым. https://www.zoho.com/writer был запущен в 2005 году. Тогда был бум web 2.0, это было модно и в веб тащили всё подряд.
Я zswap не понимаю Пробовал когда-то разобраться, но так и не понял как проверить его статус, что он реально что-то делает и в чём-то помогает. Вот с zram всё просто:
И видим, что в своп, который на /dev/zram0, ОС записала 2.9GB данных, после сжатия и накладных расходов они в RAM занимают 913.7M. 2 Гигабайта сэкономлено. А вот про zswap как что-нибудь понять?
Несколько раз уже не мог пройти эту капчу. Заклинивает её в чём-то. После 3-4 попыток плюю и иду искать в duckduckgo.
Предполагаю паршиво работает с мобильным Firefox.
В некотором смысле плюсую. В цивилизованном мире данные о положениях транспорта публикуют в GTFS формате https://gtfs.org/
Попробовал фактчекнуть.
Ориентировочная стоимость нового MRI аппарата -- $1 млн
Цена за литр жидкого гелия минимум $20
При расходе 10 тыс литров за срок эксплуатации MRI аппарата получается на гелий нужно будет потратить как минимум $200 тыс, порядка 20% стоимости самого аппарата.
Но это сейчас. Видимо как стало экономически выгодно оптимизировать расходы гелия в МРТ аппаратах, так этим и занялись.
Эх классические ошибка
Это не работает. Равно как и
sudo cdВот как шелл обрабатывает
$command > $file:Через fork запускает копию собственного процесса
Копия шелла открывается вместо stdin / stderr / stdout файлы, на которые сделано перенаправление
... а потом через exec запускает вместо себя
$commandЕсли шелл запущен от имени пользователя, у которого нет прав на запись в $file, то процесс сломается на этапе №2. До запуска
sudo echoдаже не дойдёт. Вот как правильно:Аналогично
sudo cd-- бессмысленная конструкцияШумные/вонючие сокупейники попадаются редко, а вот душно в поезде почти всегда. В самолётах как-то не так.