Давайте уточним. Значит вы утверждаете что существует масса программ удовлетворяющих личным предпочтениям конкретного пользователя, так?
Тогда полностью не согласен.
На своём опыте я убедился что действительно существуют сотни программ, в общих чертах выполняющих свои задачи, таких программ навалом и найти одну из них не составит труда. Но всё решают детали. Среди этих сотен программ есть только две три обладающие набором нужных мне функций и характеристик, именно такие программы мне нужны и никакие другие. Именно это является проблемой.
Приведу конкретный пример. Допустим пользователю понадобилась программа для записи голоса с микрофона. Казалось бы простая задача — этих програм навалом.
А если мне нужна программа которая:
*записывать с микрофона
*в mp3
*иметь настраиваемую систему активации записи по голосу
*обладать встроенным списком с файлами звукозапи которые в проге можно сразу и прослушать, выделять эти файлы группами и удалять
*бесплатная
Попробуйте найти программу вышеперечисленными свойствами, сразу увидите что в одной программе есть какая то часть функций, а в другой вторая часть но нет первых, и только после долгих поисков среди тонн софта найдётся программа совмещающая в себе все желаемые функции.
Вот почему я считаю важным критерием количество «одинаковых» программ написанных для определённой системы. Для одной ОС выбор, скажем из пяти, и все неудобные, не из чего выбрать придётся привыкать к неудобствам, а для другой ОС сотни неудобных программ и только две из них полностью соответствует вкусам конкретного пользователя.
*… стать психом постоянно закрывая надоедливые диалоговые окна мне не хочется. )
Дополню что когда я ищу подходящую программу я не просто пытаюсь найти «что то удобное», я чётко представляю себе какие конкретные функции мне нужны от программы, и какое поведение у неё должно быть и ищу софт имеющий все это.
Больше разнообразия — больше шансов найти такую.
Программы решающие одну и туже задачу различаются между собой; функциональностью, удобством, интерфейсом, степенью настраиваемости и прочими признаками. Для меня они все важны функциональность и удобство на первом месте по приоритету.
Чем больше альтернатив, тем больше шанс найти для себя наиболее подходящую по этим признакам программу.
Это может кому-то показаться чистой теорией, но я постоянно так делаю и нахожу удобные программы с нужными мне функциями.
Конечно бывают редкие исключения (или я бываю иногда очень капризен) и ничего не нахожу удобного я оптимизирую, дополняю и изменяю функциональность программы скриптами, ну или если программа очень специфичная и не очень сложная я пишу её самостоятельно, ничего другого не остаётся.
Нервы для меня важнее, сломать пальцы из-за извращённых хоткеев или стать психом постоянно закрывая надоедливые диалоговые окна мне хочется.
Вот пример проблем от использования оптимизатора неопытным пользователем:
допустим нет у него принтера, логиччно чтобы оптимизоатор выключил службу «Диспетчер очереди печати».
Но если эта служба отключена Adobe illustrator при попытке сохранения будет часто падать.
Да это такое дурное явление, по моему мнению. О многих вещах можно рассказать полно и при этом кратко, но признаком ума профессионализма и даже хорошего тона считается добавление огромного количества воды в текст. Этому учат со школы; вспомните как нас заставляли писать десятистраничное сочинения о том, что можно было изложить на одной странице.
Провайдер Авангард-Спб, проверочная картинка не загрузилась.
Главная страница с выбором языков открывается, но поиск идёт несколько минут, иногда не работает вообще.
Толькочто запустил поиск в английской части, через 30 секунд получил результат.
Прогнулась контактная пластина в дип-переключателе, из за этого образовался зазор между пластинкой и шпеньком который давит на неё, после отжатия шпенёк подпрыгивает, отпружинивает от верхней крышки и снова ударяет по пластинке,
эти подпрыгивания очень маленькие и быстрые но их достаточно чтобы повторно разомкнуть пластину и произвести клик.
Решение: снять крышку с дип переключателя и немного выгнуть пластинку наверх только осторожно что бы не выпрыгнула из креплений.
Или варианты: заменить дип-переключатель на новый или купить новую мышь.
У самого была такая же проблема сводили с ума открывающиеся и закрывающиеся одним кликом несколько вкладок в опере, долго не понимал в чём проблема много мышей понакупал, всё они друг за другом начинали так глючить. После того как решил подробно разобраться в проблеме выяснил в чём она, поправил пластинку и теперь всё нормально работает.
Есть аналог
Называется проект Россия 360, на сайте gdeetotdom.ru
Чтобы посмотреть выберите Питер или Москву, максимально приблизьте, и включите кнопку «Россия 360» — увидите синие линии указывающие отсканированные улицы.
Многие улицы Петербурга и Москвы там отсканированы.
Правда фотки менее чёткие и интерфейс не очень удобен, окошко маленькое, но хоть что то.
Звуки природы: дождь, гроза, океан. А также предельно спокойныный ambient, такой как на он-лайн радиостанции cryosleep. Меня это отлично сосредотачивает и делает мозги кристально ясными.
В основном я слушаю idm подстиль — breakcore.
Мне нравятся треки совмещающие в себе сложный, ломанный брейкор ритм и мелодию симфонического оркестра или джаза.
Вот пример, если кому интересно.
Остро ощутил в этом необходимость выискивая файлы с самым высоким битрейтом.
А пока приходится пользоваться другими способами, кликая по каждой иконке загрузки и смотреть размер файла в диалоге сохранения.
Если я не ошибаюсь это происходит когда ничего не находится.
Например если набрать что то гарантированно ненаходимое, например бессмысленный набор символов, появится это сообщение, если что то популярное, например metallica — результат будет.
Если бы это была ошибка такое сообщение появлялось бы иногда и при популярном запросе.
Ещё нашёл багу.
Если в, находящемся в списке результатов, названии песни содержится английска одиночкая кавычка > '
например No Doubt — Don't Speak
то строка не как не реагирует на клики.
Тогда полностью не согласен.
На своём опыте я убедился что действительно существуют сотни программ, в общих чертах выполняющих свои задачи, таких программ навалом и найти одну из них не составит труда. Но всё решают детали. Среди этих сотен программ есть только две три обладающие набором нужных мне функций и характеристик, именно такие программы мне нужны и никакие другие. Именно это является проблемой.
Приведу конкретный пример. Допустим пользователю понадобилась программа для записи голоса с микрофона. Казалось бы простая задача — этих програм навалом.
А если мне нужна программа которая:
*записывать с микрофона
*в mp3
*иметь настраиваемую систему активации записи по голосу
*обладать встроенным списком с файлами звукозапи которые в проге можно сразу и прослушать, выделять эти файлы группами и удалять
*бесплатная
Попробуйте найти программу вышеперечисленными свойствами, сразу увидите что в одной программе есть какая то часть функций, а в другой вторая часть но нет первых, и только после долгих поисков среди тонн софта найдётся программа совмещающая в себе все желаемые функции.
Вот почему я считаю важным критерием количество «одинаковых» программ написанных для определённой системы. Для одной ОС выбор, скажем из пяти, и все неудобные, не из чего выбрать придётся привыкать к неудобствам, а для другой ОС сотни неудобных программ и только две из них полностью соответствует вкусам конкретного пользователя.
Дополню что когда я ищу подходящую программу я не просто пытаюсь найти «что то удобное», я чётко представляю себе какие конкретные функции мне нужны от программы, и какое поведение у неё должно быть и ищу софт имеющий все это.
Больше разнообразия — больше шансов найти такую.
Чем больше альтернатив, тем больше шанс найти для себя наиболее подходящую по этим признакам программу.
Это может кому-то показаться чистой теорией, но я постоянно так делаю и нахожу удобные программы с нужными мне функциями.
Конечно бывают редкие исключения (или я бываю иногда очень капризен) и ничего не нахожу удобного я оптимизирую, дополняю и изменяю функциональность программы скриптами, ну или если программа очень специфичная и не очень сложная я пишу её самостоятельно, ничего другого не остаётся.
Нервы для меня важнее, сломать пальцы из-за извращённых хоткеев или стать психом постоянно закрывая надоедливые диалоговые окна мне хочется.
Замучался настраивать их заново после каждой переустановки системы.
допустим нет у него принтера, логиччно чтобы оптимизоатор выключил службу «Диспетчер очереди печати».
Но если эта служба отключена Adobe illustrator при попытке сохранения будет часто падать.
Главная страница с выбором языков открывается, но поиск идёт несколько минут, иногда не работает вообще.
Толькочто запустил поиск в английской части, через 30 секунд получил результат.
Интересно в чём проблема?
эти подпрыгивания очень маленькие и быстрые но их достаточно чтобы повторно разомкнуть пластину и произвести клик.
Решение: снять крышку с дип переключателя и немного выгнуть пластинку наверх только осторожно что бы не выпрыгнула из креплений.
Или варианты: заменить дип-переключатель на новый или купить новую мышь.
У самого была такая же проблема сводили с ума открывающиеся и закрывающиеся одним кликом несколько вкладок в опере, долго не понимал в чём проблема много мышей понакупал, всё они друг за другом начинали так глючить. После того как решил подробно разобраться в проблеме выяснил в чём она, поправил пластинку и теперь всё нормально работает.
Называется проект Россия 360, на сайте gdeetotdom.ru
Чтобы посмотреть выберите Питер или Москву, максимально приблизьте, и включите кнопку «Россия 360» — увидите синие линии указывающие отсканированные улицы.
Многие улицы Петербурга и Москвы там отсканированы.
Правда фотки менее чёткие и интерфейс не очень удобен, окошко маленькое, но хоть что то.
norio@yandex.ru
Спасибо.
cryosleep. Меня это отлично сосредотачивает и делает мозги кристально ясными.
Мне нравятся треки совмещающие в себе сложный, ломанный брейкор ритм и мелодию симфонического оркестра или джаза.
Вот пример, если кому интересно.
А пока приходится пользоваться другими способами, кликая по каждой иконке загрузки и смотреть размер файла в диалоге сохранения.
Например если набрать что то гарантированно ненаходимое, например бессмысленный набор символов, появится это сообщение, если что то популярное, например metallica — результат будет.
Если бы это была ошибка такое сообщение появлялось бы иногда и при популярном запросе.
Если в, находящемся в списке результатов, названии песни содержится английска одиночкая кавычка > '
например No Doubt — Don't Speak
то строка не как не реагирует на клики.