При создании получаете аккаунт Free Trial. После 30 дней аккаунт становится Free Tier, и все ресурсы без флажка «Always Free» удаляются. Чтобы воспользоваться платными ресурсами нужно вручную проапгрейдить аккаунт.
У меня был баг, что к Always Free виртуалке был прикреплен системный раздел без Always Free флажка. В биллинге я видел, что сумма накапливалась за блочное хранилище, но при этом инвойсы даже не генерировались (соответственно ничего и не списывалось) — полагаю для Always Free оплата просто не предусмотрена. Перелимитить с виртуалками можно разве что по трафику (10ТБ исходящего в месяц), но скорее всего просто отключат сеть.
Если в текущие трубы для природного газа засунуть, то улетучится, конечно. Там ещё от диффузии водорода в твёрдый металл будет проблема охрупчивания (hydrogen embrittlement). Но в целом проблема решаема трубами из композитных материалов/покрытий и той же X70 стали, вопрос только в цене этих труб.
И ещё преимущество водорода в том, что он довольно транспортабельный — можно избыток энергии в одном месте прокачать по трубе в виде водорода в другое место.
Я пользуюсь интернетом вещей, но без этого самого «интернета». Всё управляется через локальный Home Assistant в изолированном VLAN'е. А так полно барахла уже собрал — управление кондиционером, теплым полом, вытяжкой в санузле, освещением, термоклапанами для радиаторов отопления, приводами для штор, арматурой водоснабжения плюс всякие датчики (в основном ZigBee) температуры, влажности, движения и присутствия, протечки воды, утечки газа и т.п.
Не зря родилась поговорка «The S in IoT stands for Security».
Источник? Ибо MS утверждает, что вовсе не для этого и даже не заявляет, что LTSC является наиболее стабильной сборкой.
Вам никто не мешает поставить SAC и делать апгрейд раз в 30 месяцев.
Набор фич — это не про новые иконки и Кортаны. Это API, поддержка железа, библиотек и т.п. Новый релиз LTSC — 3 года. Если текущий релиз, предположим, будет последним, то официальной поддержки нового железа вплоть до 2029 года вы в нем не увидите. Вот возникнет у вас проблема с офисом в LTSC, куда пойдете жаловаться? MS пошлет — официально он там не поддерживается, решение — ставьте SAC. И в чем смысл тогда платить за всякие Premier? Та же история будет и другими вендорами. Вот вы готовы взять на себя риски, что супер важная бизнес программа сломается после нового релиза, т.к. не будет поддержки какой-нибудь новой модной библиотеки, а разработчики сидят на нормальных релизах?
И SAC — это совсем не острие прогресса, это аж 30 месяцев поддержки для осенних релизов.
а что не работает в LTSC релизе от 18-го года, что работает в актуальном релизе от 21-го?
Масса программ требуют более современной сборки, чем 1809. Помню, например, как народ кричал про Visual Studio 2019, правда это было с предыдущим релизом LTSC. Но со студией 2022, подозреваю будет аналогичная история.
Вот как раз пользоваться LTSC надо – не надо и есть идея так себе. Хорошо человек про LTSC расписал здесь. Суть LTSC в том, что их набор фич залит цементом и не меняется в течении всего срока жизни. Это важно для какой-нибудь станции авиадиспетчера, которая сертифицируется и является по сути черным ящиком, и в конце срока службы заменяется весь ящик, а вот для повседневной рабочей станции получите что, то какая-нибудь очередная версия .NET'а окажется несовместимой, то офис не поддерживается, то новое железо не работает. Поэтому утверждать про поддержку LTSC минимум до 2029 года — весьма сомнительно, ведь суть этой поддержки совсем другая. Ваш LTSC релиз был выпущен в 2021 году? Вот на этом железе 2021 года и работайте до 2029.
Для энтерпрайза есть специальный полугодовой цикл обновлений (SAC).
Да, так работают Tuya и многие другие "умные" устройства с Wi-Fi - через китайское облако. В Tuya почти всегда стоит дешевый модуль на основе esp8266, который служит просто как сетевой адаптер и контроллер для какой-нибудь релюшки, а вся логика там, в облаке.
Поскольку эти девайсы рассчитаны на массовый сегмент, то такой подход предоставляет простоту настройки - вкрутили лампочку, скачали приложение умного дома, нажали pair и готово. Куда там утекают данные, вопросы контроля доступа, и что без интернета умные девайсы превращаются в тупые, массового потребителя не очень заботит. Даже ZigBee устройства, и те предлагают подключать через фирменный шлюз, который работает через то же облако (но ZigBee хоть перепрошивать не надо, чтобы к своему локальному шлюзу подключить). В общем безмозглый консьюмеризм как мы его заслужили.
Ну и Home Assistant, несмотря на серьезное упрощение разворачивания и конфигурации с каждым релизом, всё таки пока не на уровне для "домохозяек".
Спасибо, про такую интеграцию не знал. Способ, правда, немного костыльный — вырубать доступ девайсов к DNS и вытаскивать ключи с IDшниками, но вполне годный, если нет возможности или желания перепрошивать.
Tuya поддерживается через интеграцию с их облаком, но обычно весь смысл заводить Home Assistant — чтобы не было внешних облаков и всё крутилось локально. Скажите, не пробовали разбирать эти лампочки? Как легко это делается или там всё намертво приклеено? У Tuya устройств зачастую стоит модуль TYWE3S, основанный на ESP8266, и прекрасно перепрошивается той же Tasmota.
Как это будет летать — уже другой вопрос, но такой больной ударной волны как на Конкордах не будет. Меня лично и глухой удар не прельщает, особенно если их будет много.
Реактивный сверхзвуковой самолёт будет жрать топливо как не в себя. Без вариантов. Его эксплуатация также будет крайне дорогой, и он в этом плане будет уступать в разы любому летающему гражданскому девайсу, в том числе и бизнес-джетам. Он будет хуже «Конкорда» в сравнении с другими самолётами-современниками.
К слову, при текущих ценах на топливо ($1.7/gal), стоимость топлива на человека по маршруту Лондон — Нью-Йорк на Конкорде составляла бы всего лишь $350. А цены на билеты с учетом инфляции сегодня бы стоили $7k — топливо в ценообразовании билетов просто несущественная составляющая для пассажиров. Даже при исторической 50% загрузке Конкордов, это не больше $700, но тут, как и заметили, и закрался подвох — сегодня просто нет такого количества людей, которым надо «быстро», когда есть всякие Teams, Zoom'ы и другие технологии. И, если раньше время в полете было потраченным впустую, то сейчас ноутбуки и другая мобильная техника позволяют сохранять продуктивность.
Только планируется? Интересно, есть ли хоть какие-нибудь реальные прикидки, как именно это можно сделать?
Есть. Например, NASA X-59. Там не то, чтобы ударная волна совсем устраняется, а скорее приглушается до приемлемого глухого стука за счет хитрой и вытянутой формы фюзеляжа. Удар возникает из-за резкого скачка давления (в виде 'N'), если сгладить пики, растянув их по времени, то и удар не будет восприниматься таким мощным. Цель эксперимента как раз и заключается в том, чтобы полетать над населенными пунктами, собрать обратную связь и на её основе пролоббировать новые регуляционные правила для гражданской авиации.
Насколько я знаю, DCMA именно так и работает. Он освобождает провайдеров и других посредников от ответственности, но если эти посредники захотят фильтровать, слать встречные диспьюты и отклонять претензии, то эта защита снимается, и они сами становятся подсудными. Компаниям, естественно, заниматься такой деятельностью совершенно не интересно, они просто минимизируют свои риски и расходы.
Тут сама система зашиты авторских прав изначально гнилая, у правообладателей слишком много власти без должной ответственности с их стороны за ложные претензии. Теоретически, конечно, можно компенсировать потери от ложных претензий через суд, но это долго, нудно и рискованно.
Вы просто не можете представить еще какой то более реальный мир, это все равно будет работа вашего мозга.
Если это всего лишь плод работы моего мозга, то этот мир именно что иллюзорный, субъективный. А реальный, объективный мир где-то там, за пределами восприятия. Но я лично считаю, мы вполне можем воспринимать мир объективно и физика именно на такое восприятие и направлена.
Я исхожу из того, что первичен наш мозг (не вообще а для нас). Потому что мы не можем выйти за его приделы. Мы внутри собственной системы. Соответственно и живое и не живое мы моделируем ресурсами мозга, и ничем другим моделировать не можем.
Вы писали, что мозг первичен и выйти за пределы своего сознания мы не можем. Значит реальный мир нам непостижим, только «иллюзорный» — тот, что рисует и моделирует нам мозг.
А если же реальный мир постижим, то и никаких аргументов против материализма физиков быть не может, ведь это и есть результат познания мира.
Вы начинаете думать о чем то другом, что обладает субъектностью.
Ну нет, как и в случае с растущим яблоком, так и с речкой, я просто смотрю на речку/яблоко.
ну в голове эта грань, но она динамична и вы не можете раз и навсегда, зафиксировать, что то как живое или не живое.
Вот физики и пришли к выводу, что рассматривать мир как «живое-неживое» нет смысла.
Даже Тьюринг сужал задачу для искусственного интеллекта, сможет она обмануть человека или нет.
Ну во-первых, что сказал Тьюринг вовсе не обязательно истина в последней инстанции, он сам был человеком со своим восприятием мира. Во-вторых, именно нацеленность на человеческий разум и является главным аргументом критики этого теста (и китайская комната). В-третьих, а какое всё это имеет отношение к детерминизму? :)
Иллюзионизм — объяснение мира как иллюзию мышления и собственного восприятия, как бы никак не отрицает детерминизм.
У меня был баг, что к Always Free виртуалке был прикреплен системный раздел без Always Free флажка. В биллинге я видел, что сумма накапливалась за блочное хранилище, но при этом инвойсы даже не генерировались (соответственно ничего и не списывалось) — полагаю для Always Free оплата просто не предусмотрена. Перелимитить с виртуалками можно разве что по трафику (10ТБ исходящего в месяц), но скорее всего просто отключат сеть.
Не зря родилась поговорка «The S in IoT stands for Security».
Вам никто не мешает поставить SAC и делать апгрейд раз в 30 месяцев.
И SAC — это совсем не острие прогресса, это аж 30 месяцев поддержки для осенних релизов.
Масса программ требуют более современной сборки, чем 1809. Помню, например, как народ кричал про Visual Studio 2019, правда это было с предыдущим релизом LTSC. Но со студией 2022, подозреваю будет аналогичная история.
Для энтерпрайза есть специальный полугодовой цикл обновлений (SAC).
Да, так работают Tuya и многие другие "умные" устройства с Wi-Fi - через китайское облако. В Tuya почти всегда стоит дешевый модуль на основе esp8266, который служит просто как сетевой адаптер и контроллер для какой-нибудь релюшки, а вся логика там, в облаке.
Поскольку эти девайсы рассчитаны на массовый сегмент, то такой подход предоставляет простоту настройки - вкрутили лампочку, скачали приложение умного дома, нажали pair и готово. Куда там утекают данные, вопросы контроля доступа, и что без интернета умные девайсы превращаются в тупые, массового потребителя не очень заботит. Даже ZigBee устройства, и те предлагают подключать через фирменный шлюз, который работает через то же облако (но ZigBee хоть перепрошивать не надо, чтобы к своему локальному шлюзу подключить). В общем безмозглый консьюмеризм как мы его заслужили.
Ну и Home Assistant, несмотря на серьезное упрощение разворачивания и конфигурации с каждым релизом, всё таки пока не на уровне для "домохозяек".
Тут сама система зашиты авторских прав изначально гнилая, у правообладателей слишком много власти без должной ответственности с их стороны за ложные претензии. Теоретически, конечно, можно компенсировать потери от ложных претензий через суд, но это долго, нудно и рискованно.
А откуда вы знаете?
Это просто слово для обозначения концепта. От приставки -изм сам концепт не становится более или менее валидным.
А если же реальный мир постижим, то и никаких аргументов против материализма физиков быть не может, ведь это и есть результат познания мира.
Вот физики и пришли к выводу, что рассматривать мир как «живое-неживое» нет смысла.
Ну во-первых, что сказал Тьюринг вовсе не обязательно истина в последней инстанции, он сам был человеком со своим восприятием мира. Во-вторых, именно нацеленность на человеческий разум и является главным аргументом критики этого теста (и китайская комната). В-третьих, а какое всё это имеет отношение к детерминизму? :)
Иллюзионизм — объяснение мира как иллюзию мышления и собственного восприятия, как бы никак не отрицает детерминизм.