Обязательно ли серверу иметь топовую видеокарту? Например, моя старенькая GF 670 вполне выдает 1080p@60 во многих современных играх на вполне приличных настройках графики. Я бы поделился, все равно комп не выключаю.
Давно хочу узнать, а что будет, если в момент, когда скальпель/лазер режет роговицу, человек дернет глазом? Я понимаю, ему сказали — смотри на лампу. Но далеко не все себя настолько контролируют, а тут еще такая стрессовая ситуация.
Как часто такое бывает? Как часто последствия не удается устранить? Какие бывают последствия?
При проверке фраз через Google рекомендую использовать параметр site:uk или site:us, так гораздо ниже шанс повторить распространенную среди «понаехавших» ошибку.
Помню, в детстве (чуть ли не в конце 80-х) по телевидению показали японские соревнования роботов, где задача была доставить в целевой круг на полу больше баскетбольных мячей, чем соперник, не касаясь пола вокруг (метра два радиусом). Вот где был полет инженерной фантазии — роботы-метатели, роботы с длинной лапой, блокирующей цель с одним мячом, роботы, использующие мячи как колеса и т. п.
Лучше бы у нас сделали что-то подобное, потому что в жанре боев роботов соревноваться с американским Battlebots совершенно бесполезно, даже англичане сливают вчистую.
В этом случае оказавшиеся на обочине не будут ни иметь роботизированной фермы, ни покупать ничего на ней.
А откуда они возьмут химию и механизацию?
Обеспечить бесполезное население минимальной едой — вполне разумное решение для мультимиллиардеров, не желающих читать в новостях про постапокалипсис с каннибализмом в родном городе, например.
Помню, помогал картоху копать на даче. Сомневаюсь, правда, что это давало более 10% «продуктовой корзины»…
Но не забывайте, что за десяток постперестроечных лет было 2 попытки госпереворота и несколько региональных гражданских войн. При том что народ и до этого был привычен к дефициту, а экономика худо-бедно продолжала работать.
Если доступна химия и механизация, позволяющая неопытному фермеру прокормить 10 человек, то роботизированная мегаферма может практически бесплатно накормить миллионы.
Но даже если всем дать халявный хавчик и интернет, будет ооочень много недовольных неравенством, отсутствием перспектив и т.п.
Что будут делать люди? Правильно, добывать хлеб сами. Натуральное хозяйство.
Современный офисный планктон спокойно перейдет к стилю жизни крестьян 18-го века? Щаз…
Только через геноцид всего ненужного населения, если уж рассуждать о страшных вариантах…
Но в них Ллео никаких экспериментов не ставит, а делится опытом работы с онлайн магазинами. В 2000-х годах.
Его, гораздо более актуальный, опыт краудфандинга дал EPIC WIN. И дело тут не в количестве поклонников (вряд ли их сильно прибавилось), а в том что и у нас народ начал привыкать платить за что-то в интернете (хвала Джобсу).
Естественно, начинающим авторам нужна система поддержки, но, имхо, это не издательства, а площадки типа Amazon и Goodreads, плюс агенты, занимающиеся менеджментом и продвижением за процент.
Торренты вот-вот закроются, ага…
Это отдельный формат, менее популярный. Рекорд 18 с чем то секунд. Причем сама сборка идет вслепую.
Как часто такое бывает? Как часто последствия не удается устранить? Какие бывают последствия?
Лучше бы у нас сделали что-то подобное, потому что в жанре боев роботов соревноваться с американским Battlebots совершенно бесполезно, даже англичане сливают вчистую.
А откуда они возьмут химию и механизацию?
Обеспечить бесполезное население минимальной едой — вполне разумное решение для мультимиллиардеров, не желающих читать в новостях про постапокалипсис с каннибализмом в родном городе, например.
Но не забывайте, что за десяток постперестроечных лет было 2 попытки госпереворота и несколько региональных гражданских войн. При том что народ и до этого был привычен к дефициту, а экономика худо-бедно продолжала работать.
Если доступна химия и механизация, позволяющая неопытному фермеру прокормить 10 человек, то роботизированная мегаферма может практически бесплатно накормить миллионы.
Но даже если всем дать халявный хавчик и интернет, будет ооочень много недовольных неравенством, отсутствием перспектив и т.п.
Современный офисный планктон спокойно перейдет к стилю жизни крестьян 18-го века? Щаз…
Только через геноцид всего ненужного населения, если уж рассуждать о страшных вариантах…
Увы, в оригинале смысл практически противоположный — ложка дегтя испортила продукт (корабль), своим отсутствием, а не наличием, как в бочке меда.
Но в них Ллео никаких экспериментов не ставит, а делится опытом работы с онлайн магазинами. В 2000-х годах.
Его, гораздо более актуальный, опыт краудфандинга дал EPIC WIN. И дело тут не в количестве поклонников (вряд ли их сильно прибавилось), а в том что и у нас народ начал привыкать платить за что-то в интернете (хвала Джобсу).
Естественно, начинающим авторам нужна система поддержки, но, имхо, это не издательства, а площадки типа Amazon и Goodreads, плюс агенты, занимающиеся менеджментом и продвижением за процент.