Европейское Космическое агенство никак не "запустило" А64. Так как не является ни оператором, ни владельцем наземного сегмента, ни даже единственным заказчиком этой космической системы. Запуск произведён Arianespace SA, подразделением ArianeGroup, французской компании.
Почему "пытаются", как использовались, так и будут использоваться. Очень редко, так как это дорогостоящее время, используются от 4 до 6 антенн одновременно.
Вы точно к отрасли отношения не имеете. С такими представлениями о комплексе, спроектированном в начале 70х. А другого РФ не "потянет" в сколь-либо обозримом будущем. "Частники" здесь вообще ни при чём.
Судя по вашим комментариям, вы вообще не в курсе. "Бочка" в 21 тонну диаметром 4.2 метра это не "какая-то ПН". Это часть КРК. С множеством взаимосвязей. РКК хотела денег за перенос на Ангару. Много денег, так как требовались переделки и испытания. Не получилось. Потому, до сих пор и ведутся работы по ТЗ из тендера "Создание Ракетно-космического комплекса "Протон-НЭМ" https://zakupki.kontur.ru/0995000000216000243 С изменениями, связанными с переносом на РОС.
Заголовок и текст с реальностью слабо связаны. НЭМ проектировался в составе РКК Протон-НЭМ, согласно ТЗ. 5 лет назад РКК захотела ещё денег "под соусом" адаптации для Ангары. Не получилось. Вот и вся история.
Использование любой РН, отличной от Протон-М для выведения "бочек" производства РККЭ требует дополнительных времени и денег. С ними сейчас от "никак" до "совсем никак". Так что, не надо усложнять весьма прозаические обстоятельства
Напомните, пожалуйста, когда для выведения модулей советских или российских ДОС "меняли ракету"? Это не КА с типовыми адаптерами под РБ, а, по сути, часть космической системы вместе с РН Протон.
Решение о наклонении РОС было принято в первых числах сентября. Вы о нём узнали, когда была дана отмашка сообщить об этом. Все "бочки" ДОС до сих пор строились под Протон. Оставшимися Протонами их было бы логично и запускать. Если до этого дойдет, конечно...
"Свой первый спутник" может получить сейчас любая даже самая бедная и отсталая страна. В данном случае речь идёт о покупке китайского аппарата. Готов поспорить, что на условиях IOD. И практически наверняка наземный сегмент будет китайский тоже.
Ещё 20 лет и запанельная слизь так мутирует, что станет понимать голоса людей. Так как они там будут нечасто, в остальное время будет разговаривать сама с собой
Вы имеете в виду приём целевой информации, я комментировал о ТМИ. Вот пример приёма лююителем в X https://x.com/aang254
Я общался с этим человеком (мы его пригласили к себе после обнаружения твита), он студент. Изображения передавались в общем потоке ТМИ, в той же VC шёл поток всей отложенной телеметрии. Но он всё равно "вычислил" пакеты с картинками.
Открыто передаётся ТМИ (а в S сейчас только её и передают) с огромного количества ныне эксплуатирующихся КА. А в X - c научных. И любители энтузиасты не только иногда принимают её, но и декорируют. Вплоть до извлечения кадров снятых бортовыми камерами
"Допотопные по современным меркам" используются в БЦВМ и научной аппаратуре КА вообще и МКС в частности. С последним я знаком как разработчик интерфейсного оборудования и его ПО для DMS Российского Сегмента в те времена, когда он создавался.
Здесь речь вообще не об этом. На МКС как интерфейсы к "борту" использовались и используются ThinkPad-ы, последнее обновление было на T61p. Также там можно встретить HP ZBook-15 Gen. 2 и другие модели "по мелочам". Радиационная стойкость в частности и влияние среды воообще в данном случае ни при чём. Чтобы попасть на борт МКС проводятся испытания по пожароопасности и испарениям от используемых материалов.
Но мой вопрос был не об этом, а о том, что неведомое подразумевается под "тест жизнеспособности такой системы в реальной космической среде "
Задержка в "прямых эфирах" у SpaceX около 30 секунд. По крайней мере, в тех, которые я наблюдал параллельно и независимо от них, то есть, в запусках наших аппаратов
Европейское Космическое агенство никак не "запустило" А64. Так как не является ни оператором, ни владельцем наземного сегмента, ни даже единственным заказчиком этой космической системы. Запуск произведён Arianespace SA, подразделением ArianeGroup, французской компании.
Почему "пытаются", как использовались, так и будут использоваться. Очень редко, так как это дорогостоящее время, используются от 4 до 6 антенн одновременно.
Вы точно к отрасли отношения не имеете. С такими представлениями о комплексе, спроектированном в начале 70х. А другого РФ не "потянет" в сколь-либо обозримом будущем. "Частники" здесь вообще ни при чём.
Судя по вашим комментариям, вы вообще не в курсе. "Бочка" в 21 тонну диаметром 4.2 метра это не "какая-то ПН". Это часть КРК. С множеством взаимосвязей. РКК хотела денег за перенос на Ангару. Много денег, так как требовались переделки и испытания. Не получилось. Потому, до сих пор и ведутся работы по ТЗ из тендера "Создание Ракетно-космического комплекса "Протон-НЭМ" https://zakupki.kontur.ru/0995000000216000243 С изменениями, связанными с переносом на РОС.
Заголовок и текст с реальностью слабо связаны. НЭМ проектировался в составе РКК Протон-НЭМ, согласно ТЗ. 5 лет назад РКК захотела ещё денег "под соусом" адаптации для Ангары. Не получилось. Вот и вся история.
Использование любой РН, отличной от Протон-М для выведения "бочек" производства РККЭ требует дополнительных времени и денег. С ними сейчас от "никак" до "совсем никак". Так что, не надо усложнять весьма прозаические обстоятельства
Напомните, пожалуйста, когда для выведения модулей советских или российских ДОС "меняли ракету"? Это не КА с типовыми адаптерами под РБ, а, по сути, часть космической системы вместе с РН Протон.
Решение о наклонении РОС было принято в первых числах сентября. Вы о нём узнали, когда была дана отмашка сообщить об этом. Все "бочки" ДОС до сих пор строились под Протон. Оставшимися Протонами их было бы логично и запускать. Если до этого дойдет, конечно...
"Свой первый спутник" может получить сейчас любая даже самая бедная и отсталая страна. В данном случае речь идёт о покупке китайского аппарата. Готов поспорить, что на условиях IOD. И практически наверняка наземный сегмент будет китайский тоже.
Глобального и не планируется. Основная часть группировки будет на 53 градуса. Там, где абоненты
Ещё 20 лет и запанельная слизь так мутирует, что станет понимать голоса людей. Так как они там будут нечасто, в остальное время будет разговаривать сама с собой
Там нет для этого инфраструктуры, а для ПК на Союз-2.х она там даже не планировалась
Можно много писать о том, что вы и сами можете найти. А можно и коротко ответить: "не могут".
Вы имеете в виду приём целевой информации, я комментировал о ТМИ. Вот пример приёма лююителем в X https://x.com/aang254
Я общался с этим человеком (мы его пригласили к себе после обнаружения твита), он студент. Изображения передавались в общем потоке ТМИ, в той же VC шёл поток всей отложенной телеметрии. Но он всё равно "вычислил" пакеты с картинками.
Открыто передаётся ТМИ (а в S сейчас только её и передают) с огромного количества ныне эксплуатирующихся КА. А в X - c научных. И любители энтузиасты не только иногда принимают её, но и декорируют. Вплоть до извлечения кадров снятых бортовыми камерами
Не могут.
"Допотопные по современным меркам" используются в БЦВМ и научной аппаратуре КА вообще и МКС в частности. С последним я знаком как разработчик интерфейсного оборудования и его ПО для DMS Российского Сегмента в те времена, когда он создавался.
Здесь речь вообще не об этом. На МКС как интерфейсы к "борту" использовались и используются ThinkPad-ы, последнее обновление было на T61p. Также там можно встретить HP ZBook-15 Gen. 2 и другие модели "по мелочам". Радиационная стойкость в частности и влияние среды воообще в данном случае ни при чём. Чтобы попасть на борт МКС проводятся испытания по пожароопасности и испарениям от используемых материалов.
Но мой вопрос был не об этом, а о том, что неведомое подразумевается под "тест жизнеспособности такой системы в реальной космической среде "
"Эксперимент с GigaChat - это тест жизнеспособности такой системы в реальной космической среде. "
Какой ноутбук-то испытывают? Российский на "Байкале"? Программное обеспечение функционирует абсолютно одинаково и на Земле, и на НОО, и на Марсе.
Это диапазон КРЛ и ТМС. Целевую информацию в S не передают уже лет 50, в связи с низкой пропускной способностью
Задержка в "прямых эфирах" у SpaceX около 30 секунд. По крайней мере, в тех, которые я наблюдал параллельно и независимо от них, то есть, в запусках наших аппаратов