Ну если Вы как-то смогли пропустить пропустить эту часть окружающего мира с ТВ трансляциями, многократным описанием в музыкальной и немузыкальной прессе, множественные интернет- срачи, хэдлайнерства концертов на 80 тысячных стадионах да и просто такое широкое народное признание в виде звучания из окон домов и машин — что уж тут говорить, значит мы имеем дело с одним из 3х вариантов:
1. Вы Впали в кому года 3 назад (или раньше), вышли один раз из неё чтоб зарегестрировться на хабре, и снова пропасть до сегодняшнего дня
2. В силу неопределённых причин Ваш мозг просто фильтрует всю поступающую по этому направлению информацию. Возможно потому, что Вам просто не нравится такая музыка (у нас ведь всё таки свободная страна и право выбора, да))
3. Вы НЛО
В любом из представленных случае
1. Поиск Вам поможет
2. «Хреново раскрутились» не имеет никакого отношения к окружающей действительности
3. Через интернет вполне реально раскрутиться музыкантам, в том числе и в России, преценденты есть.
Хм, в ответ на вашу реплику про «Что-нибудь на русском языке» я написал пару вроде довольно известных русскоязычных лиц, раскрутившихся в основном через интернет
Вы не знакомы с этими именами или я чего-то не понимаю?))
Перефразирую: у Вас есть примеры того что в отечественном шоу бизнесе прибыль приносила «материальная» (диски, да и сами альбомы) а не «духовная» (концерты) сторона жизни?
А интернет для «поделения с миром» не котируется?) ПР (и заказов) можно получить не меньше чем от изданного диска, я гарантирую это))))
Получают они от издателя какое-то количество дисков забесплатно или недорого, но такое чувство что музыкантам от этого ни холодно ни жарко. Всё равно деньги делаются на кооперативах и даже концерты являются лишь рекламой корпоративов (по другому в России вроде и не было), и от расцвета «пиратства» музыканты здесь сильно не страдают, другого и не знали.
Иногда может и разумно ложиться грудью на амбразуру, но далеко не во всех случаях. В данном случае, на мой взгляд, постоянная, неторопливая, целенаправленная деятельность гораздо выгоднее. Что нам и демонстрирует t.ru
За то что они борятся в за свободный файлообмен в рамках нашей системы (исполнительной, судебной).
У нас она, если Вы ещё не заметили, несколько отличается от западноевропейских аналогов; и следовательно, эффективная модель поведения в рамках этой системы также отличается.
На мой взгляд, идея что microUSB был выбран с целью заработков за свою хрупкость — параноидальный бред высочайшей пробы :)
Сама идея делать хрупкие разъёмы и в последствии зарабатывать на новых шнурах для них — могла сработать только для проприоретарного разъёма, выпуск шнуров для которого полностью контролируется производителями девайса, но никак не для открытого стандарта, такого как microUSB или miniUSB, цена которым копейка
Чесслово, как-то даже неловко:
большая и разобщённая индустрия сотовых телефонов, наконец-то, подходит к единому стандарту зарядных устройств (и стандартному 3.5 джеку на аудио а не куче проприоритарных рахъёмов). Достижение, без шуток.
Но тут же появляются недовольные, и что характерно, главный аргумент — у нас на телефоне другой разъём, вот почему он не эталон??
До первого косяка? Хм :)
А куда свалите, если не секрет?)
На мой взгляд, репутация у всей большой тройки вообще сомнительна: у всех есть свои эксперименты с «оптимизацией» тарифов задним числом (и серьёзной доли креативности при этом), округлений сессий трафика, самоподключающихся услуг и составлений тарифов состоящийх почти полностью из текста мелким шрифтом светло-серым на белом (к другим опреаторам тоже наверняка хватает претензий, но в силу того что они менше их не так громко слышно).
Но втом регионе где я живу (Самарская область), чаще всего все эти инициативы начинал (ну или активнее всего на них попадался) именно МТС.
Ну и репутацию он получил соответсвующую.
Отдельной строкой, не в пользу репутации МТС, можно отметить, его усердие на ниве лоббирования невозможности сохранения номера при смене оператора
(источник, mobile-review.com сам не являеся образцом непорочности, но, к сожалению, ничего лучше нет)
Сопротивление физическому урону у Моторол, по моему мнению, всегда было на высоте
Являясь любителем покидать телефоны об стены и об пол, могу авторитетно заявть, что из всей генеральной совокупности — 16 телефонов самых разных производителей, до моральной старости дожили всего 2, и оба моторы :))
Вау, несогласие сразу со всеми тезисами? Ладно, так и продолжим по пунктам :)
1. Извините, но это факт. Стоимость музыкальной аппаратуры аппаратуры позволяющей записываться без ущерба для собственного чувства прекрасного неуклонно дешевеет.
2. Не спорю.
Могу добавить, своё хобби необходимо оплачивать. А если музыка переросла уровень «хобби» — то к этому занятию надо уже подходить профессиональнее, в том числе — как к работе, к которой не обязательно делаеть то что нравится, а иногда надо делать то что надо делать
3. Представляю (на примере широкого круга знакомых). Тут всё зависит от того насколько человека прёт от того что он делает: если по настоящему — тогда к этому времени добавляется ещё несколько часов от сна ежедневно, выходные, отпуск… И если ему реально по кайфу — то это уже несколько другой уровень. А если для него это хобби, и по паре часов и то нерегулярно — то уместно ли в этом случае вести разговор об оплате?
4. В данном контексте — мерч как раз и предполагает не рвание жопы на концертах которые не в кайф, а игра того что нравится тебе (и не тебе) и получение от этого удовольсвия, а иногда, и денег. Если больше нужны деньги, а не удовольствие — то тут уже подход иной и играть надо то что [q]пойдет под пивасик в каком-нибудь унылом баре[/q]. Опять же повторюсь, это условия почти любой профессиональной деятельности: надо делать то что надо окружающим, а не только то что в кайф тебе. Иногда это («кайф себе» и «надо окружающим») совпадает, иногда нет, и надо как-то с этим жить дальше. Все остальные [i]профессионалы[/i] как-то живут.
5. Не вижу противоречия со сказанным мною: на жизнь хватало даже с русского рынка, а расширение границ на канадский рынок увеличило доход в 10 раз (с Ваших слов), что очень даже неплохо (ну в 10 раз больше чем надо для прожиточного минимума). Дальнейшее расширение рынка сбыта (ведь музыка — всё таки легко интернационально-транспортируемый продукт) также положительно казалось бы на доходах, если бы было желание развивать эту тему. Но если нет желания её развивать (есть ещё много рынков, и пожирнее канадского) — то это тоже вполне объянимое решение, но есть ли в этом случае смысл жаловаться на малые доходы?
1. Вы Впали в кому года 3 назад (или раньше), вышли один раз из неё чтоб зарегестрировться на хабре, и снова пропасть до сегодняшнего дня
2. В силу неопределённых причин Ваш мозг просто фильтрует всю поступающую по этому направлению информацию. Возможно потому, что Вам просто не нравится такая музыка (у нас ведь всё таки свободная страна и право выбора, да))
3. Вы НЛО
В любом из представленных случае
1. Поиск Вам поможет
2. «Хреново раскрутились» не имеет никакого отношения к окружающей действительности
3. Через интернет вполне реально раскрутиться музыкантам, в том числе и в России, преценденты есть.
Вы не знакомы с этими именами или я чего-то не понимаю?))
Гуф
Вес набрал именно в инете, только после этого став медийным персонажем.
Ноггано — медийный персонаж, который на себе «интернетном» (а где ему ещё крутиться, в телевизор не возьмут) делает сравнимо с собой «телевизионным»
Продолжать?
Сказка Дрэйка?
Сказка про Соулджабоя?
Сказка про Джастина Бибера?
какую рассказать, на выбор?))
а вообще это первое что пришло на ум из тех кто не точто заработали, а раскрутились микстэйпами, соц сетями, роликами в ютюбе.
При необходимости могу продолжить (и не только из мира поп-хип-хопа, просто это первое что пришло на ум))
Перефразирую: у Вас есть примеры того что в отечественном шоу бизнесе прибыль приносила «материальная» (диски, да и сами альбомы) а не «духовная» (концерты) сторона жизни?
Получают они от издателя какое-то количество дисков забесплатно или недорого, но такое чувство что музыкантам от этого ни холодно ни жарко. Всё равно деньги делаются на кооперативах и даже концерты являются лишь рекламой корпоративов (по другому в России вроде и не было), и от расцвета «пиратства» музыканты здесь сильно не страдают, другого и не знали.
Или Вы это серьёзно можете себе представить?
Иногда может и разумно ложиться грудью на амбразуру, но далеко не во всех случаях. В данном случае, на мой взгляд, постоянная, неторопливая, целенаправленная деятельность гораздо выгоднее. Что нам и демонстрирует t.ru
За то что они борятся в за свободный файлообмен в рамках нашей системы (исполнительной, судебной).
У нас она, если Вы ещё не заметили, несколько отличается от западноевропейских аналогов; и следовательно, эффективная модель поведения в рамках этой системы также отличается.
а какие деревья тогда были…
а какого цвета небо…
А miniUSB им никогда не был.
Если я не прав, просвятите меня ссылочкой, пожалуйста.
Сама идея делать хрупкие разъёмы и в последствии зарабатывать на новых шнурах для них — могла сработать только для проприоретарного разъёма, выпуск шнуров для которого полностью контролируется производителями девайса, но никак не для открытого стандарта, такого как microUSB или miniUSB, цена которым копейка
п.с.
ну, про копеку, конечно, погорячился
1.5 доллара, включая доставку из Китая
shop.ebay.com/i.html?_nkw=micro%20usb%20cable&_dmpt=PDA_Accessories&_fcid=168&_localstpos=&_sc=1&_sop=15&_sticky=1&_stpos=&gbr=1
Чесслово, как-то даже неловко:
большая и разобщённая индустрия сотовых телефонов, наконец-то, подходит к единому стандарту зарядных устройств (и стандартному 3.5 джеку на аудио а не куче проприоритарных рахъёмов). Достижение, без шуток.
Но тут же появляются недовольные, и что характерно, главный аргумент — у нас на телефоне другой разъём, вот почему он не эталон??
А куда свалите, если не секрет?)
На мой взгляд, репутация у всей большой тройки вообще сомнительна: у всех есть свои эксперименты с «оптимизацией» тарифов задним числом (и серьёзной доли креативности при этом), округлений сессий трафика, самоподключающихся услуг и составлений тарифов состоящийх почти полностью из текста мелким шрифтом светло-серым на белом (к другим опреаторам тоже наверняка хватает претензий, но в силу того что они менше их не так громко слышно).
Но втом регионе где я живу (Самарская область), чаще всего все эти инициативы начинал (ну или активнее всего на них попадался) именно МТС.
Ну и репутацию он получил соответсвующую.
Отдельной строкой, не в пользу репутации МТС, можно отметить, его усердие на ниве лоббирования невозможности сохранения номера при смене оператора
(источник, mobile-review.com сам не являеся образцом непорочности, но, к сожалению, ничего лучше нет)
Вы шутите :)
Чур, таможенные заявления времён войны с Евросетью за пруф не катят)))
Являясь любителем покидать телефоны об стены и об пол, могу авторитетно заявть, что из всей генеральной совокупности — 16 телефонов самых разных производителей, до моральной старости дожили всего 2, и оба моторы :))
1. Извините, но это факт. Стоимость музыкальной аппаратуры аппаратуры позволяющей записываться без ущерба для собственного чувства прекрасного неуклонно дешевеет.
2. Не спорю.
Могу добавить, своё хобби необходимо оплачивать. А если музыка переросла уровень «хобби» — то к этому занятию надо уже подходить профессиональнее, в том числе — как к работе, к которой не обязательно делаеть то что нравится, а иногда надо делать то что надо делать
3. Представляю (на примере широкого круга знакомых). Тут всё зависит от того насколько человека прёт от того что он делает: если по настоящему — тогда к этому времени добавляется ещё несколько часов от сна ежедневно, выходные, отпуск… И если ему реально по кайфу — то это уже несколько другой уровень. А если для него это хобби, и по паре часов и то нерегулярно — то уместно ли в этом случае вести разговор об оплате?
4. В данном контексте — мерч как раз и предполагает не рвание жопы на концертах которые не в кайф, а игра того что нравится тебе (и не тебе) и получение от этого удовольсвия, а иногда, и денег. Если больше нужны деньги, а не удовольствие — то тут уже подход иной и играть надо то что [q]пойдет под пивасик в каком-нибудь унылом баре[/q]. Опять же повторюсь, это условия почти любой профессиональной деятельности: надо делать то что надо окружающим, а не только то что в кайф тебе. Иногда это («кайф себе» и «надо окружающим») совпадает, иногда нет, и надо как-то с этим жить дальше. Все остальные [i]профессионалы[/i] как-то живут.
5. Не вижу противоречия со сказанным мною: на жизнь хватало даже с русского рынка, а расширение границ на канадский рынок увеличило доход в 10 раз (с Ваших слов), что очень даже неплохо (ну в 10 раз больше чем надо для прожиточного минимума). Дальнейшее расширение рынка сбыта (ведь музыка — всё таки легко интернационально-транспортируемый продукт) также положительно казалось бы на доходах, если бы было желание развивать эту тему. Но если нет желания её развивать (есть ещё много рынков, и пожирнее канадского) — то это тоже вполне объянимое решение, но есть ли в этом случае смысл жаловаться на малые доходы?