Изобретатели, о которых забыли

НДМГ вообще популярная штука в роли ракетного топлива. Что касается 75% спирта, воду могли добавлять для замедления горения, чтобы смесь спирта и окислителя не взорвалась. Вообще жидкий кислород страшная штука: пропитайте им ткань или бумагу - и вот получилась взрывчатка.

Космос наш — или вообще–то никто никуда не полетит

До какого-то момента развития технологий так и было. Позже, это стало экономически оправдано. Так же как сейчас, например неопрадваны попытки построить сверхзвуковой пассажирский авиалайнер, хотя технически ничего невозможного в этом нет. Изобретут принципиально новое что-то, позволяющее сделать такой авиалайнер конкурентоспособным - появится новый конкорд-2 или ту-244, а пока нет. С космосом та же ситуация

Новосибирские учёные предложили эффективный способ получения водорода из муравьиной кислоты

Какая огромная разница - 110 Цельсия или Кельвина. Физику забыли?

Устаревшие Python-библиотеки, с которыми пора попрощаться

Есть еще дико удобный glob, с unix-style путями и wildcards

import glob
glob.glob('mnt/e') # папка /mnt/e
glob.glob('mnt/e/*') # всe файлы в mnt/e

Чувак, где моя черепаха?

Интересный вариант: написать что-то вроде fizz buzz enterprise edition для этой задачи. То есть такой плохой код, который появляется при reducto ad absurdum правил хорошего кода

Конец «китайской мечты»: как китайское IT переживает свои худшие времена

Хз, рабский труд заключённых в концлагерях на частные капиталистические предприятия как-то не вяжется с социализмом. Скорее, программные документы написаны популистами, и социализм был удобен для привлечения народных масс на свою сторону

Результаты опроса Stack Overflow: IT-курсы не нужны?

Туда же "проблемы программирования" (видимо, задачи на программирование), "программирование игр" - скорее всего игры завязанные на кодинг

Data Science проект от исследования до внедрения на примере Говорящей шляпы

Но ведь это не обучение модели, в входных данных нет ничего что могло бы позволить получить выходные, то есть модель просто обязана переобучиться.. Что и происходит. Статья интересная, но выбор задачи сводит всё плюсы на нет.

Решение забавной задачки на JavaScript

Uncaught SyntaxError: Invalid or unexpected token

Как сделать мощную лестницу Иакова из трансформатора от микроволновки своими руками

Ну так МОТ за 10 баксов есть на любой барахолке(утрирую, но всё же), а какие альтернативы? Все что гуглится — требует или более одного трансформатора, да еще и ламп зачастую, в общем явно дороже, сложнее в сборке, так что для малолетнего дебила юного экспериментатора выбор «просто купить МОТ» vs «сложная страшная схема, с перемотанными трансформаторами и ещё черт знает чем» очевиден, увы

Raspberry Pi в роли сервера для хостинга сайтов

Ну и зачем вам майл-сервер на ардуино? Ардуино дома может оставить вас без почты в любой момент, что при этом произойдет со входящими — ошибка доставки? Проще уж на vps'ке

17 «хороших» и 4 «плохих» способа ускорения проекта

Крайне странная формула. Понятно что она здесь исключительно как иллюстрация, но все же, откуда знаменателе сумма? По логике, должно же быть произведение — при вдвое большей эффективности время сократится вдвое но никак не как у вас. В числителе чисто интуитивно кажется что должно быть сложность*содержание + потери, но опять же никак не сложность и содержание отдельно — иначе у вас при удвоении сложности содержательная часть работы не удвоится, как и при удвоении объема…

Каверзные вопросы по Python

Со вторым примером все еще интереснее:

$ python
Python 3.8.3 (default, Jul  2 2020, 16:21:59) 
[GCC 7.3.0] :: Anaconda, Inc. on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = 123
>>> b = 123
>>> a == b
True
>>> a is b
True
>>> a = 257
>>> b = 257
>>> a == b  # True
True
>>> a is b  # False
False
>>> 
$ cat 1.py 
a = 65537
b = 65537
print(a == b) 
print(a is b) 
a = 251
b = 251
print(a == b) 
print(a is b) 
$ python 1.py 
True
True
True
True

Видимо, второй пример работает так как описано только при запуске в интерактивном режиме в интерпретаторе, а при запуске файла — происходит какая-то компилляция в байткод и в ходе нее что-то оптимизируется, так что две переменных с числом 65537 тоже оказываются одним объектом. Что совсем интересно — в байткоде полученом дизассемблированием pyc лежит вот это:

  1           0 LOAD_CONST               0 (65537)
              2 STORE_NAME               0 (a)

  2           4 LOAD_CONST               0 (65537)
              6 STORE_NAME               1 (b)

  3           8 LOAD_NAME                2 (print)
             10 LOAD_NAME                0 (a)
             12 LOAD_NAME                1 (b)
             14 COMPARE_OP               2 (==)
             16 CALL_FUNCTION            1
             18 POP_TOP

  4          20 LOAD_NAME                2 (print)
             22 LOAD_NAME                0 (a)
             24 LOAD_NAME                1 (b)
             26 COMPARE_OP               8 (is)
             28 CALL_FUNCTION            1
             30 POP_TOP

  5          32 LOAD_CONST               1 (251)
             34 STORE_NAME               0 (a)

  6          36 LOAD_CONST               1 (251)
             38 STORE_NAME               1 (b)

  7          40 LOAD_NAME                2 (print)
             42 LOAD_NAME                0 (a)
             44 LOAD_NAME                1 (b)
             46 COMPARE_OP               2 (==)
             48 CALL_FUNCTION            1
             50 POP_TOP

  8          52 LOAD_NAME                2 (print)
             54 LOAD_NAME                0 (a)
             56 LOAD_NAME                1 (b)
             58 COMPARE_OP               8 (is)
             60 CALL_FUNCTION            1
             62 POP_TOP
             64 LOAD_CONST               2 (None)
             66 RETURN_VALUE

Придумать надежный пароль и запомнить его | Интернет без бед

Да, примерно такую логику у взломщика я подразумевал

Придумать надежный пароль и запомнить его | Интернет без бед

Увидев один такой пароль — немедленно взломают все, это не сильно лучше тупо одного пароля везде. Можно попробовать спрятать «соль» — константную часть пароля — за хешированием. Вариант «берем sha256(concat(login+domain+SALT))» кажется куда менее взламываемым. Хеш интерпретируем как ascii, возможно придется подумать еще и о том как гарантировать наличие спецсимвола (ну вдруг их отсутствие в выхлопе из sha256 не позволит такой пароль использовать), но это решаемо заменой например первого байта на спецсимвол из словаря типа "!@#$%^&*(", номер которого в словаре равен перый байт%длинна словаря, ну и аналогично для обеспечения большой буквы и цифры. Вот тогда получаем пароль который легко запомнить(помнить надо только соль), при этом не настолько простой для злоумышленника(для вытаскивания вашей соли придется ломать хеш). Правда, придется всегда таскать за собой sha256, но это так себе проблема — сайтов считающих его полно, если паранойя не позволяет — приложение на телефоне без доступа в сеть/консоль на ПК.

Нобелевскую премию по химии вручили за «переписывание кода жизни»

Ну вот опять, премия по химии досталась тем, кто к химии имеет чуть менее чем никакого отношения. Премия по биологии и медицине вроде есть, ну вот какого? Понятно, что CRISPR — это биохимия, но в любом случае, биологии там больше, а работы по химии/материалам в очередной раз остались без внимания нобелевского комитета. Собственно за последние лет 10 премий 5 или 6 как раз такие, что не может не расстраивать

Игра слов не для ослов: как переводить и понимать каламбуры на английском

Ну а почему нет? $NAME — с $LANG $SOMETHING_UNREADABLE, читается вот так, обозначает то. Можно до кучи интересный фактик про прототип/из какой мифологии вдохновился автор/etc добавить

Игра слов не для ослов: как переводить и понимать каламбуры на английском

Всегда удивлялся: что мешает переводчикам оставить оригинальные имена/топонимы/etc, но при этом дать сноску в духе «Бэг энд — с англ. Bag End, ....». При этом все понятно со смыслом И сохранена оригинальная атмосфера и звучание

Коронавирус: мир сошёл с ума

Этот комментарий надо показывать на курсе статистики. Для демонстрации того, что анекдотическое свидетельство — не значит ничего. По вашей логике: а с моими знакомыми все классно — пойдём почитаем эту статью вместе, на шашлыках!
P. S. Ничего не говорю о достоверности статьи, но если вы приводите такой пример в качестве доказательства(?) некорректной интерпретакции статистики — вы не лучше автора
P. P. S ну давайте, минусуйте

Как потерять всех пользователей вашего телеграм-бота. Краткая инструкция

Решением проблемы для владельцев бота было бы разослать от бота сообщение вида "привет, мы тут перезапускаемся, так что когда вы увидите сообщение о блокировке бота, нажмите сюда <ссылка на нового бота с идентичным функционалом>"