Pull to refresh
6
0
Степан М. @Symsym

DevOps

Send message
так можно отпугнуть новобранца
Пока нашел вот такой ответ:
«Переключение режимов работы связано со значительным увеличением сложности микросхемы (для более-менее эффективного энергосбережения надо полностью отключать отдельные блоки чипа, видео память и т.д., значительно изменять частоту тактирования этих блоков), что приведет к удорожанию самого чипа и еще большему увеличению энергопотребления.
Пока наличие двух отдельных видео-чипов обходится дешевле, плюс больше вариантов компоновки в итоге.»

Тихо сам с собою я веду беседу.
Покопался немного в интернете, нашел что интегрированные используют центральный процессор для работы. В принципе, дискретной видюха тоже могла бы в экономном режиме использовать процессор, наверно.
А что мешает сделать мощную видеокарту с разными режимами работы, в зависимости от требуемой мощности? Почему это решается двумя видеокартами?
Насколько я изучил эту тему, тут вопрос является ли эмбрион человеком для вас или нет. Для меня да. Соответственно данное клонирование схоже распродаже любого человека на органы ради спасения других, очень гуманно.
А где грань? кто её устанавливает? может быть каждый сам, а может быть общечеловеки? Вам вот кажется что я преувеличиваю, а мне нет.
Тут и до фашистких опытов над людьми не далеко.
Думаю уместным будет привести контекст каждой цитыты и толкование (или самому попытаться истолковать):

Евангелие от Матфея, глава: 10, стихи 34-39.

Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.

святитель Николай Сербский:
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. Так сказал Господь. Читай это так: «Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения».

Чем же отсечешь, Господи? Мечом истины. Или мечом слова Божия, так как это одно. Апостол Павел советует нам: возьмите меч духовный, который есть Слово Божие [2]. Святой Иоанн Богослов в Откровении видел Сына Человеческого, сидящего посреди семи светильников, а из уст Его выходил острый с обеих сторон меч [3]. Меч, исходящий из уст, что иное, как не слово Божие, слово истины? Этот меч и принес Иисус Христос на землю, принес ради спасения мира, но не ради мира добра со злом. И ныне, и присно, и во веки веков.

*-----------------------------------------------------------

Евангелие от Матфея, глава: 26, стихи 47-56.

И, когда еще говорил Он, вот Иуда, один из двенадцати, пришел, и с ним множество народа с мечами и кольями, от первосвященников и старейшин народных.
Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его.
И, тотчас подойдя к Иисусу, сказал: радуйся, Равви! И поцеловал Его.
Иисус же сказал ему: друг, для чего ты пришел? Тогда подошли и возложили руки на Иисуса, и взяли Его.
И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?
как же сбудутся Писания, что так должно быть?

www.pravoslavie.ru/jurnal/1324.htm
«Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Мф. 26: 52).

Эту цитату чаще всего приводят в подтверждение мысли о том, что будто бы христианам нельзя служить в армии и участвовать в войне. Хотя о войне здесь нет ни слова, и обращается Спаситель не к воину, а к человеку гражданскому (как бы мы сейчас сказали), каким был апостол Петр. Тем не менее, слова обо «всех, взявших меч» при определенном понимании могут быть отнесены и ко всем воинам. Но так ли воспринимали это место святые отцы?

Вот что мы читаем у святителя Иоанна Златоуста: «Итак, двумя причинами Он хотел успокоить учеников: во-первых, угрозою наказания тем, которые начинают нападение: ибо все, сказал Он, взявшие меч, мечом погибнут; во-вторых, тем, что Он терпит это добровольно»[1]. Как видим, по мысли святого отца, эти слова относятся к тем, кто начинает кровопролитие, следовательно, не относятся к тем, кто вынужденно обороняется.

Если мы будем понимать эту фразу буквально, то дойдем до отвержения ее, ведь известно, что далеко не всякий взявший в руки оружие, погибает от оружия. Поэтому важно знать, от какого меча, как объясняет блаженный Иероним, погибнет инициатор нападения, – «от того меча огненного, который обращается перед раем (см.: Быт. 3: 24), и от меча духовного, который описывается среди всеоружия Божия (см.: Еф. 6: 11–17)»[2].

Хотел бы посмотреть на два взаимоисключающих.
Этот целый абзац описывает «нестыковочки» и вообще как можно повально верить в теорию в которой основы под сомнением. Давайте поговорим о когнитивном диссонансе который возникает у Вас от чтения этих параграфов, я в них противоречий не увидел, хотя и честно скопипастил, признаюсь :)?
Мне как не специалисту кажется абсурдным случайное появление таких сложных систем как строение космоса, природа, человек, клетка и тд. По поводу веры она никак не мешает науке, просто вера дает общую картину, а наука пытается сложить эту картину как-бы из пазлов, которые человек способен осознать, нащупать. Большинство ученых были верующими и тут не было никаго конфликта религии и науки. Многие достижения ученых описаны в Библии за сотни лет до открытий. Книга где они перечислены «Библия опережает науку на тысячи лет» Губанов В.
Цитаты:

ЧТО НАША ЗЕМЛЯ НИ НА ЧЕМ НЕ СТОИТ, ВПЕРВЫЕ В МИРЕ СКАЗАНО В БИБЛИИ
Известно, что наша земля ни на чем не стоит, ни на слонах, ни на китах, ни на черепахе, как думали в заблуждении язычники. А ведь в Библии об этом сказано в книге Иова. Иов жил в 1900-х годах до Рождества Христова, то есть, около 3900 лет тому назад. В книге Иова сказано: Бог «повесил землю ни на чем» (Иов, глава 26, стих 7). Заметьте, это было сказано тогда, когда еще не было ни астрономии нашей, ни кругосветных путешествий.

КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ, ЧТО МИР ПРОИЗОШЕЛ ИЗ ВАКУУМА
Физики ХХ века утверждают, что вселенная возникла, появилась, произошла, была сотворена из вакуума, который сначала раздувался (инфляционная теория), — что мир возник из точки, почти равной нулю. Вакуум, в переводе с латыни, — пустота, ничто.
Удивительно, но эта новость (новость для физиков) была 2 тысячи лет каждый день проповедуема в христианской Церкви по всему миру. Церковь всегда утверждала, что Бог сотворил вселенную из ничего.
Очевидно, физики в школе плохо учили Закон Божий, если они заново открыли то, что в христианстве известно даже младенцам.

КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ, ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР?
В третьей книге Ездры, в русском переводе, сказано: «на земном шаре» (3-я книга Ездры, глава 11, стих 32). Русский перевод был издан до революции 1917 года (первые опыты перевода Библии на русский язык относятся к шестнадцатому веку, а первый полный перевод Библии на русский язык (Ветхий и Новый Завет) относится к 1876 году).

С сайта антидарвинизма.
По поводу теории Дарвина, приведите пожалуйста ваши доказательства этого модного течения, почему вы так убеждены в её достоверности, если сам Дарвин был не убежден в ней.

Возражения Ст. Майварта в статье «Об образовании видов» сводятся следующему:
1) поскольку отклонения от нормы обычно невелики, они не должны заметно влиять на приспособленность особей;
2) так как наследуемые отклонения возникают случайно, они должны взаимно компенсироваться в череде поколений;
3) накоплением и закреплением небольших отклонений трудно объяснить возникновение сложных, целостных структур, таких как глаз или внутреннее ухо.

Кроме того, согласно Дарвину, в природе должны быть широко представлены переходные формы, тогда как обычно между таксонами обнаруживаются более или менее чёткие разрывы (хиатусы), особенно заметные на палеонтологическом материале. На эти возражения обращал внимание и сам Дарвин в последующих изданиях своей работы, однако не смог аргументированно их объяснить. Из-за этого во второй половине 19 века возникли конкурирующие эволюционные учения, такие как неоламаркизм и неокатастрофизм. К началу 20 века многочисленные, часто популярные, работы механоламаркистов демонстрировали возможность «адекватной изменчивости и наследования приобретённых признаков». Первые работы генетиков (Х. де Фриз и У. Бэтсон) на практике доказывали скачкообразный, внезапный характер возникновения наследуемых изменений, а не постепенное накопление изменений под действием отбора (т.н. генетический антидарвинизм). Наконец, появилось немало работ, экспериментально доказывающих «неэффективность» естественного отбора. Так, в 1903 г. В. Иоганнсен проводил отбор в чистых линиях фасоли, разделяя семена по размеру на три группы: крупные, средние и мелкие. Он обнаружил, что в потомстве каждой группы воспроизводится полный спектр размеров семян, идентичный родительскому. С современных позиций этот результат очевиден — наследуется не сам признак, а норма реакции. Однако в начале 20 века подобные работы воспринимались как опровержение принципа естественного отбора. Эти обстоятельство обусловили т.н. кризис дарвинизма, или «агностический период в развитии эволюционного учения», продолжавшийся до 30-х годов 20 века. Естественных выходом из кризиса стал синтез генетики и популяционного подхода, а также возникновение синтетической теории эволюции.

Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатичной преданности мифической идее, явилась первопричиной многих бед и человеческих страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии, изменилось и осознание роли человека — высшего творения Всевышнего Создателя на земле. Если раньше верующие люди на вопрос о том, как и для чего рожден был человек на Земле, в чем его долг перед Создателем отвечали: «Человек был сотворен Богом и должен жить по законам нравственности и любви, как учит Господь», то теперь уже ответ стал совсем иным: «Человек произошел на Земле по воле случая от обезьяны, в процессе поэтапной эволюции живых существ и борьбы за существование, в которой выживает наиболее приспособленный вид». Безжалостные законы окружающей нас жизни являются горькой расплатой за величайший идеологический обман человечества, ведь «научная» теория дарвинизма обеспечила «благодатную» идеологическую почву для возникновения всех диктаторских режимов, будь то фашизм, коммунизм, расизм, маоизм и многих бесчеловечных идеологических режимов, основанных на принципе борьбы за выживание и конфликта.
скорее всего ваш ноутбук не работает :)
Скоро уже надо будет заводить отдельный раздел, под подобные топики.
Перевел на Ubuntu шесть домашних компов своих знакомых (очень начинающие пользователи) — очень счастливы, что ненадо бороться с вирусами и им реально удобнее.
спасибо. На обычных винтах есть смысл менять эту цифру? Какую лучше поставить? У меня сейчас 500.
А где можно посмотреть в линуксе включена ли отложенная запись, у меня ubuntu?
А что тут удивительного, несколько лет назад каждый отвечал за свои слова, лично, почему бы не ответичать сейчас?
Чисто визуально кажется что не поплывет, глубина нужна большая.
Ваша фраза
«Таким образом, аудио- и видеофайлы для себя можно скачивать из любого источника. Главное — не распространять потом.»
не следует из этой статьи. А в статье говорится что вы можете использовать в личных целях легально приобретенную музыку.

Беря музыку с торрента локальный индивидум закрываете глаза на то что она распостраняется нелегально. Так же как и при покупке ворованного.

Information

Rating
Does not participate
Location
Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity