Вот пока не прочитал ваш комментарий даже не задумывался что это именно так, потому что
отдельные части сообщения я копирую обычно в десктопной версии чата, а на мобильных — они уходят часто целиком как форвард — что, вероятно и объясняет почему они копируются целиком. Но конечно возможность выбора не помешала бы.
В целом вы верно говорите, но вот в данном конкретном случае смущает вот что:
Это подтверждается тем фактом, что игру достаточно быстро закрыли, вместо того, чтобы тащить мертвеца, как это сделали бы во многих других мега-корпорациях.
Игру-то закрыли, но если верить статье то подразделение генерирует фейлы уже 8 лет, да ещё и с очень немаленьким бюджетом — неужто Безосу настолько пофиг что он готов терпеть это безобразие пока не получится? Хотя если это его "пет проект" — да, тогда конечно объяснимо.
Ладно, упростим — некто (не ваш друг а вообще кто-то незнакомый) в общении один на один угрожает вам сломать нос, или окна в вашей квартире/доме, или проколоть шины в машине. Так как он собирается делать плохо лично вам — вы это решите индивидуально?
Прежде чем загонять выхлоп дампа пострес в рестик стоит убедиться что это имеет смысл, т.е. что дедупликация действительно работает так как ожидается. Но если упрощать — то конвейер pg_dumpall|compression|restic в очень редких случаях будет это делать с хорошим выигрышем (если вообще будет — CDC это не серебрянная пуля).
Если же говорить конкретно о постгресе — то решения вроде barman и ему подобные (основанные на потоковой репликации) гораздо более эффективные (и непрерывные), а вот их результат уже можно загонять в restic (хотя если их класть прямо в zfs с дедупликацией то получается ничуть не хуже).
В подобного рода историях всегда удивляет то что "эффективный менеджмент" умудряется годами пилить бюджет без ощутимых результатов.
Нет, если контора бюджетная или весь без исключения менеджмент сидит на условной зарплате с бонусами и им чихать на деньги конторы (особенно госконторы) — это ещё как раз объяснимо, но вот с точки зрения хозяина конторы (в данном случае Безоса) — это же его деньги, неужто ему реально пофиг куда они сливаются совсем без выхлопа?
Ясный пень, держать всё под контролем один человек не в состоянии, он лично всем не руководит и вряд ли вникает (хотя вроде и занялся этим в последнее время) — но вот как-то слабо верится что сам лично дал кому-то поручение, бабло, а тот так ничего стоящего и не выдал через несколько лет — и это остаётся незамеченным? Как-то слабо верится...
Я знал, как и многие другие для кого adb не пустой звук, но проблема в том что для подавляющего большинства пользователей это почти как ракеты строить, не говоря уже о том что эта фича может прикрыться в любой момент потому что в гугле (или у производителя со своей адаптироавнной прошивкой) решат что нефиг удалять "системные" приложения даже через adb.
Каждый раз когда такая тема всплывает я всегда рассматриваю это с позиции не гика а обычного пользователя — потому что те кто способен "постоять за себя" (и то с оговорками) составляют всего лишь ничтожный процент отвсех пользователей. Увы.
Он указал, что это самый используемый мессенджер в США по той причине, что он предустановлен на все iPhone.
… но при этом он скромно умолчал что приложение Facebook предустановлено на многих телефонах с Android, причём часто неудаляемо, да и WhatsApp тоже иногда таким бывает. Но сам Фейсбук, конечно, к этому не имеет никакого отношения, это всё производители телефонов, разумеется.
Может не в полной мере, но после "активации" GDPR в Германии как-то резко прекратился поток рекламы от немецких же фирм/магазинов/банков (без явного согласия), про отсутствие звонков я уже молчу, их и так почти никогда не было (в худшем случае до первой просьбы не звонить больше).
Да, письма от нигегийских принцев приходят, всякие волшебные таблетки тоже рекламируют — но они обезличены (там явно не используются персональные данные) и приходят извне, а вот внутри… любого кто напишет не по делу (особенно если это фирма) без явного согласия можно неплохо нагнуть.
Может кто-то втихаря и коллекционирует персональные данные, кореллирует их с чем-то, но использовать их они не могут — и какой тогда для них в этом смысл?
Я же сразу сказал — если всех кто позволяет или использует утечки сажать и штрафовать — они перестанут утекать и использоваться, при условии неотвратимости наказания.
То есть грубо говоря — пришёл вам спам или реклама и нет объяснений откуда они взяли ваш email (телефон, почтовый адрес) или нет вашей подписи (кровью, разумеется) с разрешением это использовать — штраф в размере 1% от оборота (половина вам) а их самих отправить в Сибирь убирать снег, весь. Как думаете, надолго хватит спамеров и рекламщиков?
Если "отправитель не установлен" — отвечает тот чья инфрастуктура использовалась для отправки — и так по цепочке, пока все в этой самой цепочке не научатся правильному хранению и идентификации отправителей и прочих пользователей.
Утопия? Может быть, хотя в отдельных (не очень демократических) странах вполне уже реализовано.
Сложно же гарантировать, что какие-то маркетологи просто посмотрят инфу для создания персонального предложения, а не скопируют всё это добро куда-то себе на будущее.
При желании — несложно. Достаточно ввести суровую ответственность за утечку (или несанкционированное использования) такой информации, и маркетологи сами либо откажутся от её хранения и использования либо будут следить за каждым байтом серьёзней чем секретная служба за президентом. Ну и будут ныть что "работать невозможно", разумеется.
Первый десяток компаний конечно забьёт на требования, но десяток же показательных процессов и образцовых посадок решит вопрос очень быстро, проблема только в одном — убедить законодателей ввести реально суровую ответственность и реально наказывать невзирая на лица и с широким публичным освещением.
Вы наверняка сможете привести в качестве доказательства этого заявления ссылку на законы или хотя бы "тайные указы" со стороны правительства, или что-то типа этого? Если нет — то это не более чем конспиративная теория.
А "однобокость" понятие относительное, и она у каждого "бока" своя и почему-то всегда противоположная другим "бокам".
Постойте — в винде есть и многопоточные, и асинхронные функции для ввода-вывода, которые ничуть не хуже чем их аналоги в Linux или других системах.
Вполне можно написать приложение которое будет читать параллельно из разных частей устройства (из разных потоков или асинхронно в одном) — и если устройство само по себе это позволяет то всё отлично будет работать.
Сама система предлагает как раз очень богатый выбор возможностей (как на уровне приложений так и на уровне драйверов) — только большинство разработчиков используют очень малую его часть.
Не у всех есть ресурсы или бюджет для сборки на всех возможных вариациях для всех (даже только популярных или актуальных) систем, особенно если это open source который пишется парой студентов из небольшой деревни в Индии.
К сожалению, порог входа для дистрибуции бинарников очень высок в случае Линукса, а само пространство очень фрагментировано, как по софту так и по политикам.
Пакеты с бинарниками обычно прибиты гвоздями к конкретной (мажорной) версии системы где собирались, а докер точно такая же зависимость как компилятор с библиотеками — он не стоит по умолчанию на всех без исключения системах, не везде может быть установлен (по административным или техническим причинам) и (в зависимости от приложения) может оказаться не бесплатен в плане производительности (все эти слои поверх fs/net чего-то стоят) или удобства конфигурации (ему нужны свои очень специальные правила для файрволла), да и вообще докер часто это просто способ масштабирования "кое-как удалось собрать" и "у меня всё работает" на массы чайников которым не удалось собрать или у кого не получается заставить работать.
Так что да, проблема с бинарниками в линуксах есть — они несовместимы часто в пределах даже разных мажорных версий одного дистрибутива, не говоря уже о разных дистрибутивах.
Если вы думаете что это удобно — потренируйтесь — моргайте одним глазом каждый раз когда нажимаете кнопку мыши.
Вот пока не прочитал ваш комментарий даже не задумывался что это именно так, потому что
отдельные части сообщения я копирую обычно в десктопной версии чата, а на мобильных — они уходят часто целиком как форвард — что, вероятно и объясняет почему они копируются целиком. Но конечно возможность выбора не помешала бы.
В целом вы верно говорите, но вот в данном конкретном случае смущает вот что:
Игру-то закрыли, но если верить статье то подразделение генерирует фейлы уже 8 лет, да ещё и с очень немаленьким бюджетом — неужто Безосу настолько пофиг что он готов терпеть это безобразие пока не получится? Хотя если это его "пет проект" — да, тогда конечно объяснимо.
Ладно, упростим — некто (не ваш друг а вообще кто-то незнакомый) в общении один на один угрожает вам сломать нос, или окна в вашей квартире/доме, или проколоть шины в машине. Так как он собирается делать плохо лично вам — вы это решите индивидуально?
Кажется вы запутались в показаниях. Выше вы писали:
Так зачем вы пойдёте в полицию если незачем?
Прежде чем загонять выхлоп дампа пострес в рестик стоит убедиться что это имеет смысл, т.е. что дедупликация действительно работает так как ожидается. Но если упрощать — то конвейер pg_dumpall|compression|restic в очень редких случаях будет это делать с хорошим выигрышем (если вообще будет — CDC это не серебрянная пуля).
Если же говорить конкретно о постгресе — то решения вроде barman и ему подобные (основанные на потоковой репликации) гораздо более эффективные (и непрерывные), а вот их результат уже можно загонять в restic (хотя если их класть прямо в zfs с дедупликацией то получается ничуть не хуже).
Затем чтобы показать ложность вашего утверждения вне зависимости от "технического способа".
А где было про "технические способы"? Вы в своём комментарии выразили сомнение что на это вообще нужно жаловаться:
Я же привел пример когда может быть нужно (да, с помощью скриншота или типа того).
В подобного рода историях всегда удивляет то что "эффективный менеджмент" умудряется годами пилить бюджет без ощутимых результатов.
Нет, если контора бюджетная или весь без исключения менеджмент сидит на условной зарплате с бонусами и им чихать на деньги конторы (особенно госконторы) — это ещё как раз объяснимо, но вот с точки зрения хозяина конторы (в данном случае Безоса) — это же его деньги, неужто ему реально пофиг куда они сливаются совсем без выхлопа?
Ясный пень, держать всё под контролем один человек не в состоянии, он лично всем не руководит и вряд ли вникает (хотя вроде и занялся этим в последнее время) — но вот как-то слабо верится что сам лично дал кому-то поручение, бабло, а тот так ничего стоящего и не выдал через несколько лет — и это остаётся незамеченным? Как-то слабо верится...
Если этот ваш друг один на один предлагает устроить стрельбище в торговом центре, причем не шутит — вы тоже самостоятельно будете разбираться?
Я знал, как и многие другие для кого adb не пустой звук, но проблема в том что для подавляющего большинства пользователей это почти как ракеты строить, не говоря уже о том что эта фича может прикрыться в любой момент потому что в гугле (или у производителя со своей адаптироавнной прошивкой) решат что нефиг удалять "системные" приложения даже через adb.
Каждый раз когда такая тема всплывает я всегда рассматриваю это с позиции не гика а обычного пользователя — потому что те кто способен "постоять за себя" (и то с оговорками) составляют всего лишь ничтожный процент отвсех пользователей. Увы.
… но при этом он скромно умолчал что приложение Facebook предустановлено на многих телефонах с Android, причём часто неудаляемо, да и WhatsApp тоже иногда таким бывает. Но сам Фейсбук, конечно, к этому не имеет никакого отношения, это всё производители телефонов, разумеется.
Может не в полной мере, но после "активации" GDPR в Германии как-то резко прекратился поток рекламы от немецких же фирм/магазинов/банков (без явного согласия), про отсутствие звонков я уже молчу, их и так почти никогда не было (в худшем случае до первой просьбы не звонить больше).
Да, письма от нигегийских принцев приходят, всякие волшебные таблетки тоже рекламируют — но они обезличены (там явно не используются персональные данные) и приходят извне, а вот внутри… любого кто напишет не по делу (особенно если это фирма) без явного согласия можно неплохо нагнуть.
Может кто-то втихаря и коллекционирует персональные данные, кореллирует их с чем-то, но использовать их они не могут — и какой тогда для них в этом смысл?
Я же сразу сказал — если всех кто позволяет или использует утечки сажать и штрафовать — они перестанут утекать и использоваться, при условии неотвратимости наказания.
То есть грубо говоря — пришёл вам спам или реклама и нет объяснений откуда они взяли ваш email (телефон, почтовый адрес) или нет вашей подписи (кровью, разумеется) с разрешением это использовать — штраф в размере 1% от оборота (половина вам) а их самих отправить в Сибирь убирать снег, весь. Как думаете, надолго хватит спамеров и рекламщиков?
Если "отправитель не установлен" — отвечает тот чья инфрастуктура использовалась для отправки — и так по цепочке, пока все в этой самой цепочке не научатся правильному хранению и идентификации отправителей и прочих пользователей.
Утопия? Может быть, хотя в отдельных (не очень демократических) странах вполне уже реализовано.
То есть все законы о защите персональных данных — утопия, не работают и работать не могут?
При желании — несложно. Достаточно ввести суровую ответственность за утечку (или несанкционированное использования) такой информации, и маркетологи сами либо откажутся от её хранения и использования либо будут следить за каждым байтом серьёзней чем секретная служба за президентом. Ну и будут ныть что "работать невозможно", разумеется.
Первый десяток компаний конечно забьёт на требования, но десяток же показательных процессов и образцовых посадок решит вопрос очень быстро, проблема только в одном — убедить законодателей ввести реально суровую ответственность и реально наказывать невзирая на лица и с широким публичным освещением.
Вы наверняка сможете привести в качестве доказательства этого заявления ссылку на законы или хотя бы "тайные указы" со стороны правительства, или что-то типа этого? Если нет — то это не более чем конспиративная теория.
А "однобокость" понятие относительное, и она у каждого "бока" своя и почему-то всегда противоположная другим "бокам".
Постойте — в винде есть и многопоточные, и асинхронные функции для ввода-вывода, которые ничуть не хуже чем их аналоги в Linux или других системах.
Вполне можно написать приложение которое будет читать параллельно из разных частей устройства (из разных потоков или асинхронно в одном) — и если устройство само по себе это позволяет то всё отлично будет работать.
Сама система предлагает как раз очень богатый выбор возможностей (как на уровне приложений так и на уровне драйверов) — только большинство разработчиков используют очень малую его часть.
Не у всех есть ресурсы или бюджет для сборки на всех возможных вариациях для всех (даже только популярных или актуальных) систем, особенно если это open source который пишется парой студентов из небольшой деревни в Индии.
К сожалению, порог входа для дистрибуции бинарников очень высок в случае Линукса, а само пространство очень фрагментировано, как по софту так и по политикам.
Пакеты с бинарниками обычно прибиты гвоздями к конкретной (мажорной) версии системы где собирались, а докер точно такая же зависимость как компилятор с библиотеками — он не стоит по умолчанию на всех без исключения системах, не везде может быть установлен (по административным или техническим причинам) и (в зависимости от приложения) может оказаться не бесплатен в плане производительности (все эти слои поверх fs/net чего-то стоят) или удобства конфигурации (ему нужны свои очень специальные правила для файрволла), да и вообще докер часто это просто способ масштабирования "кое-как удалось собрать" и "у меня всё работает" на массы чайников которым не удалось собрать или у кого не получается заставить работать.
Так что да, проблема с бинарниками в линуксах есть — они несовместимы часто в пределах даже разных мажорных версий одного дистрибутива, не говоря уже о разных дистрибутивах.