«Ранее этот процессор был доступен только Apple, которая использовала его в своих MacBook, MacBook Pro, and MacBook Air.»
Замените на «и», пожалуйста. ;)
Давайте на примере: допустим мы выделили в человеке 3 пары личностных характеристик (сплошная метафизика и философия):
вежливый — грубый
умный — глупый
добрый — злой
Причём, когда пользователь регистрируется на Хабрахаре он получает лучшие качества (т. е. мы априори считаем его: вежливым, умным, добрым). Спустя какое-то время, он пишет комментарии к статьям, участвует в социальной жизни ресурса. За определённые действия другие пользователи оценивают его по выделенным выше трём критериям. Когда человек ведёт себя грубо, это сказывается на его характеристиках: к примеру, после матерного поста 10 пользователей поставили ему хар-ку «грубый», а до этого у него было 3 голоса в пользу «вежливый». Получается, что теперь он обладает хар-кой «грубый» и плюс к тому же 7 голосов в запасе за это отрицательное качество.
Суть в том, что пользователи видят только свои текущие качества. Что скажите?
P. s. Наверное, у меня уже паранойя. Отпишитесь, если надоел. ;)
Пожалуй, Вы правы. Тогда почему бы не выводить значение кармы в «цифирках», а отображать отношение к человеку с помощью качественных прилагательных, к примеру: добрый, злой, невоспитанный, вежливый… звучит глупо, наверное, но более человечно и понятно.
Выделить, скажем, 10 основных качеств доступных каждому пользователю и, в зависимости, от преобладания голосов за то, или иное, качество человека, выводить характеристику, набравшую большинство голосов. Такая система будет конечно же далека от идеала, но, как мне кажется, более справедливой. Ведь человек станет стремится к улучшению именно своего качества, а не «цифры». Как идея? Или я не первый, кто предложил подобное? :)
Это всего лишь моя мысль, ни на что не претендую. ;)
Я на Хабрахаре совсем недавно, но как только зашёл на этот сайт сразу же полюбил здешнюю аудиторию и атмосферу. Эрудированные статьи, как мне кажется, справедливо оцениваются системой голосования.
Как и большинство из вас, работаю в сфере ИТ (я — программист), побывал на многих популярных русскоязычных ресурсах по данной тематике, но только здесь (не ради лести говорю, поверьте) нашёл тех людей, с которыми приятно общаться в сети, нашёл тот язык, который приятно читать и видеть.
Однако удивлён тем, что люди так цепляются за «карму» (или как это называется?). Ведь на этом ресурсе есть нечто большее, чем «цифирки», «плюсики» и «минусики». Здесь есть интеллект, красивая речь, есть та система, благодаря которой человек совершенствует свои навыки, общается, расширяет кругозор. Я удивлён тем, что за столь короткий срок нашёл такую массу полезной информации!
Так может быть вообще отменить эту карму, чтобы всем жилось спокойно и голосовать только за статьи?
Интересный теоритический материал. Заинтересовал данный язык, однако информации немного по нему. Буду рад, если вы, а также другие хабрапользователи, будете снабжать читателей новыми статьями. ;)
Обязательно напишите продолжение! Очень хотел бы использовать в своих проектах maven, однако, как и другие пользователи выше, не нашёл документации на русском. Официальная документация очень запутанная, как мне показалось.
"… где солнечный ветер сталкивается с холодным межзвёздным газом."
Замените на «и», пожалуйста. ;)
вежливый — грубый
умный — глупый
добрый — злой
Причём, когда пользователь регистрируется на Хабрахаре он получает лучшие качества (т. е. мы априори считаем его: вежливым, умным, добрым). Спустя какое-то время, он пишет комментарии к статьям, участвует в социальной жизни ресурса. За определённые действия другие пользователи оценивают его по выделенным выше трём критериям. Когда человек ведёт себя грубо, это сказывается на его характеристиках: к примеру, после матерного поста 10 пользователей поставили ему хар-ку «грубый», а до этого у него было 3 голоса в пользу «вежливый». Получается, что теперь он обладает хар-кой «грубый» и плюс к тому же 7 голосов в запасе за это отрицательное качество.
Суть в том, что пользователи видят только свои текущие качества. Что скажите?
P. s. Наверное, у меня уже паранойя. Отпишитесь, если надоел. ;)
Выделить, скажем, 10 основных качеств доступных каждому пользователю и, в зависимости, от преобладания голосов за то, или иное, качество человека, выводить характеристику, набравшую большинство голосов. Такая система будет конечно же далека от идеала, но, как мне кажется, более справедливой. Ведь человек станет стремится к улучшению именно своего качества, а не «цифры». Как идея? Или я не первый, кто предложил подобное? :)
Это всего лишь моя мысль, ни на что не претендую. ;)
Как и большинство из вас, работаю в сфере ИТ (я — программист), побывал на многих популярных русскоязычных ресурсах по данной тематике, но только здесь (не ради лести говорю, поверьте) нашёл тех людей, с которыми приятно общаться в сети, нашёл тот язык, который приятно читать и видеть.
Однако удивлён тем, что люди так цепляются за «карму» (или как это называется?). Ведь на этом ресурсе есть нечто большее, чем «цифирки», «плюсики» и «минусики». Здесь есть интеллект, красивая речь, есть та система, благодаря которой человек совершенствует свои навыки, общается, расширяет кругозор. Я удивлён тем, что за столь короткий срок нашёл такую массу полезной информации!
Так может быть вообще отменить эту карму, чтобы всем жилось спокойно и голосовать только за статьи?
Подскажите, пожалуйста, вы вёрстку журнала с помощью каких средств осуществляете? Может быть LaTeX?
Правильно так — оскОрблений. ;)