воспитание и содержание ребёнка полностью берёт на себя, например, специально обученный воспитатель который по "конвееру" воспитывает 10-20 детей одновременно всех возрастов
Проблема в качестве полученого человеческого материала и в его себестоимости.
60е - это уже сплит-системы вполне современного формата.
Кроме отсутствия цифрового пульта от нынешних ничем особо не отличающиеся.
А калорифер Юнкерса изначально идеален, Как и бойлеры косвенного нагрева к нему.
Размер окон.
Зато и потолков в 2.50 было сильно меньше.
Звукоизоляция - вы издеваетесь?
Окна-двери
Действительно, до дверей из картона тогда техника ещё не дошла.
Системы отопления - тут да, но опять же, всякие теплоаккумуляторы не вчера появились. Да и в отоплении куда чаще встретишь конвектора, перегревающие верхнюю зону и пересушивающие воздух, или тёплые полы, бережно поддерживающие концентрацию полезной пыли в воздухе.
То что вы вместо пояснений по диаклектике и истмату начинаете переходить на личность оппонента - уже лишает вас морального права на цитирование автора прекраснейшей статьи "Почему я не коммунист", и уже является помянутым вами сливом.
Или это диаклектический переход избытка демагогии в логичность?
Ну, а что там будет в будущем - это вообще за пределами рассмотрения,
Без рассмотрения "что там в будущем" никакого блага не существует вообще. Если вы рассматриваете шубу в отрыве от перспективы защиты от холода - она нахрен не нужна и благом не является. Если вы рассматриваете тушу в отрыве от перспективы защиты от голода - она тоже нахрен не нужна и благом не является.
Где-то тут у Мракса начинается потребительная стоимость, в которой он сам ничерта не понял, и которая моделируется только разговорами о "холсте, содержащем в себе сюртук и прозревающим его в себе", а у приличных людей начинается полезность, вполне себе поддающаяся, в отличии от, математическому моделированию.
И да, в процессе обмена суммарная полезность обычно вырастает.
Экак вы рабочего на сделке выписали в мелкого хозяйчика. Ну а если ИПшник продаёт доступность своей рабочей силы в необходимое время, скажем по договору о технической поддержке чего-то - то он вообще мошенник который воздухом торгует?
Обычные, живые и ответственные переводчики как-то раз уже довели мир до первого в истории применения ядерного оружия. Но никто не перестал их использовать в переговорах глав государств.
Система построенная на дипломах и сертификациях нужна для слегка другой вещи - для того чтобы любой человек, который смог получить любым доступным способом диплом или сертификат, мог замещать должность на которой этот диплом и сертификат требуется.
При этом организация процессов в такой системе неминуемо прогибает владельца диплома или сертификата до необходимого минимума классификации.
Сомнительная это вещь, одним словом, не всем по нраву. И к результатам никак не относится.
Весь этот расчёт имел бы смысл если бы на собеседования гоняли слесарей или там швей на сделке. Каждый час который специалист точит языки на собесе - он не гонит план, все дела.. С с ценными тех. специалистами дело может быть по другому. Потратив час на собеседование, пойдёт дальше работать с новыми силами и поднявшейся самооценкой?
Думать недостаточно. Надо ещё говорить и показывать.
При этом говорить и показывать так, чтобы быть на виду, но не вязнуть в зубах.
При этом ещё и желательно чтобы коллеги говорили "А вот Стив Балмер - голова! - Голова..." "А вот lrrr11 - голова! - Голова...", а не "Как же всякие выскочки задолбали."
Одним словом, надо ещё и заниматься политикой. Иначе политика займётся вами и руководству придётся натыкаться на плоды чьего-то рукодства вашей деятельностью.
1) Эммиграция белорусов из царской России в Аргентину была.
2) Эммиграция белорусов из Второй Республики в Европу, особенно восточную, Аргентину и Канаду была.
3) Эммиграция белорусов в, скажем так, послевоенный период, была.
Все они имели место быть, все они были достаточно массовыми и первые две достоверное были полностью легальными, а третья по ряду причин очень плохо освещена в источниках, и о ней я ничего сказать не готов.
Вопросом я интересовался слишком давно, чтобы быть готовыми привести вам источники. Ряд источников уже в те времена был библиографической редкостью. В наше время, когда история Беларуси начинается с 1994 года - тем более.
Вникать в вопрос заново и искать источники для случайного спора в интернете я морально не готов. Вы можете принять мои слова на веру, можете остаться при своём мнении. Это ничего в конечном счёте не меняет.
Если бы заработная плата не была подогнана под выживание ровно одного человека в норке-однушке, ваши рассуждения имели бы место быть.
Проблема в качестве полученого человеческого материала и в его себестоимости.
Вы же понимаете, что ваше предложение это
а) полумеры
б) все ещё оставляет кучу мест для злоупотреблений и социальной стигмы
c) всё ещё наполнено каким-то нездоровым отношением в сторону наркоманов.
Почему-то изготовление алкоголя частником всех вполне устраивает. Возможность бухать дома тоже. Возможность анонимного употребления - вполне.
Зато какие там зарплаты...
60е - это уже сплит-системы вполне современного формата.
Кроме отсутствия цифрового пульта от нынешних ничем особо не отличающиеся.
А калорифер Юнкерса изначально идеален, Как и бойлеры косвенного нагрева к нему.
Зато и потолков в 2.50 было сильно меньше.
Звукоизоляция - вы издеваетесь?
Действительно, до дверей из картона тогда техника ещё не дошла.
Системы отопления - тут да, но опять же, всякие теплоаккумуляторы не вчера появились. Да и в отоплении куда чаще встретишь конвектора, перегревающие верхнюю зону и пересушивающие воздух, или тёплые полы, бережно поддерживающие концентрацию полезной пыли в воздухе.
То что вы вместо пояснений по диаклектике и истмату начинаете переходить на личность оппонента - уже лишает вас морального права на цитирование автора прекраснейшей статьи "Почему я не коммунист", и уже является помянутым вами сливом.
Или это диаклектический переход избытка демагогии в логичность?
Когда публика приходит в статью с контекстом то ей можно этот контекст и дать, после чего оперировать в нем. Что тут и было проделано.
Конечно, отдельные
душнилыпредставители публики могут возмущаться, но это вызывает вопрос - а надо ли им вообще эти самые объяснения?Без рассмотрения "что там в будущем" никакого блага не существует вообще. Если вы рассматриваете шубу в отрыве от перспективы защиты от холода - она нахрен не нужна и благом не является.
Если вы рассматриваете тушу в отрыве от перспективы защиты от голода - она тоже нахрен не нужна и благом не является.
Где-то тут у Мракса начинается потребительная стоимость, в которой он сам ничерта не понял, и которая моделируется только разговорами о "холсте, содержащем в себе сюртук и прозревающим его в себе", а у приличных людей начинается полезность, вполне себе поддающаяся, в отличии от, математическому моделированию.
И да, в процессе обмена суммарная полезность обычно вырастает.
Экак вы рабочего на сделке выписали в мелкого хозяйчика.
Ну а если ИПшник продаёт доступность своей рабочей силы в необходимое время, скажем по договору о технической поддержке чего-то - то он вообще мошенник который воздухом торгует?
На полметра можно но не нужно.
Из практики, 10 см райзер уже начинает быть нестабильным.
Забавно было читать наезды на nvidia-smi который вполне себе умеет 95% необходимого для мониторинга GPU. Включая автоапдейты.
И даже пользователям демо доступа?
Обычные, живые и ответственные переводчики как-то раз уже довели мир до первого в истории применения ядерного оружия. Но никто не перестал их использовать в переговорах глав государств.
Система построенная на дипломах и сертификациях нужна для слегка другой вещи - для того чтобы любой человек, который смог получить любым доступным способом диплом или сертификат, мог замещать должность на которой этот диплом и сертификат требуется.
При этом организация процессов в такой системе неминуемо прогибает владельца диплома или сертификата до необходимого минимума классификации.
Сомнительная это вещь, одним словом, не всем по нраву. И к результатам никак не относится.
Судя по переписке, которую выкинули в народ в дни известных событий, оставлять компанию открытой не собирался вообще никто.
В подготовке "инженера" - сиреч человека, которым можно затыкать дыры в логистике и поддержке произведённых продуктов.
Весь этот расчёт имел бы смысл если бы на собеседования гоняли слесарей или там швей на сделке. Каждый час который специалист точит языки на собесе - он не гонит план, все дела.. С с ценными тех. специалистами дело может быть по другому. Потратив час на собеседование, пойдёт дальше работать с новыми силами и поднявшейся самооценкой?
Думать недостаточно. Надо ещё говорить и показывать.
При этом говорить и показывать так, чтобы быть на виду, но не вязнуть в зубах.
При этом ещё и желательно чтобы коллеги говорили "А вот Стив Балмер - голова! - Голова..." "А вот lrrr11 - голова! - Голова...", а не "Как же всякие выскочки задолбали."
Одним словом, надо ещё и заниматься политикой. Иначе политика займётся вами и руководству придётся натыкаться на плоды чьего-то рукодства вашей деятельностью.
Мои знания истории говорят о том, что
1) Эммиграция белорусов из царской России в Аргентину была.
2) Эммиграция белорусов из Второй Республики в Европу, особенно восточную, Аргентину и Канаду была.
3) Эммиграция белорусов в, скажем так, послевоенный период, была.
Все они имели место быть, все они были достаточно массовыми и первые две достоверное были полностью легальными, а третья по ряду причин очень плохо освещена в источниках, и о ней я ничего сказать не готов.
Вопросом я интересовался слишком давно, чтобы быть готовыми привести вам источники. Ряд источников уже в те времена был библиографической редкостью. В наше время, когда история Беларуси начинается с 1994 года - тем более.
Вникать в вопрос заново и искать источники для случайного спора в интернете я морально не готов. Вы можете принять мои слова на веру, можете остаться при своём мнении. Это ничего в конечном счёте не меняет.
Наличие целых трёх диаспор моих соотечественников в Аргентине и двух - в Канаде как бы намекает, что случай не единичный.