Если Google не видит текст, не видит ссылку, не знает о существовании страницы, то он и понижать ее не будет. Знаете почему? Он ее НЕ ВИДИТ! Для Google вы на JPG файл полчаса смотрели. Во флеше вообще не было страниц! Это как кадр в анимации.
Я удивлен такому количеству комментариев про индексацию и ссылки. НЕТ ССЫЛОК по URL внутри старомодных flash-сайтов. То есть по адресу www.mysite.com/flash/index.html лежит флеш сайт, который может включать 100 страниц текста в слайдах. Надеятся, что Google сможет:
увидеть каждую страницу
понять какой у нее URL (а его НЕТ!!!)
понять по перелинковке какие страницы важны
Это просто не реально. Передать через заплатки тексты для робота Google можно, а эти три пункта выше - нельзя.
Да, есть способ это обойти. Он удобен и работоспособен в HTML мире, а во флеш мире он является дикой заплаткой. С такими заплатками лучше заново кроить, причем из HTML.
Ребят, я тут новенький. Поясните плз. Появился комментарий и мне доступны кнопки Одобрить и Отклонить, почему мне дается такое право и что делать? Комментарий жестко негативный и с кривым языком, но имхо все комментарии уместы, ведь можно потом минус поставить, если не нравится.
Как вы попадете на страницу внутри сцены флэша где нужный текст? Только командой внутри SWF, сомневаюсь, что Google на такое способен.
Это я к тому, что ПРЕДПОЛАГАЮ, что это не решаемая проблема. Самый простой способ подачи инфы раньше был такой: 1 кадр = 1 слайд с текстом и фото, переход по меню - команда попасть на нужный слайд. Это было нормально для 2000 или 2005 года.
А когда конкуренция за google поиск выросла и появилось понятие SEO, оказалось, что реализованный так сайт (и думаю любым способом на Flash сайт) не может быть ни нормально проиндесирован, ни переход с поисковика не может быть реализован на конкретную страницу. Так как ее нет, есть 1 слайд.
Это я не говорю про хлебные крошки и Rank отдельно взятой ссылки=URL.
Принял решение полностью выйти из дизайна и разработки, навсегда. Сменил профессию (точнее ушел в основную сферу по образованию), потом открыл первый бизнес... Портфолио постепенно растерялось (где-то диски лежали...). Во время написания этой статьи была такая радость увидеть пару своих сайтов на web.archive.org...
Очень хочу согласиться с "капиталистическим" следом Джобса, однако, сам склоняюсь к мысле, что все таки хоть и был Flash массовым в 2007 году, а на самом деле процесс его умирания уже во всю шел, просто не все это видели.
Можно провести аналогию с компанией Kodak: они продолжали развивать технологию новых пленок для фотокамер все 80-е и 90-е, хотя рынок пленки после 1995 года уже готовился к полной смене тенденции на цифровые фотокамеры. Но по факту смерть пленки случилась гораздо позже. А Kodak упорно не верил и потому многомиллиардная корпорация сдохла.
Спасибо за ответы, но и мне есть что прокомментировать.
Цитата:
Читаемость текстов: С чего вдруг текст читается хуже, чем если сделан на HTML?
Давайте отвечу примером, вот сайт который считался крутым: - все читается легко, но большинство сайтов страмились делать вот так - - читается ужасно, ну пару абзацев можно с лупой, но страницу так не прочитать.
Кнопка “Назад”
Вы приели какой-то не понятный пример. Кнопка "Назад" - нужна, важна и обсуждать тут нечего. А что кто-то где-то ... ваши примеры как будто как раз про флеш и этот его недостаток ("нажатие кнопки "назад" перерисовывает предыдущую страницу с нуля, с совершенно другим контентом")
Нагрузка на компьютер велика: морфинг может загрузить ПК
Нечего мне тут ответить. Я про флеш, с HTML5 практически не работал, тесты проводил на разных системах начала 00-х, большие SWF вешали, простые сайты на HTML - нет.
Редактирование проекта возможно только в исходнике
Да, нельзя зайти на сервер, так как SWF не редактируется вообще (вроде были способы взломать). Чтобы исправить ОДНО СЛОВО в тексте в одном месте, надо было весь проект заново открыть во FLA (а где лежит крайняя версия того проекта, который мы 5 лет назад закончили, кто помнит?) - там внести правки и заново скомпелировать SWF.
Надо ждать загрузки, проигрывания, нельзя получить контент сразу Чего?? Если загрузка необходима...
Логика SWF файла предполагает, что пока 100% не загружены на машину пользователя, он либо вообще не открывается, либо криво. Но я скорее о другом, вот 100% получено, я хочу узнать контакты скажем в разделе контакты... а меня принудительно заставляют смотреть ЗАСТАВКУ! А после клика на Контакты - еще одну заставку! Вы кажется не видели интернет начала 00-х или конца 90-х. Заглавная страница Yahoo на модеме 14,4 в 1996 году могла грузиться полчаса-час. Когда в 99 году flash сайт весил около 1 Мб загрузка могла занять несколько часов. Мы живем в мире, где доступ к информации должен быть в секунды.
Да, вы правы. Только я умел ввиду кроссплатформенность ДО смартфонов. Вот цитата:
Чистый HTML в конце 90-х и, кажется, до 2003 года читался браузерами по-разному. Это доставляло море проблем любому дизайнеру и верстальщику. Крайне сложно было написать код, который одновременно корректно откроется на Netscape под iOS на разрешении 800 на 600 и этот же сайт в Internet Explorer на 1024 на 768...
Элементарно: после утечки сначала некрупное падение капитализации. Если репутацию сильно подмочили, то и кредит не взять и акции особо не нужны. Иногда репутация убивает многомиллиардные бизнесы.
Посмотрите для примера на компанию с оборотом более 10 000 000 000 в год (10 миллиардов долларов). Их уличили не в утечке, а в других грехах, что тоже подмочило репутацию. Сначала скандал обвинение в мухлеже с отчетностью, потом скандал про секс домогательства (правда замяли), потом скандал с искажением годовых планов и обман акционеров... Я говорю про Compaq в 1998-2001 годах. Когда все три группы скандалов стали всем известны (спасибо свободе слова) - акции за год упали в 2 раза. Ну да, инвесторов мало беспокоил секс скандал, попытка обмана в отчетах куда более серьеезное по их мнению, преступление.
"Школьные проекты"??? Так кто тут олды ))))))))))))) Когда олды в школу ходили компьютеры в СССР стояли только в НИИ. )))
))))))
Если Google не видит текст, не видит ссылку, не знает о существовании страницы, то он и понижать ее не будет. Знаете почему? Он ее НЕ ВИДИТ! Для Google вы на JPG файл полчаса смотрели. Во флеше вообще не было страниц! Это как кадр в анимации.
Я удивлен такому количеству комментариев про индексацию и ссылки. НЕТ ССЫЛОК по URL внутри старомодных flash-сайтов. То есть по адресу www.mysite.com/flash/index.html лежит флеш сайт, который может включать 100 страниц текста в слайдах. Надеятся, что Google сможет:
увидеть каждую страницу
понять какой у нее URL (а его НЕТ!!!)
понять по перелинковке какие страницы важны
Это просто не реально. Передать через заплатки тексты для робота Google можно, а эти три пункта выше - нельзя.
Да, есть способ это обойти. Он удобен и работоспособен в HTML мире, а во флеш мире он является дикой заплаткой. С такими заплатками лучше заново кроить, причем из HTML.
интересно как...
Ребят, я тут новенький. Поясните плз. Появился комментарий и мне доступны кнопки Одобрить и Отклонить, почему мне дается такое право и что делать? Комментарий жестко негативный и с кривым языком, но имхо все комментарии уместы, ведь можно потом минус поставить, если не нравится.
Спасибо тем, кто показал на мои орфограические ошибки. Исправлено.
Как вы попадете на страницу внутри сцены флэша где нужный текст? Только командой внутри SWF, сомневаюсь, что Google на такое способен.
Это я к тому, что ПРЕДПОЛАГАЮ, что это не решаемая проблема. Самый простой способ подачи инфы раньше был такой: 1 кадр = 1 слайд с текстом и фото, переход по меню - команда попасть на нужный слайд. Это было нормально для 2000 или 2005 года.
А когда конкуренция за google поиск выросла и появилось понятие SEO, оказалось, что реализованный так сайт (и думаю любым способом на Flash сайт) не может быть ни нормально проиндесирован, ни переход с поисковика не может быть реализован на конкретную страницу. Так как ее нет, есть 1 слайд.
Это я не говорю про хлебные крошки и Rank отдельно взятой ссылки=URL.
О, круто! Спасибо!
ПОясните плз, не знаком с этой темой, не помню такого.
Насколько я знаю, тексты и ссылки как НЕ индексировались, так и продолжают. А что для Google важнее чем ссылки и тексты????!
Согласен, не доказательство, а именно аналогия. Соберусь с мыслями, напишу позднее.
Принял решение полностью выйти из дизайна и разработки, навсегда. Сменил профессию (точнее ушел в основную сферу по образованию), потом открыл первый бизнес... Портфолио постепенно растерялось (где-то диски лежали...). Во время написания этой статьи была такая радость увидеть пару своих сайтов на web.archive.org...
Очень хочу согласиться с "капиталистическим" следом Джобса, однако, сам склоняюсь к мысле, что все таки хоть и был Flash массовым в 2007 году, а на самом деле процесс его умирания уже во всю шел, просто не все это видели.
Можно провести аналогию с компанией Kodak: они продолжали развивать технологию новых пленок для фотокамер все 80-е и 90-е, хотя рынок пленки после 1995 года уже готовился к полной смене тенденции на цифровые фотокамеры. Но по факту смерть пленки случилась гораздо позже. А Kodak упорно не верил и потому многомиллиардная корпорация сдохла.
Спасибо, интересно. Пример кода, наверное, поменяю (метку в статье поставлю).
Спасибо за ответы, но и мне есть что прокомментировать.
Цитата:
Давайте отвечу примером, вот сайт который считался крутым: - все читается легко, но большинство сайтов страмились делать вот так - - читается ужасно, ну пару абзацев можно с лупой, но страницу так не прочитать.
Вы приели какой-то не понятный пример. Кнопка "Назад" - нужна, важна и обсуждать тут нечего. А что кто-то где-то ... ваши примеры как будто как раз про флеш и этот его недостаток ("нажатие кнопки "назад" перерисовывает предыдущую страницу с нуля, с совершенно другим контентом")
Нечего мне тут ответить. Я про флеш, с HTML5 практически не работал, тесты проводил на разных системах начала 00-х, большие SWF вешали, простые сайты на HTML - нет.
Да, нельзя зайти на сервер, так как SWF не редактируется вообще (вроде были способы взломать). Чтобы исправить ОДНО СЛОВО в тексте в одном месте, надо было весь проект заново открыть во FLA (а где лежит крайняя версия того проекта, который мы 5 лет назад закончили, кто помнит?) - там внести правки и заново скомпелировать SWF.
Логика SWF файла предполагает, что пока 100% не загружены на машину пользователя, он либо вообще не открывается, либо криво. Но я скорее о другом, вот 100% получено, я хочу узнать контакты скажем в разделе контакты... а меня принудительно заставляют смотреть ЗАСТАВКУ! А после клика на Контакты - еще одну заставку! Вы кажется не видели интернет начала 00-х или конца 90-х. Заглавная страница Yahoo на модеме 14,4 в 1996 году могла грузиться полчаса-час. Когда в 99 году flash сайт весил около 1 Мб загрузка могла занять несколько часов. Мы живем в мире, где доступ к информации должен быть в секунды.
Притянуты за уши????!!! Начнем с того, что работала кнопка "Назад"? Или может с индексации поисковыми роботами?
Да, вы правы. Только я умел ввиду кроссплатформенность ДО смартфонов. Вот цитата:
Вы правы, я проигнорировал 3 кейса, которые мне не известны. Я ничего про них не знаю. Но спасибо за наводку, потом почитаю.
Потом слияние HP + Compaq = 1+1 = не 2, а 1,2
Конкретно по долям рынка ПК они имели около 12% + 14% = 26%
А после слияния получилось 17-20%
Так что всем инветорам мира эти слияния дикие скорее в минус
Ну если сложить 1+1 то получится печальная картинка.
Compaq поглощает DEC = 1+1 = 1
Элементарно: после утечки сначала некрупное падение капитализации. Если репутацию сильно подмочили, то и кредит не взять и акции особо не нужны. Иногда репутация убивает многомиллиардные бизнесы.
Посмотрите для примера на компанию с оборотом более 10 000 000 000 в год (10 миллиардов долларов). Их уличили не в утечке, а в других грехах, что тоже подмочило репутацию. Сначала скандал обвинение в мухлеже с отчетностью, потом скандал про секс домогательства (правда замяли), потом скандал с искажением годовых планов и обман акционеров... Я говорю про Compaq в 1998-2001 годах. Когда все три группы скандалов стали всем известны (спасибо свободе слова) - акции за год упали в 2 раза. Ну да, инвесторов мало беспокоил секс скандал, попытка обмана в отчетах куда более серьеезное по их мнению, преступление.
Но вот вопрос: Где сейчас Compaq?
Ответ: А нет больше такой компании.