Продолжение. Начало тут и тут:

В этот раз мы замахнемся на святое: на законы сохранения, в том числе на закон сохранения энергии. Правда, вечного двигателя я вам не обещаю.

Чтобы немного отвлечься от физики, временно сменим тему. Мне понадобится концепция “философского зомби” — ее бы, вероятно, пришлось бы долго объяснять, но на помощь пришел сериал “Мир Дикого Запада”:

Первая часть статьи тут. А мы пока разберем другие мифы, о которых вам не расскажут эти два парня:

Somewhere in an alternative Universe, based on MWI, I became a genius in physics. But in our Universe, I just read professional publications in physics, trying to keep myself up to date, meanwhile working as pizza delivery guy as DBA. Because of a slightly deeper knowledge of the subject it is almost impossible for me to watch the Discovery channel and other popular TV shows and the YouTube videos. I see nothing but oversimplifications, lies, and half-truths and can’t enjoy the shows.

I decided to compile a list of the most popular misconceptions. And the winner is...., or course, this one:

The Big Bang

Usually it is pictured like this:

Где-то в альтернативной вселенной, согласно MWI, я стал гениальным физиком. Но в этой вселенной просто подробно слежу за профессиональными публикациями в области физики, зарабатывая себе на хлеб развозкой пиццы базами данных. Как следствие чуть более глубоких знаний, я не могу смотреть никаких научно-популярных передач. Это как железом по стеклу — тут oversimplification, тут просто неверно, тут есть тонкости…

Я решил сформировать список наиболее часто встречающихся неправд и полуправд. Итак, самое частое это…

Большой взрыв

Его изображают примерно так:

Люди издревле любят играть в числа. Доказать что отношение длины пирамиды Хеопса к высоте равна… уже не помню чему. Физики тоже не чужды этого, например есть мистическая формула Койде, связывающая массы электрона, мюона и тау частицы. Есть формула для постоянной тонкой структуры – в отличие от формулы Койде кажущаяся очень искусственной. Насколько обоснованы такие формулы? Я провел эксперимент.

A long time ago in a galaxy far, far away there was a company grown from a startup to something much bigger, but for a while the IT department was still compact and very efficient. That company hosted on prem hundreds of virtual Windows servers, and of course these servers were monitored. Even before I joined the company, NetIQ had been chosen as a monitoring solution.

One of my new tasks was to support NetIQ. The person, who worked with NetIQ before, said a lot about his experience with NetIQ, unfortunately, if I try to put it here it would be just a long line of ‘****’ characters. Soon I realized why. Steve Jobs is probably spinning in his grave looking at the interface like this:

У меня выработался критический взгляд со стороны на эту нужную и важную профессию, которая имеет спектр от простого «эникейщика» до грозного админа, лочащего эккаунты нерадивым сотрудникам, и к которому униженно идут сплошной вереницей просители.

Каждый день мне приходится добавлять место на одном, двух, трех, пяти, а бывает – и десяти database серверах. Почему? Потому что для них характерен естественный рост баз. Серверов сотни, все они виртуалки с дисками на thin provisioning. Если им заранее выдать много места, то будет обязательно какой нибудь “runaway”, типа апгрейда с переливом таблиц, который пожрет все это место, а если не пожрет, то поднадкусает. Как вы знаете, thin provisioning – это путь в одну сторону, если место сожрано, но то его назад не вернуть.

В итоге большинство серверов болтаются где то у границы 90% space used – именно потому, что на границе 90% срабатывает алерт. Как только я даю немного, именно немного места – сервер отправляется в район 80%-85% used, и через месяц другой место надо добавлять снова. И, тем не менее, много сразу давать не буду – слишком много прецедентов с runaways.

Я так часто делал механическую работу по расширению места на дисках, что мне это надоело и я решил это автоматизировать с помощью Jenkins:

Наблюдение за бытом больших корпораций вгоняет меня в депрессию. Это дикая паранойя и одновременно жуткие, зияющие дыры в безопасности. Впрочем, возможно эти вещи как раз связаны — ведь параноик сфокусирован на определенных вещах, и легко может проглядеть очевидное. Он может выйти на улицу, отчаянно шурша фольгой, в которую завернулся с ног до головы, и быть сбитым автобусом.

Как запустить SQL profiler trace, когда проблему надо ловить с 3:00 до 3:30 утра? Делать это можно с помощью трейса на стороне сервера, но это крайне неудобно. Именно не сложно, а неудобно, и всегда лень. Наконец я решился автоматизировать это раз и навсегда. Вот так:

Однажды, в далекой-далекой галактике, была фирма, давно выросшая из стартапа, но которая по прежнему оставалась довольно компактной и эффективной. Фирма хостила (на своем железе) сотни Windows-серверов, и это надо было как то мониторить. Еще до того, как я в нее пришел, в качестве решения была выбрана система NetIQ.

Настраивать NetIQ поручили мне, и тот, кто это делал до меня, не сказал о ней ни единого слова. Печатного. Вскоре я понял, почему. Стив Джобс наверное вертится в могиле, глядя на подобный интерфейс:


В одной строчке логика «птички» положительная (Raise event). В другой отрицательная (Do not raise event). Как работает «Only raise events when» с разным набором галочек я вообще понял только экспериментально (и уже забыл).