Уже получилось кармануть (Вас, кстати, и думаю, благодаря Вам). Но раньше писало, что заряды есть, а когда пытался с кем-то поделиться, говорило, что не хватает зарядов.
А я вот систему немножко недопонимаю. У меня написано, что есть 5 голосов за карму, а никому добавить ее не получается, мол, у вас недостаточно голосов за карму.
И плюсики для всех радующихся ubuntu-водов закончились.
Отнюдь, товарищи. «8.04» мне через 3 недели прислали аж 6 штук. там по-английски нужно объяснить, зачем тебе больше, чем один диск. Пояснений, типа «3 диска друзьям, 2 коллегам и 1 себе (друзья дополнительно у вас заказывать не будут, хотим в один день все получить)» вполне хватает. Правда, сейчас у меня уже ни одного диска не осталось — все раздал. На этото раз 10 штук заказал, буду делиться.
Здесь, на Хабре, оценки за топики-комментарии тоже анонимны. Не все же минусуют. Даже далеко не все. Верю, что плюсов ставится горяздо больше.
Хотя и общество здесь гораздо более взрослое (в моральном плане).
Ну вот именно из-за этого психологического оммента и можно было бы уже давно отойти от 5-бальной системы. Несколько раз слышал (особенно от подруг), что, мол, вот такая-то поставила мне 4, [censored] она такая, рассякая. Вот, я ей оже назло не 5-ки буду ставить.
Согласитесь, что это крайне глупо =)
А просто плюс-минус означали бы всего лишь «нравится—не нарвится фото», а не «вот ей четверка за фотографию, потому что на заднем плане стоит тот самый урод, который мне изменил в 9-м классе».
Система оценок там изначально сдела, извините, по-тупому. Учитывая, что люди ставят или «1» или «5», зачем нужны варианты от «2» до «4»? Логичнее было бы сделать «+» и «-», причем, не чтоб выбрать, а потом подтвердить «оценку», а сразу присваивать ее после клика.
В принципе, интерфейс проекта отвратителен, начиная с того же просмотра фотографий. Считаем банальные клики мышью при банальной операции — посмотреть 2 фотографии, оценить их и продолжить просмотр сайта:
Открыть фото — 1
Оценить фото — 1
Подтвердить выбор — 1
Закрыть окно — 1
Открыть второе фото —1
Оценить — 1
Подтвердить — 1
Закрыть окно — 1
продолжить просмотр, нажав любую ссылку — 1.
Итого: 9 кликов.
В более логичном варианте это выглядело бы так:
Открыть фото — 1 (причем, чтоб оно открылась в том же окне в специально отведенной области)
Нажать там «+» или «-» — 1
Щелкнуть ссылку «следущее фото» — 1
Оценить — 1
Продолжить просмотр — 1
Итого: 5 кликов.
Делать деньги на таком недоработанном с точки зрения юзабилити сервисе деньги… Это подход — «пипл схавает». И, к сожалению, «хавают». 20 миллионов людей (если верить рекламе).
Отличная задумка соц. сети, но реализация отвратительнейшая. Честно говоря, чоень удивляюсь, как умудрились привлечь к себе столько народа. видимо, сила домена odnoklassniki.ru (очень запоминаемо, хотя и «многа букаф» и лего ошибиться при написании).
По идее, для получения такой картинки можно использовать gMax (бесплатная версия 3ds max, несколько ограничена в возможностях, но для выполнения этого урока — за глаза), Иллюстратор, Корел и фотошоп не нужны вообще — векторная форма брелка элементарно создается в самом Максе, а слегка выровнять цвет и яркость можно и в каком-нить бесплатном редакторе (в gimp'е, например). Итого — 0 руб. 0 коп. =)
И плюсики для всех радующихся ubuntu-водов закончились.
офф: чувствую, я единственный заказал ubuntu почтой (хотя обновляться буду менеджером).
С открытием вас!
Хотя и общество здесь гораздо более взрослое (в моральном плане).
Согласитесь, что это крайне глупо =)
А просто плюс-минус означали бы всего лишь «нравится—не нарвится фото», а не «вот ей четверка за фотографию, потому что на заднем плане стоит тот самый урод, который мне изменил в 9-м классе».
В принципе, интерфейс проекта отвратителен, начиная с того же просмотра фотографий. Считаем банальные клики мышью при банальной операции — посмотреть 2 фотографии, оценить их и продолжить просмотр сайта:
Открыть фото — 1
Оценить фото — 1
Подтвердить выбор — 1
Закрыть окно — 1
Открыть второе фото —1
Оценить — 1
Подтвердить — 1
Закрыть окно — 1
продолжить просмотр, нажав любую ссылку — 1.
Итого: 9 кликов.
В более логичном варианте это выглядело бы так:
Открыть фото — 1 (причем, чтоб оно открылась в том же окне в специально отведенной области)
Нажать там «+» или «-» — 1
Щелкнуть ссылку «следущее фото» — 1
Оценить — 1
Продолжить просмотр — 1
Итого: 5 кликов.
Делать деньги на таком недоработанном с точки зрения юзабилити сервисе деньги… Это подход — «пипл схавает». И, к сожалению, «хавают». 20 миллионов людей (если верить рекламе).
Отличная задумка соц. сети, но реализация отвратительнейшая. Честно говоря, чоень удивляюсь, как умудрились привлечь к себе столько народа. видимо, сила домена odnoklassniki.ru (очень запоминаемо, хотя и «многа букаф» и лего ошибиться при написании).
Просто как вариант предложил автору топика.