Вы раз в три месяца обновляетесь? Второе, это и есть различие между "Эй, обновление есть. -> Хорошо, устанавливай" или вообще полностью автоматическое при перезагрузке.
Нет, автоматический скрипт не вариант на Arch и т.п., потому что у них по определению не предусмотрен такой сценарий использования. В отличие от unattended upgrades в Debian.
Не помню ни разу чтобы пришлось проделать что-то там рекомендуемое.
Винда через муки и страдания, за несколько подходов, но сумеет за день обновится с древнего ISO десятки до последней версии. Правда, если вывалится ошибка, то оно, очевидно, "само" и хрен ты найдешь причину. Почему я и рад сам был взять вожжи в руки пересев на Linux.
90% описаний принимались без изменений, даже в тестовой группе с ухудшенным качеством.
Хорошая постановка эксперимента, раз это уловили! А почему разрабы не дополняли или исправляли -- вопрос хороший. Мы как люди не привыкли перечить? Критический порог замечаний столь высок? Даже когда текст сгенерированный?
Не пойму, правда, откуда модель должна генерировать внешний относительно коммита контекст. Его в принципе может знать только человек, разве что изменения банальны.
Потому что здесь опять изнасилование журналистом, а он не более чем написал мысли вслух: "thought experiment" = "мысленный эксперимент". Но великий! же! Джон! Кармак! В новость! Комментарии плодятся, KPI растет. Редакция Хабра тожн имеет нюх, где стоит подвбросить.
Всё так. Если в случае бизнеса я вижу и понимаю другой mindset (отличное высказывание: "it's the cost of doing business"), то по играм у меня на уму другое: "лох -- не мамонт; лох не вымрет."
Неясно, как пользователь смог сделать скриншот предупреждения, если запрещены скриншоты.
Приложение не обязательно будет блокировать через DRM API скриншоты до того, как заиграет плеер.
Однако нет других доказательств, что такое предупреждение реально существует.
Или эта функция пока не работает для всех пользователей.
Вот мы и прибыли в чудное будущее пост-правды. Правда (ха!), в ином смысле, скорее пост-реальности. A/B тесты + поэтапное внедрение по определению показывается очень малой доле пользователей. В итоге даже при наличии доказательств участников (здесь -- снимок экрана) большинство ровно так же право в своем недоверии. У них-то на том же приложении ничего нет. Потому клин вбивается между группами сам собою, они сами будут спорить и не верить противоположной стороне.
Разработчик, а ты уже заgaslightил пользователей?
offtopic
А синие галочки доставки в WhatsApp -- это весомое доказательство доставки или нет?
PS: Не вижу признаков не верить пользователю. Пусть он и не участвует в дискуссии.
Не знаю как можно хорошо на литературном уровне понимать письмо при этом не умея писать на языке источника.
Допущу, что мастером быть необязательно. Но из раза в раз вижу, как эти подмастерья дословно переводят словосочетание, потому что не знают его или культурную отсылку. Не хватает смелости полностью выбросить или знаний, чтобы поискать толкование.
В мире где железо и приложения принадлежат не тебе: чтобы дата-майнить учеников, подсадить их жестко на свою платформу (без возможности выбора альтернативной книжки) продавая свое железо типа Windows S Mode, получая при этом сотни миллионов на гранты.
С утопичной стороны: дети могут в школьное время пользоваться только урезанной для уроков версией; записывают и огранизуют под себя записи (а вы как, все свои тетради выкидывали старые?); читают бесплатно литературу общественного достояния, добавляя под себя пометки (издатели нынче наживаются на переиздании с плавающей нумерацией страниц и аннотациями); имеют доступ к нескольким вариантам объяснения идентичного материала.
Здесь вопрос концептуальный. А портал для взаимодействия учащихся не должен давать свободу на обмен файлами?
Если же это всего функционал писем, то стоит ли прикрыть поход по ссылкам гостям? Или нет? Передача ссылки из залогиненного приложения на компьютер (KDE Connect как пример). А для ограничения злоупотребления навязать аутентификацию для старых ссылок, понижение скорости скачивания для них и схожие палки в колеса по geoIP (пожалуйста, не бан. а то история с вынужденным использованием VPN и т.п. некоторых ничему не учит).
Отклонять exe или проверять exe на вредоносность? Зашифрованными архивами был в 2000-х нашпигован весь интернет, сейчас полегчало.
Остается неучтенным вопрос о знании английского у оценивающих. Вот прямо бы сравнить еще тех, кто слепо полагался на читаемость русского текста, а еще тех, кто при этом сопоставлял перевод.
Наблюдая за корявостью многих переводов, особенно на Хабре и т.п., я ожидаю завышения оценок еще у тех, кто вырос на интернетных текстах.
Карты, геоданные всегда были. Отдельные фото... разве что аэро- и спутниковая фотографии.
Попытка наказуема! (ц)
Вы раз в три месяца обновляетесь? Второе, это и есть различие между "Эй, обновление есть. -> Хорошо, устанавливай" или вообще полностью автоматическое при перезагрузке.
Нет, автоматический скрипт не вариант на Arch и т.п., потому что у них по определению не предусмотрен такой сценарий использования. В отличие от unattended upgrades в Debian.
Винда через муки и страдания, за несколько подходов, но сумеет за день обновится с древнего ISO десятки до последней версии. Правда, если вывалится ошибка, то оно, очевидно, "само" и хрен ты найдешь причину. Почему я и рад сам был взять вожжи в руки пересев на Linux.
Хорошая постановка эксперимента, раз это уловили! А почему разрабы не дополняли или исправляли -- вопрос хороший. Мы как люди не привыкли перечить? Критический порог замечаний столь высок? Даже когда текст сгенерированный?
Не пойму, правда, откуда модель должна генерировать внешний относительно коммита контекст. Его в принципе может знать только человек, разве что изменения банальны.
Пункт 3 и есть регулярное ручное администрирование.
Потому что здесь опять изнасилование журналистом, а он не более чем написал мысли вслух: "thought experiment" = "мысленный эксперимент". Но великий! же! Джон! Кармак! В новость! Комментарии плодятся, KPI растет. Редакция Хабра тожн имеет нюх, где стоит подвбросить.
Упёрлись. I/O по размерам не уменьшается толком, логику и кэш (ячейки памяти) пока ещё масштабируют на новых техпроцессах.
Кому было нужно покупали дорогие программы, у которых алгоритмы использовали диск вместо гигабайтов памяти. Абстрактный пример.
shrek полный метраж на 8МБ с AV1. До сериала далеко, но серия может влезть.
Да. Но хорошо бы хотя бы в эту зеленую зону входить, а не плодить по ходу действия везде алгоритмы на O(n^2).
Подчеркну, что согласен в том, что не согласен с категоричностью того комментария. :)
Всё так. Если в случае бизнеса я вижу и понимаю другой mindset (отличное высказывание: "it's the cost of doing business"), то по играм у меня на уму другое: "лох -- не мамонт; лох не вымрет."
Это красная зона по второй ссылке.
Ничего, у бизнеса потом на консультантов со стороны и деньги и добро найдется.
Не голый asm, а интринсики; не замена, а параллельная реализация горячих функций?
Приложение не обязательно будет блокировать через DRM API скриншоты до того, как заиграет плеер.
Вот мы и прибыли в чудное будущее пост-правды. Правда (ха!), в ином смысле, скорее пост-реальности. A/B тесты + поэтапное внедрение по определению показывается очень малой доле пользователей. В итоге даже при наличии доказательств участников (здесь -- снимок экрана) большинство ровно так же право в своем недоверии. У них-то на том же приложении ничего нет. Потому клин вбивается между группами сам собою, они сами будут спорить и не верить противоположной стороне.
Разработчик, а ты уже заgaslightил пользователей?
offtopic
А синие галочки доставки в WhatsApp -- это весомое доказательство доставки или нет?
PS: Не вижу признаков не верить пользователю. Пусть он и не участвует в дискуссии.
А зачем please, если "введите" уже повелительное "вы"?
Не знаю как можно хорошо на литературном уровне понимать письмо при этом не умея писать на языке источника.
Допущу, что мастером быть необязательно. Но из раза в раз вижу, как эти подмастерья дословно переводят словосочетание, потому что не знают его или культурную отсылку. Не хватает смелости полностью выбросить или знаний, чтобы поискать толкование.
В мире где железо и приложения принадлежат не тебе: чтобы дата-майнить учеников, подсадить их жестко на свою платформу (без возможности выбора альтернативной книжки) продавая свое железо типа Windows S Mode, получая при этом сотни миллионов на гранты.
С утопичной стороны: дети могут в школьное время пользоваться только урезанной для уроков версией; записывают и огранизуют под себя записи (а вы как, все свои тетради выкидывали старые?); читают бесплатно литературу общественного достояния, добавляя под себя пометки (издатели нынче наживаются на переиздании с плавающей нумерацией страниц и аннотациями); имеют доступ к нескольким вариантам объяснения идентичного материала.
Здесь вопрос концептуальный. А портал для взаимодействия учащихся не должен давать свободу на обмен файлами?
Если же это всего функционал писем, то стоит ли прикрыть поход по ссылкам гостям? Или нет? Передача ссылки из залогиненного приложения на компьютер (KDE Connect как пример). А для ограничения злоупотребления навязать аутентификацию для старых ссылок, понижение скорости скачивания для них и схожие палки в колеса по geoIP (пожалуйста, не бан. а то история с вынужденным использованием VPN и т.п. некоторых ничему не учит).
Отклонять exe или проверять exe на вредоносность? Зашифрованными архивами был в 2000-х нашпигован весь интернет, сейчас полегчало.
https://uwuntuos.site/about-uwuntu/
Остается неучтенным вопрос о знании английского у оценивающих. Вот прямо бы сравнить еще тех, кто слепо полагался на читаемость русского текста, а еще тех, кто при этом сопоставлял перевод.
Наблюдая за корявостью многих переводов, особенно на Хабре и т.п., я ожидаю завышения оценок еще у тех, кто вырос на интернетных текстах.