Спасибо, поправил! Всё так, награждён двумя «Пурпурными сердцами», самый молодой человек, награждённый президентом США за храбрость во время кампаний в Ленинграде и Сибири.
Хорошее стекло в трактире епископа на чертовом стуле двадцать один градус и тринадцать минут северо-северо-восток главный сук седьмая ветвь восточная сторона стреляй из левого глаза мертвой головы прямая от дерева через выстрел на пятьдесят футов.
Справедливости ради, непосредственно Where реализуется с помощью отложенного выполнения и вернёт не коллекцию, а объект, позволяющий выполнить запрос. Замечаний к коду это, конечно, не снимает.
Какой интересный аспект восприятия... Вроде бы всё хорошо расписано, отличные примеры, но вдруг
Как говорил Воланд Берлиозу: «Убеждения ограничивают, и это было бы еще полбеды. Плохо то, что они иногда еще и противоречат друг другу, вот в чем фокус!»
И мозг сразу становится на дыбы: помилуйте, но Воланд не говорил такого Берлиозу! Если бы явно было обозначено, что это некий парафраз, аналогия, то было бы прекрасно, но вот так сразу хочется найти, а где еще в статье натяжки и передергивания? Но если это специальная пасхалка для демонстрации того, как можно подействовать на восприятие, то, конечно, любопытный вариант.
А у термоядерной энергетики есть принципиальные ограничения по месту размещения? По идее, ее не надо привязывать к крупным рекам, определенному количеству солнечных дней в году и тому подобное. Для коммунальных платежей, да, не изменится, в каждом доме по станции это фантастика, но если у крупных потребителей уровня фабрик или ЦОДов построить и таким образом уменьшить доставку в ноль?
Стивен Кинг вывел свою формулу в чём талант писателя: Если вы написали что-то, за что вам прислали чек, и вы обналичили чек, а потом вы оплатили электричество этими деньгами, то я считаю, вы талантливы!
Есть такой фантастический рассказ — «Логический компьютер по имени Джо».
Там много чего придумывали с помощью бездушной машины
Так вот, наш парень набирает вопрос: «Как мне избавиться от своей благоверной?»
Просто так, смеха ради. Проходит с полсекунды. Затем экран вспыхивает.
«Логическая служба просит уточнить: она блондинка или брюнетка?»
— Эй, скорее сюда! — орет наш парень, и мы все бросаемся к нему. — Блондинка, — говорит он.
Следует еще одна короткая пауза, и потом экран отвечает:
«Гексаметакрилоаминоацетин входит в состав зеленого полировочного крема для обуви. Принесите домой замороженный обед с протертым гороховым супом. Добавьте в суп зеленого крема для обуви. Суп ничем не будет отличаться от настоящего по виду. Гексаметакрилоаминоацетин — избирательный яд, смертельный для блондинок, но не для брюнеток или мужских особей с любым цветом волос. Эта особенность экспериментально никем не установлена, а выведена нашей службой логически. Поэтому вас не смогут обвинить в убийстве. И маловероятно, что вас даже заподозрят».
Экран гаснет, а мы таращим друг на друга глаза. Должно быть, так оно и есть. «Логик», связанный с контуром Карсона, не может ошибиться, как и любой другой компьютер.
Профильные эксперты рассказали СМИ, что ситуация с использованием ChatGPT может привести к серьёзным проблемам с качеством выпускных работ в вузах страны, если представленные на защите тексты и материалы не проверять досконально с подключением специалистов.
Ага, а раньше досконально проверять качество выпускных работ с подключением специалистов не надо было? Я, видимо, совсем не понимаю как должна работать система высшего образования. То есть, раньше подпись на рецензии можно было ставить не читая, и комиссии на экзамене слушать вполуха, и шутки про "дочитавшему мой диплом до этого места ставлю бутылку коньяка" всех только умиляли... ChatGPT не создает проблемы, а вскрывает уже существующие.
Я не специалист по инфосеку и буду рад, если меня поправят профессионалы, но безотносительно к приведенным конкретным примерам часто устройства интернета вещей разрабатываются компаниями, для которых безопасность — не основной приоритет. Многие разработчики стараются выйти на рынок как можно быстрее, чтобы оправдать ожидания инвесторов и успеть занять нишу. В таких условиях они игнорируют проблемы безопасности или решают их формально. Ну и в целом, насколько я понимаю, в индустрии до сих пор не установлены единые стандарты безопасности, поэтому разработчики не несут никакой ответственности перед пользователями.
Служба безопасности Ring расследовала этот инцидент, и у нас нет доказательств несанкционированного вторжения или компрометации систем или сети Ring.
Я горячо поддерживаю презумпцию невиновности, но хотелось бы понять: можно где-то ознакомиться с предпринятыми шагами, или доказательств нет, потому что плохо искали? Возможно, я дилетант и оптимист, но мне кажется, если разработчики IoT начнут придерживаться единых открытых стандартов, в том числе и по безопасности, то будет повторение ситуации, когда IBM сделали компьютерную архитектуру открытой. Экспоненциальный рост и совместимость.
Вот да, машина Герцога как отдельный вид искусства!
Спасибо, поправил! Всё так, награждён двумя «Пурпурными сердцами», самый молодой человек, награждённый президентом США за храбрость во время кампаний в Ленинграде и Сибири.
Хорошее стекло в трактире епископа на чертовом стуле двадцать один градус и тринадцать минут северо-северо-восток главный сук седьмая ветвь восточная сторона стреляй из левого глаза мертвой головы прямая от дерева через выстрел на пятьдесят футов.
Настолько напомнило Летова, что мед явно липовый
Справедливости ради, непосредственно Where реализуется с помощью отложенного выполнения и вернёт не коллекцию, а объект, позволяющий выполнить запрос. Замечаний к коду это, конечно, не снимает.
«Странная игра. Единственный выигрышный ход — не играть»
Кажется, материал смог вызвать противоречивые чувства.
Какой интересный аспект восприятия... Вроде бы всё хорошо расписано, отличные примеры, но вдруг
И мозг сразу становится на дыбы: помилуйте, но Воланд не говорил такого Берлиозу! Если бы явно было обозначено, что это некий парафраз, аналогия, то было бы прекрасно, но вот так сразу хочется найти, а где еще в статье натяжки и передергивания? Но если это специальная пасхалка для демонстрации того, как можно подействовать на восприятие, то, конечно, любопытный вариант.
А у термоядерной энергетики есть принципиальные ограничения по месту размещения? По идее, ее не надо привязывать к крупным рекам, определенному количеству солнечных дней в году и тому подобное. Для коммунальных платежей, да, не изменится, в каждом доме по станции это фантастика, но если у крупных потребителей уровня фабрик или ЦОДов построить и таким образом уменьшить доставку в ноль?
Стивен Кинг вывел свою формулу в чём талант писателя: Если вы написали что-то, за что вам прислали чек, и вы обналичили чек, а потом вы оплатили электричество этими деньгами, то я считаю, вы талантливы!
Ну к слову, как-то привык, что верблюжьяТема и PascalCase это немного разные вещи.
Есть такой фантастический рассказ — «Логический компьютер по имени Джо».
Там много чего придумывали с помощью бездушной машины
Так вот, наш парень набирает вопрос: «Как мне избавиться от своей благоверной?»
Просто так, смеха ради. Проходит с полсекунды. Затем экран вспыхивает.
«Логическая служба просит уточнить: она блондинка или брюнетка?»
— Эй, скорее сюда! — орет наш парень, и мы все бросаемся к нему. — Блондинка, — говорит он.
Следует еще одна короткая пауза, и потом экран отвечает:
«Гексаметакрилоаминоацетин входит в состав зеленого полировочного крема для обуви. Принесите домой замороженный обед с протертым гороховым супом. Добавьте в суп зеленого крема для обуви. Суп ничем не будет отличаться от настоящего по виду. Гексаметакрилоаминоацетин — избирательный яд, смертельный для блондинок, но не для брюнеток или мужских особей с любым цветом волос. Эта особенность экспериментально никем не установлена, а выведена нашей службой логически. Поэтому вас не смогут обвинить в убийстве. И маловероятно, что вас даже заподозрят».
Экран гаснет, а мы таращим друг на друга глаза. Должно быть, так оно и есть. «Логик», связанный с контуром Карсона, не может ошибиться, как и любой другой компьютер.
Ага, а раньше досконально проверять качество выпускных работ с подключением специалистов не надо было? Я, видимо, совсем не понимаю как должна работать система высшего образования. То есть, раньше подпись на рецензии можно было ставить не читая, и комиссии на экзамене слушать вполуха, и шутки про "дочитавшему мой диплом до этого места ставлю бутылку коньяка" всех только умиляли... ChatGPT не создает проблемы, а вскрывает уже существующие.
А может, наоборот, хотят, чтобы даже самые ленивые и тяжелые на подъем из России свалили?
Только возвращайтесь!
Спасибо за подробный и развернутый ответ. В целом да, грань достаточно тонкая, есть мнение, что Лукас Йоду у Куросавы сплагиатил.
Эм... а разве нет?
Если один фильм снят по сценарию другого, как это правильно назвать?
Тогда уж Довлатов вспоминается. И в каждой руке у него — пачка "Беломора"!
Из страны утекают не только мозги, но и мышцы, если у них есть мозги.(с) Михаил Жванецкий
Я не специалист по инфосеку и буду рад, если меня поправят профессионалы, но безотносительно к приведенным конкретным примерам часто устройства интернета вещей разрабатываются компаниями, для которых безопасность — не основной приоритет. Многие разработчики стараются выйти на рынок как можно быстрее, чтобы оправдать ожидания инвесторов и успеть занять нишу. В таких условиях они игнорируют проблемы безопасности или решают их формально. Ну и в целом, насколько я понимаю, в индустрии до сих пор не установлены единые стандарты безопасности, поэтому разработчики не несут никакой ответственности перед пользователями.
Я горячо поддерживаю презумпцию невиновности, но хотелось бы понять: можно где-то ознакомиться с предпринятыми шагами, или доказательств нет, потому что плохо искали? Возможно, я дилетант и оптимист, но мне кажется, если разработчики IoT начнут придерживаться единых открытых стандартов, в том числе и по безопасности, то будет повторение ситуации, когда IBM сделали компьютерную архитектуру открытой. Экспоненциальный рост и совместимость.