That's because of topic. Some titles do really attract viewers and you get more votes and comments. So the best is statistics of votes, rating and comments normalized by views. Audience is really different for every post
Out of this discussion, but you will hardly get something from post ID, since some authors regularly create a draft much earlier than publishing post, some are just posting directly. That's exactly why IDs do not correspond to time
На самом деле, было бы очень интересно, если бы авторы, статьи которых набирают высокие рейтинги, поделились информацией о донатах. Но это достаточно непросто. Может, когда-нибудь, я попробую исследовать этот вопрос
Естественно. Иначе бы никто ничего не писал вообще. Публикация должна приносить удовольствие самому автору, иначе это достаточно заметно. Но я отвечал на вопрос про "материальную мотивацию"
А ещё я знаю, что могу и сам посчитать, но вы приводите списки по соотношениям "рейтинг к просмотрам" и т.д., может стоит добавить значение этих соотношений, не только данные статьи. Тогда будет проще с пониманием, насколько одна публикация лучше другой
Кстати, забыл, нужно ещё:
6. Хабр.НеЗаДеньги — псевдоденежный сервис. Ещё когда вы анонсировали донаты авторам статей, пользователи просили о возможности Хабра выступать посредником. Никто не хочет заморачиваться с донатом руки-в-руки. И также просили о взаимосвязи ППА и донатов. Собственная система взаимоплатежей может быть достаточно востребована. К тому же, её можно использовать и для разных (7).
7. Хабр.Сувениры (выше уже предлагали Хабр.Магазин) — площадка ведь может быть не только для продажи продукции с брендингом Хабра, но и для компаний, которые ведут тут блоги и т.д. На них тоже можно заработать, причём больше, чем на своей продукции
1. Хабр.Знания / Знания.Хабр и Habr.Knowledge / Knowledge.Habr
Вики-подобный ресурс с кросс-ссылками на посты Хабра в качестве примеров и подтверджений. Грубо говоря, база знаний / хабрациклопедия, сателит Хабра. Т.к. на данный момент на Хабре найти «всё о ...» — нереально и даже пробовать не стоит. Естественно, с совместным редактированием и всё такое.
2. Поглотите Хабра-АДМ или сделайте его официальным где-нибудь вроде Gifts.Habr.com. И можно не только новогодним, а просто как акции обмена подарками несколько раз в году. Раз он уже 8 сезонов живёт на Хабре и не теряет популярность, то в нём точно что-то есть.
3. Хабр.События — и туда все эти конференции, митапы и т.д. (судя по рейтингам и просмотрам, посты о них никто не читает даже)
4. Хабр.Дайджест — то же самое, только для бесконечных дайджестов.
5. Т.к. после 3 и 4 на Хабре останется не много всего, можно было бы расширить тематику Хабра в сторону технической/научной. И пересмотреть отношение к некоторым хабам. Некоторым, к примеру, обидно, что математика профильный хаб, а физика нет.
В английской версии сайта забыли перевести всплывающее сообщение «Вы не можете подписаться на себя. Это как минимум странно», когда пытаешься подписаться сам на себя
P.S. А ещё можно функцию, что когда кто-то постит в другой статье или комментариях к ней ссылку на твой пост на Хабре, то тебе приходит упоминание об этом? Как с @ и логином
That's because of topic. Some titles do really attract viewers and you get more votes and comments. So the best is statistics of votes, rating and comments normalized by views. Audience is really different for every post
Out of this discussion, but you will hardly get something from post ID, since some authors regularly create a draft much earlier than publishing post, some are just posting directly. That's exactly why IDs do not correspond to time
Разве не проще самому написать дипломную работу, чем пытаться выдать чужую за свою?
А если серьёзно, как часто дипломные работы оказываются плагиатом и какая зависимость от области знаний, к которой относится работа?
Уже следующая неделя, все заждались (но я не подгоняю). В любом случае, спасибо, что вы прислушиваетесь к предложениям пользователей (:
На самом деле, было бы очень интересно, если бы авторы, статьи которых набирают высокие рейтинги, поделились информацией о донатах. Но это достаточно непросто. Может, когда-нибудь, я попробую исследовать этот вопрос
Естественно. Иначе бы никто ничего не писал вообще. Публикация должна приносить удовольствие самому автору, иначе это достаточно заметно. Но я отвечал на вопрос про "материальную мотивацию"
А ещё я знаю, что могу и сам посчитать, но вы приводите списки по соотношениям "рейтинг к просмотрам" и т.д., может стоит добавить значение этих соотношений, не только данные статьи. Тогда будет проще с пониманием, насколько одна публикация лучше другой
У редакторов / авторов Хабра — зарплата. У обычных пользователей есть только поощрение — ППА. Ну и, возможно, донаты от других пользователей
У вас написано "Топ-20", а в списках по 10 везде
6. Хабр.НеЗаДеньги — псевдоденежный сервис. Ещё когда вы анонсировали донаты авторам статей, пользователи просили о возможности Хабра выступать посредником. Никто не хочет заморачиваться с донатом руки-в-руки. И также просили о взаимосвязи ППА и донатов. Собственная система взаимоплатежей может быть достаточно востребована. К тому же, её можно использовать и для разных (7).
7. Хабр.Сувениры (выше уже предлагали Хабр.Магазин) — площадка ведь может быть не только для продажи продукции с брендингом Хабра, но и для компаний, которые ведут тут блоги и т.д. На них тоже можно заработать, причём больше, чем на своей продукции
Вики-подобный ресурс с кросс-ссылками на посты Хабра в качестве примеров и подтверджений. Грубо говоря, база знаний / хабрациклопедия, сателит Хабра. Т.к. на данный момент на Хабре найти «всё о ...» — нереально и даже пробовать не стоит. Естественно, с совместным редактированием и всё такое.
2. Поглотите Хабра-АДМ или сделайте его официальным где-нибудь вроде Gifts.Habr.com. И можно не только новогодним, а просто как акции обмена подарками несколько раз в году. Раз он уже 8 сезонов живёт на Хабре и не теряет популярность, то в нём точно что-то есть.
3. Хабр.События — и туда все эти конференции, митапы и т.д. (судя по рейтингам и просмотрам, посты о них никто не читает даже)
4. Хабр.Дайджест — то же самое, только для бесконечных дайджестов.
5. Т.к. после 3 и 4 на Хабре останется не много всего, можно было бы расширить тематику Хабра в сторону технической/научной. И пересмотреть отношение к некоторым хабам. Некоторым, к примеру, обидно, что математика профильный хаб, а физика нет.
P.S. А ещё можно функцию, что когда кто-то постит в другой статье или комментариях к ней ссылку на твой пост на Хабре, то тебе приходит упоминание об этом? Как с @ и логином