Было высказано такое мнение: субподрядчики. Условно говоря, фирма А производит гайку за доллар, накидывает на неё маржу 50% («гайка ж для космоса, перламутровая!») и продаёт фирме B. Фирма B вкручивает в купленную за $1.50 гайку опять же купленный за $1.50 болт и продаёт узел «резьбовое соединение» (не забыв накинуть свою маржу!) фирме C уже за $1.50 + $1.50 («затраты на компоненты») + $1 («цена сборки») + ($1.50+$1.50+$1=$4 * 50% маржи = $2) = $6. После десятка таких итераций ракета стоит уже миллионы.
Правильно, с той самой базы. То есть они там были чуть ли не с самого развала Союза — Черноморский флот охраняли, согласно всем договорённостям. Поэтому о том, что "[в 2014 году] ввели войска" говорить, не попирая фактов, нельзя — никто их не "вводил", они там стояли с 19лохматого года.
в нарушение всех норм и законов передать современное оружие
Вы так говорите, как будто "нормы и законы" в камне высечены, и поменять их в мгновение ока ну никак невозможно.
А здесь нет манипуляции. Здесь есть та самая лукьяненковская «ложь, собранная самим слушателем из выданных рассказчиком кусочков правды» — а за то, что там в воспалённом мозгу слушателя собралось, рассказчик ответственности нести не может по определению. Программисты, как правило, могут это замечать, и задавать правильные уточняющие вопросы; выше говорят, и некоторые журналисты уже научились.
Не солгал, говорите, ни разу :D? Контекст не тот :D?
Я за что люблю серию "Дозоров" Лукьяненко — там у него есть Светлые, которые принципиально не могут лгать. Что, однако, им совершено не мешает обманывать — не говоря ни слова лжи, они очень дозированно выдают чистую правду, исходя из которой слушатель делает неверные выводы — "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!".
Некоторые мастерски овладели этим приёмом. Смотрите сами на Вами же приведённый отрывок:
ВОПРОС1:… Это были российские солдаты, это были российские военные?
ОТВЕТ1:… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.
Ответ идёт не на заданный вопрос, а на вопрос "где можно достать российскую форму", и состоит он в том, что взять её можно где угодно — и это чистая правда. Но от ответа на исходный вопрос мастерски ушли! Слушателю скрыто предлагается сделать вывод: "Форму можно взять где угодно, следовательно, эти человечки — ХЗ кто, просто форму купили в магазине"!
ВОПРОС2: Но это были российские солдаты или нет?
ОТВЕТ2: Это были местные силы самообороны.
Ответ опять совершенно на другой вопрос — "кто были эти люди?". И ответ — чистая правда. Вот только опускается тот факт, что "местные силы самообороны" могут состоять из кого угодно — могут из местных жителей, а могут и из личного состава местной военной базы (была такая — флот охраняла), на которой служат российские солдаты. А слушателю предлагается сделать вывод — "да там местные жители стояли".
ВОПРОС3: Можно тогда уточнить вопрос? Принимали ли мы участие в подготовке сил самообороны Крыма?
ОТВЕТ3: Нет, не принимали.
То есть типа «We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard»?
Следует отметить, что ДО вмешательства местным диктаторам как-то удавалось удерживать племена от вырезания друг друга, а как пришла демократия — так всё заверте…
Лично я вообще не понимаю, ради чего ракете так петлять и облетать американский континент с юга.
Что ж вы такие непонятливые пошли, а? Просто новая версия системы "Периметр". Старая сидела себе в шахтах — а новую в случае чего можно отправить в полёт — "будет всё хорошо — вернём на базу; будете рыпаться — посыплется вам на головы, не перехватите".
Есть ещё один вариант: такая ракета подлетает к рубежу ПВО (пределу дальности огня), ПВО выпускает по ней противоракеты, ракета разворачивается и уходит за предел их дальности. У противоракет кончается топливо, и они бесполезно падают. И так восемь раз (до исчерпания противоракет), после чего ракета вразвалочку подходит к цели, посвистывая сквозь зубы.
После прочтения 50-го комментария товарища, аналогичного вышеприведённому, меня так и подмывает написать ему генератор [байт]-кода, самозарождающегося из /dev/random (естессно, коротенького — иначе ждать долго придётся: у меня нет времени на сто триллионов экспериментов, проводящихся два миллиарда лет).
(кстати, а кто это?)
Менеджерам тоже были видны, просто надеялись на американский авось. Типа «ну, пока не взрывалось же, с чего бы в мою смену начинать?».
Ну вот, пришёл
поручикинженер Ржевский и всёопошлилоптимизировал...Завести категорию «враги». Раньше ходили «стенка на стенку», а теперь буду ходить «стена на стену» :)
Американские генералы с Вами не очень соглашаются.
"Советы — это наш противник. Наш враг — это [наш] флот." — Кертис Лемей, генерал ВВС.
Правильно, с той самой базы. То есть они там были чуть ли не с самого развала Союза — Черноморский флот охраняли, согласно всем договорённостям. Поэтому о том, что "[в 2014 году] ввели войска" говорить, не попирая фактов, нельзя — никто их не "вводил", они там стояли с 19лохматого года.
Вы так говорите, как будто "нормы и законы" в камне высечены, и поменять их в мгновение ока ну никак невозможно.
"— У них российское оружие!
— Купили!
— Дак оно не продаётся!
— А вот им как-то так взяло и продалось!"
И всё.
Я за что люблю серию "Дозоров" Лукьяненко — там у него есть Светлые, которые принципиально не могут лгать. Что, однако, им совершено не мешает обманывать — не говоря ни слова лжи, они очень дозированно выдают чистую правду, исходя из которой слушатель делает неверные выводы — "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!".
Некоторые мастерски овладели этим приёмом. Смотрите сами на Вами же приведённый отрывок:
Ответ идёт не на заданный вопрос, а на вопрос "где можно достать российскую форму", и состоит он в том, что взять её можно где угодно — и это чистая правда. Но от ответа на исходный вопрос мастерски ушли! Слушателю скрыто предлагается сделать вывод: "Форму можно взять где угодно, следовательно, эти человечки — ХЗ кто, просто форму купили в магазине"!
Ответ опять совершенно на другой вопрос — "кто были эти люди?". И ответ — чистая правда. Вот только опускается тот факт, что "местные силы самообороны" могут состоять из кого угодно — могут из местных жителей, а могут и из личного состава местной военной базы (была такая — флот охраняла), на которой служат российские солдаты. А слушателю предлагается сделать вывод — "да там местные жители стояли".
Тут немного по другому, но манипуляция рамками времени. "Нет, не принимали, [поскольку подготовкой крымских гражданских в 2014 году мы абсолютно точно не занимались, а подготовкой наших солдат мы занимались на материке — когда их на службу принимали, то есть несколько лет назад, и тогда никто не знал, что такая фигня случится]." Опять же, абсолютная, чистейшая правда — а то, что от вопроса ушёл — так "мастерство не пропьёшь" ©
Вы "Дозоры" почитайте — к четвёртой книге научитесь уже такую "правдивую ложь" распознавать.
go to the moon in this decade anddo theotherthings, not because they are easy, but because they are hard»?Следует отметить, что ДО вмешательства местным диктаторам как-то удавалось удерживать племена от вырезания друг друга, а как пришла демократия — так всё заверте…
Я так понимаю, что Ирак, Афганистан, Ливия и ещё ряд стран находятся не на этой планете?
Что ж вы такие непонятливые пошли, а? Просто новая версия системы "Периметр". Старая сидела себе в шахтах — а новую в случае чего можно отправить в полёт — "будет всё хорошо — вернём на базу; будете рыпаться — посыплется вам на головы, не перехватите".
Вспоминается старый анекдот — "В матче "Урюпинск-Мухосранск" команда Мухосранска проиграла со счётом 2-4. Команда Урюпинска на матч не явилась."
Это ещё что, я баг в прошивке винчестера находил.
После прочтения 50-го комментария товарища, аналогичного вышеприведённому, меня так и подмывает написать ему генератор [байт]-кода, самозарождающегося из /dev/random (естессно, коротенького — иначе ждать долго придётся: у меня нет времени на сто триллионов экспериментов, проводящихся два миллиарда лет).
"Основной целью реформ является улучшение жизни граждан. Список граждан (на двух листах) прилагается." © :)