Придется подумать с креплением к ней объективов. Но думаю там еще много нюансов(фокусное расстояние до 750 мм и более вроде, требования к искажению на периферии снимка). Я то занимаюсь съемкой на земле, а аэро- в основном в теории (: так что спорить сильно не буду
Причем 50 не предел, когда я готовил диплом в 2009, находил где-то инфу о 100+ Mpx. А допустимый угол наклона, насколько я помню, измеряется в долях секунды. Так что рановато телефоны )
Карты и планы в масштабах от 1: 500 до 1: 25 000, насколько я знаю считаются «государственной тайной» на работу с которыми нужен специальный допуск. Но сейчас это уже не так актуально, государственные же органы выдают физ. и юр. лицам секретные материалы.
JAVAD, ранее были Trimble. Меня заботит не сам ГЛОНАСС, как я уже написал, а его проталкивание.
ТОПКОНЫ по приемлемой цене, ловили ГЛОНАСС только во второй вторник месяца, режим «золушка», а вот прошить, чтобы работали так постоянно, стоило по 50 килорублей.
Мне, как геодезисту, ГЛОНАСС изначально был безразличен. Теперь законодательство меняется в сторону того, что в работе можно будет использовать только его. Учитывая что в открытой местности приемник берет 8 — 11 спутников gps и 4 — 5 ГЛОНАСС, качество оставляет желать лучшего.
ТОПКОНЫ по приемлемой цене, ловили ГЛОНАСС только во второй вторник месяца, режим «золушка», а вот прошить, чтобы работали так постоянно, стоило по 50 килорублей.
А по второму пункту, очень чато когда ловит ГЛОНАСС, приходится дольше возиться с обработкой. Да и приемники не оправданно дорогие с его поддержкой.
В итоге: против я ничего не имею, но я против такой политики проталкивания.