Недавно на хабре прочел про списки can-do (в качестве усовершенствованной версии списков to-do). Мне понравилась мысль, что «надо» — это очень паршивая мотивация, поскольку на себе знаю что оная или превратит меня в робота или в лентяя, протестующего против любого навязывания. Но и эти списки все еще несвободны от негативной мотивации. Глядя на формулировку списка can-do меня не покидает ощущение, что это те же самые горькие пилюли «надо» только в растворимой сладковатой оболочке. Во-первых, тут есть смысловое размытие: «могу» означает как способности (can) так и вероятность (may), а нечеткий смысл вызывает подозрение что я сам себя пытаюсь где-то обхитрить. Во-вторых, постановка себе целей с формулировкой «могу» напоминает игру «Слабо?», т.е. предполагает что я стиснув зубы добьюсь этого результата только чтоб доказать себе что я смог: цель ради цели, преодоление ради преодоления, работа без учета соображения, а нафига я вообще это делаю. И в конце дня глядя на невычеркнутые «могу», я чувствую неприятный осадок и неверие в свои способности, что станет толчком к тому чтоб отказаться и от таких списков.