в течение 1 года – данные о фактах передачи, приема, доставки, обработки такой информации (в виде голосовых / текстовых сообщений, изображений, видео, звуковых файлов и т.п.);
в течение 1 года – данные о пользователях, совершивших эти действия; до 6 месяцев – следует хранить непосредственно саму информацию.
По требованию органов безопасности или оперативно-розыскной деятельности телефонные операторы, провайдеры и иные распространители информации в сетях обязаны предоставлять им сохраняемую информацию. Наличие решения суда не обязательно для исполнения поступившего запроса (Решение судебной коллегии ВС РФ по административным делам № АКПИ18-1109 от 19.12.2018).
Если распространитель информации в сети Интернет использует шифрование для пересылаемых сообщений (мессенджеры, социальные сети и пр.), Роскомнадзору должны передаваться ключи, необходимые для декодирования зашифрованной информации.
обсуждаем стереотипы... ...Умный дом – это много проводов... ...На однокомнатную квартиру в 33 квадратных метра у него ушло 3 или 5 километров проводов...
Добавлю свои субъективные пять копеек.
Применяйте единообразную "взрослую" стандартную шину, тот же Modbus RTU, например, и будет 200м витухи максимум. Modbus TCP тут явно неуместен, при более дорой физической среде 2-4 пары стандартной витухи(при том же количестве независимых интерфейсов в 2-4 раза больше кабеля) он потребует еще по коммутатору на каждое топологически отдельное устройство, либо еще проводов на локальную звезду(не говоря уже о том, что "свободные" пары проводников в кабеле подходят, и для подачи питания, и например, для передачи видео).
"Алиса" и т.п. это по сути разновидность шоу "за стеклом"(на радость маркетологам и товарищу майору).
Увлечение беспроводными технологиями это кладезь уязвимомстей и сбоев заложенная добровольно и заранее(начиная от банальных помех от соседа включившего старый перфоратор или индукционную плиту, заканчивая соседскими мальчишками весело упражняющимися в атаках на Zigbee).
По сути продублирую свои комменты из другой ветки:
Обладание ядерным оружием - США (c 1945), Советский Союз( 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006).
Чем меньше экономика, тем более при современных технологиях достигли. Потому что чем несовременней технология тем она дороже. А обогащение материалов для ЯО вообще то дело недешевое.
Великобритания будучи изначально в теоретической части впереди США, все промышленные наработки получила уже от США, фактически в обмен на передачу всех своих академических наработок по ЯО.
АСУ-ТП(а без него сколь либо серьезного технологического оборудования к тому же несколько десятилетий, так же уже нет физически, даже в производстве конфет), как непосредственно в отрасли обогащения, так и во всех смежных областях мы в разы снижаем себестоимость. В плане практической реализации АСУ-ТП базируется, в том числе, на IT секторе.
Опенсорс это во первых реальный быстрый старт с современных позиций, а не с механического арифмометра, далее при серьёзном подходе Вы создаёте полноценный форк, со своей разработкой и экосистемой включая репозитории.
Во вторых Опенсорс, когда Вы не только берете, но и выкладываете свои наработки(по меньшей мере их часть) в общий доступ, к чему GPL, напомню не обязывает, то это такой же инструмент мягкой силы, как например образование, музыка или кино.
США (c 1945), Советский Союз( 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006)
Все как по нотам, чем меньше экономика, тем более при современных технологиях достигли. Потому что чем несовременней технология тем дороже. А обогащение материалов для ЯО вообще то дело недешовое. Тут нет никакого парадокса и противоречия.
Отмечу так же что Великобритания будучи изначально в теоретической части впереди США, все промымшленные наработки получила уже от США, фактически в обмен на передачу всех своих академических наработок по ЯО.
США (c 1945), Россия (изначально Советский Союз, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006)
Все как по нотам, чем меньше экономика, тем более при современных технологиях достигли.
Военная ядерная программа, это именно вопрос технологий(причем, как писал выше не только IT) получения необходимых материалов.
Применив АСУТП(что есть часть прикладной кибернетики, тоесть в плане практической реализации IT-сектора), как и в других отраслях, в отрасли обогащении урана, с последующей наработкой оружейного плутония, который и является начинкой современного ЯО, применив АСУТП мы в разы снижаем себестоимость.
Специфика наработки материалов для ЯО, что это крайне дорого, а в 1940-х 1950-х посильно только двум ведущим экономикам мира. Бритиши, имея блестящую уже 1945 г. теоретическую базу(в т.ч. во многом за счет немецких эммигрантов), но экономику несравнимую с совеской и американской, теорией тогда и ограничились, получив уже готовые результаты промышленного производства из США, куда они, бритиши, свои теоретические заделы и передали.
Именно, что США и СССР с их размерами экономик тогда без нынешних технологий обошлись и более никто. Израиль например смог только с нынешними технологиями.
К слову Иран, уже при нынешних технологиях попробовал управлять цетрифугами при помощи Винды, но быстро и наглядно понял, что одной лишь изоляции от интернета тут явно недостаточно для полного контроля.
Как раз вполне уместно(если рассматривать не политические холивары ради таковых, а уровень технологий).
КНДР, это собственная суверенная ядерная программа, что есть объективный практический критерий развития всех смежных отраслей, включая IT-инфраструктуру.
Практика критерий истины - Китай и даже маленькая КНДР(десятилетиями под жесткими санкциями), доказали, что достаточно форков СПО, а не касплеить американскую модель совсем в других условиях.
КНДР, если что это собственная национальная ядерная программа(тоесть доказано, что машиностроение и прибростроение там в высшей лиге).
Комент по технической сути, а не для превода стрелок на обсуждение различий в политическом строе как таковом, скорей наоборот, каждый выбирая модель развития IT-сектора, может и должен учитывать свою специфику.
Государство США показало, как можно и нужно избавлятся от проприетарного софта иностранного вендора имеющего полный доступ ко всему, и имеющего официальный функционал бэкдора.
Государство РФ до сих пор, за несколькими исключениями, лишь подтверждающими правило, молчаливо благоволит Винде имеющей "аналогичные особенности".
Ценник на максималках(особенно учитывая доставку и проценты за конвертацию). При наличии прямых рук из генератора от ВАЗа и нескольких железок с Али за такой ценник (а скорей дешевле) можно собрать игровые руль и КПП с прямым приводом от эл.двигателя и настоящими рукоятками и рулевым колесом от грузовика, а тут по сути предлагают аналог среднебюджетного комплекта от Logitech.
Почемуто не указан ценник без чего обсуждать целесообразность покупки нет особого смысла. Когда в комплекте идут "подарки", то ценник чаще всего нептимальный.
Для описанной в же посте задачи с утилитарной стороны оптимален именно простой микроконтролер уже с обвязкой, плюс индикатор уже снабженный дешифратором.
Важно чтобы разработчик РЭА по своей квалификации мог реализовать любой из альтернативных способов и выбрать оптимальный.
Отличная статья по основам классической цифровой схемотехники в академическом плане(и для ретро-ностальгии тоже) .
А вот название не совсем соответствует содержанию - простота реализации здесь по современным меркам совсем не оптимальная, как и цена комплекта, особенно включая специализированную печатную плату.
Ардуину разумеется надо прошить используя под энкодер прерывание int0. Прошивку для Ардуино разумеется надо написать или найти готовую, но только один(первый) раз.
По сути человек для себя открыл описание части лабораторной работы по предмету "Теоретические основы радиотехники" для второго курса ВУЗа.
Что касается практики, то например так получали управляющие напряжения в системе дистанционного управления аналоговых телевизоров проиводства еще середины 1980-х. Другой вопрос, что открытием такой способ и тогда не был.
Возможно автор напишет продолжение - "Управление электрическим током PWM сигналом."
Участвовать в очередном "народном IPO" обычному гражданину-"физику", в том числе через разные прокладки, мягко говоря не советую. Лучше перечитать "Приключения Буратино".
Тут главное, что лоббисты лобируют, по сути фактическое право банков сливать персональные данные, которые банки сейчас всеми правдами и неправдами тянут из клиентов.
Хранение информации операторами связи и провайдерами(т.н. "Закон Яровой"):
в течение 1 года – данные о фактах передачи, приема, доставки, обработки такой информации (в виде голосовых / текстовых сообщений, изображений, видео, звуковых файлов и т.п.);
в течение 1 года – данные о пользователях, совершивших эти действия;
до 6 месяцев – следует хранить непосредственно саму информацию.
По требованию органов безопасности или оперативно-розыскной деятельности телефонные операторы, провайдеры и иные распространители информации в сетях обязаны предоставлять им сохраняемую информацию. Наличие решения суда не обязательно для исполнения поступившего запроса (Решение судебной коллегии ВС РФ по административным делам № АКПИ18-1109 от 19.12.2018).
Если распространитель информации в сети Интернет использует шифрование для пересылаемых сообщений (мессенджеры, социальные сети и пр.), Роскомнадзору должны передаваться ключи, необходимые для декодирования зашифрованной информации.
товарищу майору нужны архивы тотальные прослушки, просто чтоб были.
Добавлю свои субъективные пять копеек.
Применяйте единообразную "взрослую" стандартную шину, тот же Modbus RTU, например, и будет 200м витухи максимум. Modbus TCP тут явно неуместен, при более дорой физической среде 2-4 пары стандартной витухи(при том же количестве независимых интерфейсов в 2-4 раза больше кабеля) он потребует еще по коммутатору на каждое топологически отдельное устройство, либо еще проводов на локальную звезду(не говоря уже о том, что "свободные" пары проводников в кабеле подходят, и для подачи питания, и например, для передачи видео).
"Алиса" и т.п. это по сути разновидность шоу "за стеклом"(на радость маркетологам и товарищу майору).
Увлечение беспроводными технологиями это кладезь уязвимомстей и сбоев заложенная добровольно и заранее(начиная от банальных помех от соседа включившего старый перфоратор или индукционную плиту, заканчивая соседскими мальчишками весело упражняющимися в атаках на Zigbee).
По сути продублирую свои комменты из другой ветки:
Обладание ядерным оружием - США (c 1945), Советский Союз( 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006).
Чем меньше экономика, тем более при современных технологиях достигли. Потому что чем несовременней технология тем она дороже. А обогащение материалов для ЯО вообще то дело недешевое.
Великобритания будучи изначально в теоретической части впереди США, все промышленные наработки получила уже от США, фактически в обмен на передачу всех своих академических наработок по ЯО.
АСУ-ТП(а без него сколь либо серьезного технологического оборудования к тому же несколько десятилетий, так же уже нет физически, даже в производстве конфет), как непосредственно в отрасли обогащения, так и во всех смежных областях мы в разы снижаем себестоимость. В плане практической реализации АСУ-ТП базируется, в том числе, на IT секторе.
Переустановкой ОС, если по взрослому.
Опенсорс это во первых реальный быстрый старт с современных позиций, а не с механического арифмометра, далее при серьёзном подходе Вы создаёте полноценный форк, со своей разработкой и экосистемой включая репозитории.
Во вторых Опенсорс, когда Вы не только берете, но и выкладываете свои наработки(по меньшей мере их часть) в общий доступ, к чему GPL, напомню не обязывает, то это такой же инструмент мягкой силы, как например образование, музыка или кино.
США (c 1945), Советский Союз( 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006)
Все как по нотам, чем меньше экономика, тем более при современных технологиях достигли. Потому что чем несовременней технология тем дороже. А обогащение материалов для ЯО вообще то дело недешовое. Тут нет никакого парадокса и противоречия.
Отмечу так же что Великобритания будучи изначально в теоретической части впереди США, все промымшленные наработки получила уже от США, фактически в обмен на передачу всех своих академических наработок по ЯО.
Все как по нотам, чем меньше экономика, тем более при современных технологиях достигли.
Военная ядерная программа, это именно вопрос технологий(причем, как писал выше не только IT) получения необходимых материалов.
Применив АСУТП(что есть часть прикладной кибернетики, тоесть в плане практической реализации IT-сектора), как и в других отраслях, в отрасли обогащении урана, с последующей наработкой оружейного плутония, который и является начинкой современного ЯО, применив АСУТП мы в разы снижаем себестоимость.
Специфика наработки материалов для ЯО, что это крайне дорого, а в 1940-х 1950-х посильно только двум ведущим экономикам мира. Бритиши, имея блестящую уже 1945 г. теоретическую базу(в т.ч. во многом за счет немецких эммигрантов), но экономику несравнимую с совеской и американской, теорией тогда и ограничились, получив уже готовые результаты промышленного производства из США, куда они, бритиши, свои теоретические заделы и передали.
Именно, что США и СССР с их размерами экономик тогда без нынешних технологий обошлись и более никто. Израиль например смог только с нынешними технологиями.
К слову Иран, уже при нынешних технологиях попробовал управлять цетрифугами при помощи Винды, но быстро и наглядно понял, что одной лишь изоляции от интернета тут явно недостаточно для полного контроля.
Как раз вполне уместно(если рассматривать не политические холивары ради таковых, а уровень технологий).
КНДР, это собственная суверенная ядерная программа, что есть объективный практический критерий развития всех смежных отраслей, включая IT-инфраструктуру.
Практика критерий истины - Китай и даже маленькая КНДР(десятилетиями под жесткими санкциями), доказали, что достаточно форков СПО, а не касплеить американскую модель совсем в других условиях.
КНДР, если что это собственная национальная ядерная программа(тоесть доказано, что машиностроение и прибростроение там в высшей лиге).
Комент по технической сути, а не для превода стрелок на обсуждение различий в политическом строе как таковом, скорей наоборот, каждый выбирая модель развития IT-сектора, может и должен учитывать свою специфику.
Государство США показало, как можно и нужно избавлятся от проприетарного софта иностранного вендора имеющего полный доступ ко всему, и имеющего официальный функционал бэкдора.
Государство РФ до сих пор, за несколькими исключениями, лишь подтверждающими правило, молчаливо благоволит Винде имеющей "аналогичные особенности".
Ценник на максималках(особенно учитывая доставку и проценты за конвертацию). При наличии прямых рук из генератора от ВАЗа и нескольких железок с Али за такой ценник (а скорей дешевле) можно собрать игровые руль и КПП с прямым приводом от эл.двигателя и настоящими рукоятками и рулевым колесом от грузовика, а тут по сути предлагают аналог среднебюджетного комплекта от Logitech.
Почемуто не указан ценник без чего обсуждать целесообразность покупки нет особого смысла. Когда в комплекте идут "подарки", то ценник чаще всего нептимальный.
Все зависит от постановки задачи.
Например если Вам нужен просто экономичный десятичный счетчик, с широким диапазоном напряжения питания, то КР1561ИЕ8(CD4017CN), прекрастный выбор.
Если, например, нужно много периферии(по несколько uart, spi, декодирование ИК-команд и т.д.) работающей в реалтайме, то Ваш выбор недорогая програмируемая логика(CPLD) на платке с обвязкой.
Для описанной в же посте задачи с утилитарной стороны оптимален именно простой микроконтролер уже с обвязкой, плюс индикатор уже снабженный дешифратором.
Важно чтобы разработчик РЭА по своей квалификации мог реализовать любой из альтернативных способов и выбрать оптимальный.
Отличная статья по основам классической цифровой схемотехники в академическом плане(и для ретро-ностальгии тоже) .
А вот название не совсем соответствует содержанию - простота реализации здесь по современным меркам совсем не оптимальная, как и цена комплекта, особенно включая специализированную печатную плату.
В плане простоты и дешевизны реализации две готовые массовые и недорогие платки Arduino Pro Mini и Модуль 7-сегментного 8-разрядного индикатора с дешифратором MAX7219, соединенные пятью проводниками(две линнии питание и три линии SPI) решают ровно туже задачу.
Ардуину разумеется надо прошить используя под энкодер прерывание int0. Прошивку для Ардуино разумеется надо написать или найти готовую, но только один(первый) раз.
По сути человек для себя открыл описание части лабораторной работы по предмету "Теоретические основы радиотехники" для второго курса ВУЗа.
Что касается практики, то например так получали управляющие напряжения в системе дистанционного управления аналоговых телевизоров проиводства еще середины 1980-х. Другой вопрос, что открытием такой способ и тогда не был.
Возможно автор напишет продолжение - "Управление электрическим током PWM сигналом."
Участвовать в очередном "народном IPO" обычному гражданину-"физику", в том числе через разные прокладки, мягко говоря не советую. Лучше перечитать "Приключения Буратино".
По части возведения железного занавеса у нашего Рос[**********] все больше и большее не менее достойных ситуативных союзников на Западе.
Завет дедушки Черчилля живее всех живых.
Тут главное, что лоббисты лобируют, по сути фактическое право банков сливать персональные данные, которые банки сейчас всеми правдами и неправдами тянут из клиентов.