С патернами ИМХО вообще все весело, они же не часть языка и не догма, а просто часто используемые и проверенные концепции (кстати, это вроде написано во введении в банде четырех). При есть еще и расхождения что считать синонимами, что отдельными паттернами в разных книгах и документациях, вероятность ответить «неправильно» только потому что интервьюер сторонник другого определения довольно высока.
Ну, если virtual реально так же работает как в C++ то вопрос еще имеет право на жизнь. Хуже когда вопрос становится настолько популярным что его пихают куда не поподя как тот же «чем отличается абстрактный класс от интерфейса». И пофиг что собеседуешь ты по C++ (где в принципе нет интерфейсов) или ObjC (где нет абстрактных классов (распространенный вариант «кидать эксепшн при вызове метода» это все-таки костыль-имитация, а не настоящий абстрактный класс), интерфейс строго говоря это просто описание что есть в классе/категории, а то что подразумевается под интерфейсом в вопросе называется протоколом )
От работодателя зависит, некоторые (может мне везло, но не меньше трети) таки проводят собеседования для подрядчиков, причем если сравнивать 3 собеседования как сотрудника подрядчика и 6 как просто соискателя за последний год, именно как сотрудника подрядчика меня гоняли гораздо больше и собеседования были сложнее (я бы даже сказал что там другая проблема была — у меня возник вопрос «нафига было меня собеседовать больше двух часов чтобы в итоге посадить на ЭТО» что во многом подтолкнуло ко второй 6-ке собеседований :) )
Веселее когда ты потом приходишь на конечное собеседование и понимаешь что либо вакансия не о том (скажем, андроидщик приходит и выясняется что ищут айосника) или же что компании прислали не твое резюме, а заполненное этими самыми промежуточными HR-ами, причем узнаешь ты когда собеседующий говорит что-то в стиле «а в резюме ты заявляешь что знаешь эту библиотеку».
Тут еще интересный момент с тем как проводятся такие опросы, а проводятся они обычно по домашнему телефону. Я вот у себя телефон отключил и многие мои знакомые тоже, соответственно, нас уже не спросишь. И есть неслабое такое ощущение что есть корреляция между смотрением телевизора и наличием телефона, например, потому что если ты в основном не дома — тебе и телефон не особо нужен, и телевизор ты не смотришь.
А разве на ноутах с UEFI и Win 8+ все еще есть наклейки с номером (реально не помню)? Там же вроде оно прямо в UEFI прошито и активация уже не требуется.
А вот тут не согласен, пусть про новую орфографию тоже напишут, а то ее 100 лет назад приняли при том что смежные права (и именно смежные — авторское не отчуждаемо, тот же Гоголь не перестал быть автором от того что его произведения перешли в общественное достояние) действуют 70 или 90 в зависимости от времени публикации и смерти автора
Вот только новые правила вступили в силу в 1918 и по хорошему смежные права уже тоже должны были истечь даже если адаптацию сделали спустя 20 лет. Да, с тех пор тоже кое-что уже поменялось, но на вскидку приходит только «ИТТИ». К тому же в ряде случаев проще было бы прочитать дореформенную орфографию чем тот треш который есть в электронных версиях распознанных и проверенных энтузиастами 10 и более лет назад (а тот же Литрес именно их и продает частенько, помню, в какой-то книге вообще куска текста не было, к сожалению уже не помню в какой, что-то по сталкеру)
Про антиплагиат — спасибо за ответ. Про рецензента — один на статью (причем это JASA так работает), другой на грант, заменить-то их вроде как пообещали, но на сам факт отказа это уже не влияло, потому и есть опасения что косяк будет не в работе при апелляции могут послать
Вроде как один из вариантов новизны — применение уже известных технологий к новой области, например, огромный процент технологий медицинского ультразвука является переложением того же из радаров. Сдается мне, что при такой новизне местами таки будет парафраз.
Вообще, меня давно волнует вопрос — является ли антиплагиат оспариваемым или же его применяют чисто механически? К слову, два раза видел бредовые ответы от рецензентов и они не оспариваемые, точнее, ответы на претензии были в стиле «посмотрели — да, что-то рецензент не то написал и мы его пожалуй даже не будем больше использовать как эксперта в этой области, но поезд уже ушел»
А разве этим не практически любая кроссплатформа страдает? Не думаю, что Kivy тут исключение, во всяком случае, такая проблема была с тем что доводилось пощупать (а довелось пощупать Qt, React, PhoneGap и Intel MOE, последние два реально только пощупать)
Нет, абстрактный класс может содержать реализацию методов и данные он тоже может хранить, просто нельзя создать объект этого класса т.к. у него нет реализации хотя бы одного метода, протокол же не может хранить данные в принципе, да и с реализацией методов вопрос, мягко говоря, дискуссионный т.к. extension это не часть протокола как такового, это отдельная конструкция языка и применяется она не только к протоколам, но и к классам и структурам, более того, в официальном мануале свифта extension-ам посвящен отдельный раздел и идет он до протоколов
Не факт, грубо говоря есть две цели (на самом деле не две, но на этих проще показывать) «написать реально красивый код, чему на работе мешают постоянные делайны» и «получить продукт который давно хотел» и в зависимости от их соотношения количество некритичных ошибок и в целом качество кода могут сильно плавать.
А разве очередь со стеком обязательно через массив реализуются? Они же не заточены на бегание по элементам туда-сюда, и их вполне можно на связном списке делать, да, будет помедленнее, но зато нет проблем с изменением размера как у массива
Я так когда-то по весне ежедневно заявку заводил, а она не подтверждалась. Предполагаемая причина — днем таял снег, заливал кабельную канализацию, я звонил заводил заявку, но за ночь вода замерзала и когда провайдер с утра реагировал на завку все было хорошо, вот ее и закрывали.
Самое интересное что я еще раз столкнулся с такой же ситуацией, но уже с доводчиком который не закрывался ночью т.к. замерзала смазка, но в рабочее время УК это было недоказуемо
Так не в первый раз, вы разве не помните массовую рекламу «мы отменяем плату за входящие» по тем же причинам, но преподнесенное как-будто это их решение? Или еще более крутое — бесплатная (! не могут выполнить свои обещания по короткому номеру за который люди заплатили и даже денег за это не возьмут) раздача «удлинителей» когда всех заставили использовать полный номер с кодом
Вообще, меня давно волнует вопрос — является ли антиплагиат оспариваемым или же его применяют чисто механически? К слову, два раза видел бредовые ответы от рецензентов и они не оспариваемые, точнее, ответы на претензии были в стиле «посмотрели — да, что-то рецензент не то написал и мы его пожалуй даже не будем больше использовать как эксперта в этой области, но поезд уже ушел»
Это что-то новое в зоологии, может таки spines тут шипы?
А разве этим не практически любая кроссплатформа страдает? Не думаю, что Kivy тут исключение, во всяком случае, такая проблема была с тем что доводилось пощупать (а довелось пощупать Qt, React, PhoneGap и Intel MOE, последние два реально только пощупать)
Самое интересное что я еще раз столкнулся с такой же ситуацией, но уже с доводчиком который не закрывался ночью т.к. замерзала смазка, но в рабочее время УК это было недоказуемо