Сам в таком ритме жил года 3 до начала новой жизни, только вместо sql с++ вспоминал. Поэтому дам один совет - если цель реально свичнутся, то определись сразу и окончательнл. 2 часа в день на всё подряд чтобы в 40+ до первого офера хоть в чём-то добраться за 1-2-3 года это уровень бога практически.
Не знаю. Вы пост ниже от @olartamonov прочитайте и попробуйте его смысл понять. Я как-то из- за комплекса различных причин, где моя криворукость была только одной из, 2 месяца честно и с жесткими овертаймами пилил фичу, которую изначально оценили в 3 недели. Получается я первые 3 недели вообще ничего не делал, раз 0 фич выкатил? Вы вроде на правах эксперта пришли прояснять за текущее состояние дел в российском авиапроме, причем начали с именно с R&D, а не с объёмов производства, но сделали это в таком стиле, что мне вообще не понятно например - "произведено 0" это потому что бюджеты попилили и разошлись сразу, но продолжают по ушам ездить, что вкалывают в поте лица или потому что изо всех старались, но не смогли как например в ситуации с Ил-112? Назвали бы статью "объемы производства авиапрома в РФ" или типа того, без претензий на срыв покровов в целом и у меня бы вопросов не было.
Человек написал пост про НОВОСТИ авиастроения. Я ему вопрос задал. Зачем вы пришли мне рассказывать как у нас все и везде плохо? Я чем-то дал понять, что не в России живу?:)
А к статье-то и её теме какое это отношение имеет? Я именно за авиацию интересовался. Про радиоэлетрнику я и сам рассказать могу,. Удалю-ка я свой опрометчивый холиварный вброс, который к статье никакого отношения не имеет?
Очень много эмоций в статье из-за чего не очень понятно, так делают ли хоть что-то - пусть кривое, в единичных экземплярах, но своё или только бюджеты приходуют и по ушам ездят? Потому что в нынешней реальности, критиковать авиапром родной за эксплутационные характеристики ниже западных аналогов нелепо - выбора в ближайшие десятилетия все равно не будет. Если конечно население, после того как нынешний кумир ласты склеит, опять на Ельцина-2 не тригернётся, который на Запад на коленях поползёт.
До 2022 в таких глубокомысленных уточнениях ещё был смысл, а сейчас к чему они? Очевидно, что при нынешнем царе и ещё долго после него даже а340 с б757 нам больше не светят. Так может уже начать хоть что-то своё делать, а не охать, что это до западных аналогов сильно не дотягивает? Ибо выбора-та теперь как бы и нет.
Это вроде чтобы США врачом стать по дефолту надо в долги залезать. Сколько ты на себя в ит вешаешь относительно зп, собственно к ит с грейдами вообще никого отношения не имеет.
Со всеми эти заблуждениями легко можно жить, пока джуны не ошибаются в одном своём ожидании - к моменту становления сеньром, получать он будет минимум в 3-4 раз больше, чем в свои джунские времена. По крайней мере без учёта инфляции.
У меня тоже есть совет, который помог мне в в начале 2022 заскочить в it 40+-летним джуном с 0 коммерческого опыта. Не пишите в резюме слово Junior. Я не про накрутку опыта и т.п., а просто про его абсолютную бесполезность. Всё что оно даёт - это отсев уже на этапе предварительного просмотра откликов эйчаром. А без него всегда есть пусть и небольшой, но шанс, что на вас обратят внимание, например потому, что покрасить кнопку нужно было вчера, а в вашем пете они 1в1 с теми, что на проекте. Или потому, что проект аутсорсный, а 10 кандидатов до вас запросили после собеседования зп, которая делает бессмысленной их найм с точки зрения бизнеса. Второй совет более спорный - даже если вы готовы работать за еду, не пишите ожидаемую зп ниже психологической отметки в 50к. Попадалось мне мнение какого-то эйчара, что сама по себе цифра в резюме конечно ничего не значит, но суммы ниже многих отпугивают низкой самооценкой самого себя кандидатом.
После 25 лет происиживания на стуле за компьютером скажу так - все эти ухищрения со креслами, позами, клавиатурами и т.п. могут вполне эффективно и достаточно долго маскировать проблему, но никак не помогают её решать. Потому что не укрепляют условную верхнюю половину туловища, а просто снижают на неё нагрузку. Поэтому если уж проблемы проявились, то стоит хотя бы попробовать решить её теми самыми перерывами раз в час, 10к шагов в день и 3 часами в зале в неделю, а не попытаться от неё спрятаться. Потому что последним с большей вероятностью вы просто оттягивайте неизбежность первого:)
Рукожопы это категорично. Подозреваю, что СБ типа сберовского наравне с вкраплениями ит-золота типа автора пропускает через себя еще и поток претендентов на позиции уборщиц,, охранников, кассиров и т.д. Проводить расследования почему каждый конкретный кандидат не прошел условный сб-скрининг не выглядит реальным, примерно как после техскрининга звонить каждому кандидату, не добравшему 1-2 балла и разбираться не было ли у него проблем со связью в этот момент и правильно ли он понял вопросы, на которые не смог ответить.
Сильно сомневаюсь, что обычное накопление знаний об алгоритмах и структурах позволит 95% их обладателей справится за 35 минут с медиум задачей в условиях лайвкодинг-сессии на собесе в фаанг. В противном случае рассказы про алгосекции в яндексе генерировали холивар который год только среди джунов.
Я уже лет 10 сижу на обычном офисном стуле за 1к рублей. На 4 жестких ножках, с нулевой анатомичностью. За обычным офисным столом 160х70. Потому что в какой-то момент спина мне ясно дала понять, что ежечасные 10-минутные перерывы на гантели, отжимания и маханиями руками и часовые пешие прогулки в обед никакие вырезы, регулировки высоты и анатомические спинки кресел после 35 мне отсуствие регулярной физической активности не компенсируют от слова совсем.
Если уровень совсем нулевой, но при этом есть деньги, 15 месяцев и готовность эти 15 месяцев курс как работу воспринимать, то почему нет. Практикум, гб, отус и т.п. это как абонемент в фитнес на условный год для подпивковичей, которые кубики захотели. Стоил ли этот абонемент своих денег или нет зависит в первую очередь не от клуба же, а от самого человека. Все это не отменяет конечно того, что для кубиков наличие фитнес-зала совсем необязательное условие. Или что пока одним по генетике ради этих кубиков вообше в зале жить придётся год, другие за 3 месяца на изи своё получат. А иным серьёзные физические нагрузки вообще противопоказаны.
Есть же и другой вариант - прямо на собеседовании понимают, что вы ничем не выделяйтесть из тех х кандидатов, что с утра успели на вашем месте побывать, вот вам и дают шанс это сделать:)
Если отбросить тестовые на неделю, Лесту и т.п, то меня смущают два момента. 1. В любом рассказе про алгоритмические секции или лайвкодинг на собесах всегда обожают отдельно выделять насколько собеседуюшие любят уточняющие вопросы если условия сформулированы неоднозначно. 2. Я НЕ выдающийся программист. Поэтому каждый раз, когда я оказывался в ситуации "дедлайн через 2 дня, а еще ничего не готово и непонятно как, поэтому нет времени на сон" на выходе через эти два дня со сломанным режимом в качестве кода оказывался в лучшем случае кусок уг. Очень плохо пахнущего. И было такое как правило либо если вовремя не задал правильных вопросов, ограничивающих требования. Либо скилл не дотягивал до нормальной реализации требований.
Если ты за 4 месяца не понял, что у тебя человек так и не осознал разницу между константой и переменной, то и начинать не надо было мне кажется:)
Сам в таком ритме жил года 3 до начала новой жизни, только вместо sql с++ вспоминал. Поэтому дам один совет - если цель реально свичнутся, то определись сразу и окончательнл. 2 часа в день на всё подряд чтобы в 40+ до первого офера хоть в чём-то добраться за 1-2-3 года это уровень бога практически.
Не знаю. Вы пост ниже от @olartamonov прочитайте и попробуйте его смысл понять. Я как-то из- за комплекса различных причин, где моя криворукость была только одной из, 2 месяца честно и с жесткими овертаймами пилил фичу, которую изначально оценили в 3 недели. Получается я первые 3 недели вообще ничего не делал, раз 0 фич выкатил? Вы вроде на правах эксперта пришли прояснять за текущее состояние дел в российском авиапроме, причем начали с именно с R&D, а не с объёмов производства, но сделали это в таком стиле, что мне вообще не понятно например - "произведено 0" это потому что бюджеты попилили и разошлись сразу, но продолжают по ушам ездить, что вкалывают в поте лица или потому что изо всех старались, но не смогли как например в ситуации с Ил-112? Назвали бы статью "объемы производства авиапрома в РФ" или типа того, без претензий на срыв покровов в целом и у меня бы вопросов не было.
Человек написал пост про НОВОСТИ авиастроения. Я ему вопрос задал. Зачем вы пришли мне рассказывать как у нас все и везде плохо? Я чем-то дал понять, что не в России живу?:)
А к статье-то и её теме какое это отношение имеет? Я именно за авиацию интересовался. Про радиоэлетрнику я и сам рассказать могу,. Удалю-ка я свой опрометчивый холиварный вброс, который к статье никакого отношения не имеет?
Очень много эмоций в статье из-за чего не очень понятно, так делают ли хоть что-то - пусть кривое, в единичных экземплярах, но своё или только бюджеты приходуют и по ушам ездят? Потому что в нынешней реальности, критиковать авиапром родной за эксплутационные характеристики ниже западных аналогов нелепо - выбора в ближайшие десятилетия все равно не будет. Если конечно население, после того как нынешний кумир ласты склеит, опять на Ельцина-2 не тригернётся, который на Запад на коленях поползёт.
До 2022 в таких глубокомысленных уточнениях ещё был смысл, а сейчас к чему они? Очевидно, что при нынешнем царе и ещё долго после него даже а340 с б757 нам больше не светят. Так может уже начать хоть что-то своё делать, а не охать, что это до западных аналогов сильно не дотягивает? Ибо выбора-та теперь как бы и нет.
Это вроде чтобы США врачом стать по дефолту надо в долги залезать. Сколько ты на себя в ит вешаешь относительно зп, собственно к ит с грейдами вообще никого отношения не имеет.
Со всеми эти заблуждениями легко можно жить, пока джуны не ошибаются в одном своём ожидании - к моменту становления сеньром, получать он будет минимум в 3-4 раз больше, чем в свои джунские времена. По крайней мере без учёта инфляции.
У меня тоже есть совет, который помог мне в в начале 2022 заскочить в it 40+-летним джуном с 0 коммерческого опыта. Не пишите в резюме слово Junior. Я не про накрутку опыта и т.п., а просто про его абсолютную бесполезность. Всё что оно даёт - это отсев уже на этапе предварительного просмотра откликов эйчаром. А без него всегда есть пусть и небольшой, но шанс, что на вас обратят внимание, например потому, что покрасить кнопку нужно было вчера, а в вашем пете они 1в1 с теми, что на проекте. Или потому, что проект аутсорсный, а 10 кандидатов до вас запросили после собеседования зп, которая делает бессмысленной их найм с точки зрения бизнеса. Второй совет более спорный - даже если вы готовы работать за еду, не пишите ожидаемую зп ниже психологической отметки в 50к. Попадалось мне мнение какого-то эйчара, что сама по себе цифра в резюме конечно ничего не значит, но суммы ниже многих отпугивают низкой самооценкой самого себя кандидатом.
После 25 лет происиживания на стуле за компьютером скажу так - все эти ухищрения со креслами, позами, клавиатурами и т.п. могут вполне эффективно и достаточно долго маскировать проблему, но никак не помогают её решать. Потому что не укрепляют условную верхнюю половину туловища, а просто снижают на неё нагрузку. Поэтому если уж проблемы проявились, то стоит хотя бы попробовать решить её теми самыми перерывами раз в час, 10к шагов в день и 3 часами в зале в неделю, а не попытаться от неё спрятаться. Потому что последним с большей вероятностью вы просто оттягивайте неизбежность первого:)
Там возможно личное что-то у товарища. Мне вот тоже очень подача понравилась и на хабре ничего похожего не попадалось за последний год. Вышло круто:)
Рукожопы это категорично. Подозреваю, что СБ типа сберовского наравне с вкраплениями ит-золота типа автора пропускает через себя еще и поток претендентов на позиции уборщиц,, охранников, кассиров и т.д. Проводить расследования почему каждый конкретный кандидат не прошел условный сб-скрининг не выглядит реальным, примерно как после техскрининга звонить каждому кандидату, не добравшему 1-2 балла и разбираться не было ли у него проблем со связью в этот момент и правильно ли он понял вопросы, на которые не смог ответить.
Тут скорее напрашивается 0, а то до 11 можно и не дожить:)
Сильно сомневаюсь, что обычное накопление знаний об алгоритмах и структурах позволит 95% их обладателей справится за 35 минут с медиум задачей в условиях лайвкодинг-сессии на собесе в фаанг. В противном случае рассказы про алгосекции в яндексе генерировали холивар который год только среди джунов.
Я уже лет 10 сижу на обычном офисном стуле за 1к рублей. На 4 жестких ножках, с нулевой анатомичностью. За обычным офисным столом 160х70. Потому что в какой-то момент спина мне ясно дала понять, что ежечасные 10-минутные перерывы на гантели, отжимания и маханиями руками и часовые пешие прогулки в обед никакие вырезы, регулировки высоты и анатомические спинки кресел после 35 мне отсуствие регулярной физической активности не компенсируют от слова совсем.
Если уровень совсем нулевой, но при этом есть деньги, 15 месяцев и готовность эти 15 месяцев курс как работу воспринимать, то почему нет. Практикум, гб, отус и т.п. это как абонемент в фитнес на условный год для подпивковичей, которые кубики захотели. Стоил ли этот абонемент своих денег или нет зависит в первую очередь не от клуба же, а от самого человека. Все это не отменяет конечно того, что для кубиков наличие фитнес-зала совсем необязательное условие. Или что пока одним по генетике ради этих кубиков вообше в зале жить придётся год, другие за 3 месяца на изи своё получат. А иным серьёзные физические нагрузки вообще противопоказаны.
В каком месте - там и 3 и 5 и 15 чекается же?
Есть же и другой вариант - прямо на собеседовании понимают, что вы ничем не выделяйтесть из тех х кандидатов, что с утра успели на вашем месте побывать, вот вам и дают шанс это сделать:)
Если отбросить тестовые на неделю, Лесту и т.п, то меня смущают два момента. 1. В любом рассказе про алгоритмические секции или лайвкодинг на собесах всегда обожают отдельно выделять насколько собеседуюшие любят уточняющие вопросы если условия сформулированы неоднозначно. 2. Я НЕ выдающийся программист. Поэтому каждый раз, когда я оказывался в ситуации "дедлайн через 2 дня, а еще ничего не готово и непонятно как, поэтому нет времени на сон" на выходе через эти два дня со сломанным режимом в качестве кода оказывался в лучшем случае кусок уг. Очень плохо пахнущего. И было такое как правило либо если вовремя не задал правильных вопросов, ограничивающих требования. Либо скилл не дотягивал до нормальной реализации требований.