Спасибо, интересно!
Было бы здорово ещё посмотреть глазами на 2-3 примера ошибок классификатора, чтобы понять масштаб бедствия.
А то, порою, люди такие отзывы пишут, что и нейронная сеть человека не разберётся, позитив это или негатив :)
Я не про географию, а про образование.
Для меня, к примеру, показательно, что в турнирах Google Code Jam процент попавших в финал из России на порядок(!) выше, чем, к примеру, из США, и это при том, что условия задач на английском.
Вот пример статистики по 2014-му году: www.go-hero.net/jam/14/regions
«существует всего четыре пары чисел, которые бы мог загадать шейх.»
Уфф, вы так не пугайте! Всю жизнь был уверен, что у этой красивой задачи всего одно решение, а тут — «на тебе!» :)
Хорошо, что в комментариях быстро восстановили справедливость :)
Развивая тему оптики: если на маячках поставить камеры с хорошим разрешением, то они могут следить за направлением взгляда пользователя. Хотя, конечно, жест пальцем в пол более наглядный.
Ещё вариант — проецирование на пол лазерной сетки из квадратиков с номерами/координатами. Возможно, это будет полезно и в других вариантах «целеуказания», как обратная связь от системы — насколько хорошо она поняла задачу.
Спускаясь на землю — уже сейчас реален дешёвый и сердитый вариант: руками перетащить робот-пылесос в эпицентр бедствия и нажать кнопку «Поползай тут минут 5» :)
В любом случае, система локального позиционирования будет, как минимум, полезна.
Да, интересная «задача», тоже раньше не слышал. Вероятно, она может быть полезна, когда нет возможности обеспечить связь между центральным роутером и каждым маяком, а есть только гарантированная связь между маяками по цепочке (например, тоннель метро).
Нет, именно рубль следует за нефтью.
В этом легко убедиться самостоятельно, используя тест Грэнджера на причинность (Granger 1969).
Хороший метод, но можно нарваться на нюансы формирования данных — например, из-за различия времени торгов/фиксации цены на валютном и сырьевом рынках. Т.е. для точного теста нужно брать не дневные данные, а минутные или тиковые котировки.
Впрочем, результат полностью совпадает с ожиданиями — так назывемую формулу Улюкаева "$ = 3700 / баррель нефти Urals" обсуждали уже давно.
Спасибо, крутая тема!
Сам как-то, приехав ненадолго в Удмуртию, устроился поработать в радиоремонтной мастерской. Тогда была эпоха Синклеров, и от заказов не было отбоя :)
Интересно, а какие ещё профессии/специальности дают возможность гарантированно найти за пару дней работу в любой стране мира? :)
Учитывая стационарность, можно вместо обычного велозамка что-нибудь серьёзное замутить.
Хотя даже мотоциклетные цепи при умелом подходе меньше, чем за минуту перекусываются: www.youtube.com/watch?v=VC3hFr8p2ck
Скорее даже наоборот — чем больше стараешься (комментируешь), тем больше будет вероятность слива :)
Это как в Алисе: «Давайте лучше помолчим, а то ещё обидится кто.» :)
Глядя на карту, сложно представить, по каким точкам нанести удар, чтобы всё перестало работать.
11 сентября 2001 года показало, что сеть очень плохо «держит удар» в случае каких-то глобальных событий, когда миллионы людей лезут в инет узнать, что случилось. Помню, пытался тогда открыть сайт CNN — ага, щас! :)
Считаю, что нужно дать возможность ставить плюсики-минусики комментариям даже при нулевой карме.
Потому что и так число неинформативных комментов в духе «Полностью согласен» зашкаливает, и отбивает охоту читать комментарии вообще.
Мы тоже как-то без теории написали программу для управления системой с обратной связью. Всё бы ничего, но примерно раз в неделю систему начинало дико «колбасить», т.е. возникал очень сильный автоколебательный процесс. Пришлось таки браться за теорию и курить критерий устойчивости Найквиста и т.п. — после этого всё заработало как часы!
Спасибо, интересный звоночек.
Верю в разумность руководства западных интернет-компаний. Но внеочередной бекап данных с Амазоновского облака и гугловых аккаунтов не помешает :)
Было бы здорово ещё посмотреть глазами на 2-3 примера ошибок классификатора, чтобы понять масштаб бедствия.
А то, порою, люди такие отзывы пишут, что и нейронная сеть человека не разберётся, позитив это или негатив :)
Для меня, к примеру, показательно, что в турнирах Google Code Jam процент попавших в финал из России на порядок(!) выше, чем, к примеру, из США, и это при том, что условия задач на английском.
Вот пример статистики по 2014-му году:
www.go-hero.net/jam/14/regions
А как работают Uncertain и Confident? В LINQ такого не припомню, хотя уже давно с C# не работал.
Уфф, вы так не пугайте! Всю жизнь был уверен, что у этой красивой задачи всего одно решение, а тут — «на тебе!» :)
Хорошо, что в комментариях быстро восстановили справедливость :)
Ещё вариант — проецирование на пол лазерной сетки из квадратиков с номерами/координатами. Возможно, это будет полезно и в других вариантах «целеуказания», как обратная связь от системы — насколько хорошо она поняла задачу.
Спускаясь на землю — уже сейчас реален дешёвый и сердитый вариант: руками перетащить робот-пылесос в эпицентр бедствия и нажать кнопку «Поползай тут минут 5» :)
В любом случае, система локального позиционирования будет, как минимум, полезна.
Хороший метод, но можно нарваться на нюансы формирования данных — например, из-за различия времени торгов/фиксации цены на валютном и сырьевом рынках. Т.е. для точного теста нужно брать не дневные данные, а минутные или тиковые котировки.
Впрочем, результат полностью совпадает с ожиданиями — так назывемую формулу Улюкаева "$ = 3700 / баррель нефти Urals" обсуждали уже давно.
Кстати, чуть выше: 724 аккаунта с паролем timoxa94 — тоже явно из этой же оперы :)
Сам как-то, приехав ненадолго в Удмуртию, устроился поработать в радиоремонтной мастерской. Тогда была эпоха Синклеров, и от заказов не было отбоя :)
Интересно, а какие ещё профессии/специальности дают возможность гарантированно найти за пару дней работу в любой стране мира? :)
Хотя даже мотоциклетные цепи при умелом подходе меньше, чем за минуту перекусываются:
www.youtube.com/watch?v=VC3hFr8p2ck
Это как в Алисе: «Давайте лучше помолчим, а то ещё обидится кто.» :)
11 сентября 2001 года показало, что сеть очень плохо «держит удар» в случае каких-то глобальных событий, когда миллионы людей лезут в инет узнать, что случилось. Помню, пытался тогда открыть сайт CNN — ага, щас! :)
Потому что и так число неинформативных комментов в духе «Полностью согласен» зашкаливает, и отбивает охоту читать комментарии вообще.
Мы тоже как-то без теории написали программу для управления системой с обратной связью. Всё бы ничего, но примерно раз в неделю систему начинало дико «колбасить», т.е. возникал очень сильный автоколебательный процесс. Пришлось таки браться за теорию и курить критерий устойчивости Найквиста и т.п. — после этого всё заработало как часы!
Верю в разумность руководства западных интернет-компаний. Но внеочередной бекап данных с Амазоновского облака и гугловых аккаунтов не помешает :)