Потому что есть весомая часть людей любящая смаковать любую проблему так будто она существует только в России, а остальной мир - оплот законности, высокой морали и всеобщего счастья.
Так по сравнению с рф, остальной мир - оплот законности, высокой морали и всеобщего счастья, это буквальная правда. Но некоторые даже спустя полтора года войны не могут снять свои розовые очки, и понять, что живут они в Мордоре. Смешно уже, люди до сих пор демагогствуют, что какой-то подзаконный акт в каком-то там штате тоже самое, что выстроенная тоталитарная персонализированная диктатура. Как можно быть настолько [censored]
Как и в случае с прошлыми нацистами, понадобится лет 30-50. Ничего не меняется.
Я не писал про государственных клоунов. Я писал про журналистов, и я слабо представляю себе развитые демократии, где журналистов системно (не надо черрипикинга) сажают в тюрьмы за неудобные вопросы. Или закрывают оппозиционные сми (не надо приводить в пример сми некоторых стран, оправдывающих агрессивную войну с целями захватить территории другой страны).
Конечно не так же, как в РФ, каждая страна несчастлива по-своему.
Не смещай в сторону. Уровень свободы журналистики не имеет отношения к реальным проблемам. Да, в каждой стране можно найти свои минусы, но это не значит, что уровень гражданских свобод в США такой же, как и в рф.
Я прекрасно понимаю, что сложно закрыть дело своей жизни, даже если дело идет против своей совести. Но, надо бы плашку заменить- не "хабр вне политики", а "хабр вне несогласованной с правительством рф политики", что бы сразу понятно было.
И еще, вот ты написал про сложный выбор, и какое хабр принял решение. Что будет, если к хабру придут люди от власти и скажут постить пропагандисткий контент? Что будет, если хабру скажут- дай возможность для накрутки комментариев/постов? Что будет, если хабру скажут- а давайте автоматически банить/минусить тех, кто про недружественные страны говорит хорошее? Хабр- крупнейший технический ресурс, и возможность формировать мнение у специалистов дорогого стоит.
Вопросы на самом деле риторические, ответ у тебя в двух последних абзацах. Владельцы сайта сделают все, что им скажут, несмотря на свои убеждения и нормы морали (без негатива, я просто описываю ситуацию). Так плашку пора менять, что бы не вводить людей в заблуждение.
Я думаю, она явно не знала о таком, и как раз поэтому суд должен разобраться. Если она явно этого не понимала, и ей этого не объяснили, я думаю, шансы неплохие выиграть дело. Условно, она думала, что будут менять высоту голоса, но все фразы будут те же, а тут на тебе.
Не то что бы лоханулась. Просто получается такая ситуация- дал согласие единожды, и теперь компания может использовать твой голос, для озвучки чего угодно и в каких угодно обьемах, на протяжении сколько угодно времени.
Это как с оцифрованными актерами есть тема. Купил, оцифровал, и всегда можно использовать цифровую копию актера. А актеру что делать теперь?
Такого не должно быть, и это должно быть отрегулировано законодательно, что бы сила (не знаю как по другому сказать) закона была выше таких договоров. Как сейчас с трудовыми договорами, работодатель не может написать что работник должен работать 24 на 7, ТК имеет больший приоритет.
P.S. Особенно я не понял пояснение организации, о принадлежности ими исключительных прав. Это что, получается ни одна другая компания не может синтезировать голос девушки? То есть у них права на синтез речи?
4 крупные компании в США в отрасли, и сколько там tech компаний? Пожалей сову.
Понятно, что на рынке с малым количеством участников могут быть перекосы, но антимонопольное законодательство в США с большего работает. Если это было рыночно обосновано, значит правильно ввели.
если посредник оставляет себе 80% то он и относится к работнику как к дешёвке т.к. при любом конфликте можно кинуть и нанять вместо него двоих. Всё равно в плюсе останется.
Правда в реальном мире существует конкуренция на рынке, и появится компания, которая берет 70, потом другая, которая берет 60, и так пока не выстроятся нормальные рыночные отношения.
P.S. Комми чушь про монополии писать не надо, сидите в своем кружке и занимайтесь конспирологией.
Еще один признак окукливания отрасли. А высокие зарплаты сферы были обусловлены именно глобализацией, так что успейте прыгнуть в поезд релокации, пока не поздно. Имхо, времени пока достаточно, несколько лет до полного опускания железного занавеса еще есть.
Это не поможет запретить создать новую запись и добавить её ключ. Т.е. любой, у кого есть доступ на инсерт, может создать левое значение, и сломать логику приложения.
Это узкий кейс, но он опровергает тезис- "Таким образом, тип полей enum в базе - это лютое зло.".
Постман. Curl уже при 10 (а есть и 20, и 30) параметрах в body будет нечитаем, а в постмане каждый параметр это строка в красивой табличке. Тоже самое касается редактирования, редактировать параметры body json в постмане удобнее на порядок. Именно поэтому, когда мне нужно дернуть кастомизированный запрос с фронта, я копирую в инспекторе запрос в виде курла, и импорчу его в постман, где уже нужное поле легко найти, и отредактировать.
Он лучше любого curl-a своей визуальной читаемостью. Запросы сгруппированы по папочкам, для разных сервисов, под разные окружения. Хранить их в папках на файловой системе в виде скриптов неудобно. Банально это надо редактор для каждого запроса открывать.
То есть это субьективно(?) удобнее.
GTP. В моем текущем крупном энтерпрайз проекте gtp бесполезен. У знакомых программистов, на энтерпрайзе, gtp тоже бесполезен. Ну, то есть его просто никак не применить, вообще.
Фраза типа "переписать проект с помощью чатгтп" в моем случае вызывает недоумение- там десятки человеко лет. Вот приду я с такой идеей к бизнесу и что скажу, быстрее работать будет? Так он ответит, что сейчас юзверей все устраивает. Поддержка лучше? Так этого не будет, основная сложность в обьеме бизнес процессов. Если по бизнес процессу требуется взаимодействие двух десятков сущностей при одном запросе, как ты не бейся, простой разработки не будет.
По поводу ухода от фреймворков- мне не надо знать, как они внутри работают. Они делают свое дело, предоставляя мне инструмент. Сообщество развивает эти инструменты, позволяя мне об этом не думать. Проблемы фреймворков, особенности знает куча людей, поэтому это дикий плюс. Выучив hibernate на одном проекте, можно использовать его на другом. Выучив велосипед на одном проекте, на другом его не применить.
Т.е. не нужно будет тратить гигантское время на обучение людей своим велосипедам. У нас и так время онбординга занимает 2-3 месяца до первой боевой задачи. И я читал уже на хабре, что это не предел. Тратить еще полгода на обучение своим наработкам? Не всякий бизнес может себе такое позволить, семь месяцев до реальной работы платить деньги.
В общем, для мелких проектов, может быть, статья и подходит. Но не для энтерпрайза.
Так по сравнению с рф, остальной мир - оплот законности, высокой морали и всеобщего счастья, это буквальная правда. Но некоторые даже спустя полтора года войны не могут снять свои розовые очки, и понять, что живут они в Мордоре. Смешно уже, люди до сих пор демагогствуют, что какой-то подзаконный акт в каком-то там штате тоже самое, что выстроенная тоталитарная персонализированная диктатура. Как можно быть настолько [censored]
Как и в случае с прошлыми нацистами, понадобится лет 30-50. Ничего не меняется.
И до сих пор там бага, которой много лет- при быстрой перемотке не подтягиваются субтитры до следующего отрезка.
Да, я знаю, если мне так сильно надо, то могу и сам пофиксить. Но мне проще оставаться на винде с MPC
Я не писал про государственных клоунов. Я писал про журналистов, и я слабо представляю себе развитые демократии, где журналистов системно (не надо черрипикинга) сажают в тюрьмы за неудобные вопросы. Или закрывают оппозиционные сми (не надо приводить в пример сми некоторых стран, оправдывающих агрессивную войну с целями захватить территории другой страны).
Не смещай в сторону. Уровень свободы журналистики не имеет отношения к реальным проблемам. Да, в каждой стране можно найти свои минусы, но это не значит, что уровень гражданских свобод в США такой же, как и в рф.
Зачем вселенные, есть демократические страны.
P.S. Для всяких оссобенных- не надо натягивать сову на глобус пропагандой, что "везде так же как и в рф". Нет, это ложь, не так же.
Я прекрасно понимаю, что сложно закрыть дело своей жизни, даже если дело идет против своей совести. Но, надо бы плашку заменить- не "хабр вне политики", а "хабр вне несогласованной с правительством рф политики", что бы сразу понятно было.
И еще, вот ты написал про сложный выбор, и какое хабр принял решение. Что будет, если к хабру придут люди от власти и скажут постить пропагандисткий контент? Что будет, если хабру скажут- дай возможность для накрутки комментариев/постов? Что будет, если хабру скажут- а давайте автоматически банить/минусить тех, кто про недружественные страны говорит хорошее? Хабр- крупнейший технический ресурс, и возможность формировать мнение у специалистов дорогого стоит.
Вопросы на самом деле риторические, ответ у тебя в двух последних абзацах. Владельцы сайта сделают все, что им скажут, несмотря на свои убеждения и нормы морали (без негатива, я просто описываю ситуацию). Так плашку пора менять, что бы не вводить людей в заблуждение.
Что что, хабр вне политики. Той, которая не обязательна, за обсуждение тут будут, как и раньше, банить. А ту, которая обязательна, будут соблюдать.
Ведь мы все просто хотим программировать...
Дешевле. Особенно, что пиратство продукции недружелюбных стран не наказывается.
Я думаю, она явно не знала о таком, и как раз поэтому суд должен разобраться. Если она явно этого не понимала, и ей этого не объяснили, я думаю, шансы неплохие выиграть дело. Условно, она думала, что будут менять высоту голоса, но все фразы будут те же, а тут на тебе.
В общем, посмотрим.
Не то что бы лоханулась. Просто получается такая ситуация- дал согласие единожды, и теперь компания может использовать твой голос, для озвучки чего угодно и в каких угодно обьемах, на протяжении сколько угодно времени.
Это как с оцифрованными актерами есть тема. Купил, оцифровал, и всегда можно использовать цифровую копию актера. А актеру что делать теперь?
Такого не должно быть, и это должно быть отрегулировано законодательно, что бы сила (не знаю как по другому сказать) закона была выше таких договоров. Как сейчас с трудовыми договорами, работодатель не может написать что работник должен работать 24 на 7, ТК имеет больший приоритет.
P.S. Особенно я не понял пояснение организации, о принадлежности ими исключительных прав. Это что, получается ни одна другая компания не может синтезировать голос девушки? То есть у них права на синтез речи?
4 крупные компании в США в отрасли, и сколько там tech компаний? Пожалей сову.
Понятно, что на рынке с малым количеством участников могут быть перекосы, но антимонопольное законодательство в США с большего работает. Если это было рыночно обосновано, значит правильно ввели.
Правда в реальном мире существует конкуренция на рынке, и появится компания, которая берет 70, потом другая, которая берет 60, и так пока не выстроятся нормальные рыночные отношения.
P.S. Комми чушь про монополии писать не надо, сидите в своем кружке и занимайтесь конспирологией.
Еще один признак окукливания отрасли. А высокие зарплаты сферы были обусловлены именно глобализацией, так что успейте прыгнуть в поезд релокации, пока не поздно. Имхо, времени пока достаточно, несколько лет до полного опускания железного занавеса еще есть.
Не дает и не настраивает. У вас какие-то свои ВУЗы в голове.
Ну ладно, допустим . Топ 1-2 технических вуза в стране хороши. Сколько у них выпускников, 1000-2000 в год? Остальным то что делать?
И да, у остальных вузов качество обучения хуже всяких гикбрейнсов.
В общем свои фантазии.
Это не поможет запретить создать новую запись и добавить её ключ. Т.е. любой, у кого есть доступ на инсерт, может создать левое значение, и сломать логику приложения.
Это узкий кейс, но он опровергает тезис- "Таким образом, тип полей
enumв базе - это лютое зло.".Тебя учат, а ты брыкаешься. Зря.
Постман. Curl уже при 10 (а есть и 20, и 30) параметрах в body будет нечитаем, а в постмане каждый параметр это строка в красивой табличке. Тоже самое касается редактирования, редактировать параметры body json в постмане удобнее на порядок. Именно поэтому, когда мне нужно дернуть кастомизированный запрос с фронта, я копирую в инспекторе запрос в виде курла, и импорчу его в постман, где уже нужное поле легко найти, и отредактировать.
Он лучше любого curl-a своей визуальной читаемостью. Запросы сгруппированы по папочкам, для разных сервисов, под разные окружения. Хранить их в папках на файловой системе в виде скриптов неудобно. Банально это надо редактор для каждого запроса открывать.
То есть это субьективно(?) удобнее.
GTP. В моем текущем крупном энтерпрайз проекте gtp бесполезен. У знакомых программистов, на энтерпрайзе, gtp тоже бесполезен. Ну, то есть его просто никак не применить, вообще.
Фраза типа "переписать проект с помощью чатгтп" в моем случае вызывает недоумение- там десятки человеко лет. Вот приду я с такой идеей к бизнесу и что скажу, быстрее работать будет? Так он ответит, что сейчас юзверей все устраивает. Поддержка лучше? Так этого не будет, основная сложность в обьеме бизнес процессов. Если по бизнес процессу требуется взаимодействие двух десятков сущностей при одном запросе, как ты не бейся, простой разработки не будет.
По поводу ухода от фреймворков- мне не надо знать, как они внутри работают. Они делают свое дело, предоставляя мне инструмент. Сообщество развивает эти инструменты, позволяя мне об этом не думать. Проблемы фреймворков, особенности знает куча людей, поэтому это дикий плюс. Выучив hibernate на одном проекте, можно использовать его на другом. Выучив велосипед на одном проекте, на другом его не применить.
Т.е. не нужно будет тратить гигантское время на обучение людей своим велосипедам. У нас и так время онбординга занимает 2-3 месяца до первой боевой задачи. И я читал уже на хабре, что это не предел. Тратить еще полгода на обучение своим наработкам? Не всякий бизнес может себе такое позволить, семь месяцев до реальной работы платить деньги.
В общем, для мелких проектов, может быть, статья и подходит. Но не для энтерпрайза.
Сначала не понял, но потом понял) Двойной смысл)
Имхо, что такое надо было делать- как ни крути, а количество разрабов под cobol все меньше и меньше.
Молодцы! Четвертая страна в мире, достигнувшая такого успеха!
Надеюсь, и РФ когда-нибудь в этот список попадет.
А что дальше будет происходить? Перейдут на китайские аналоги? Или там тоже санкции? Непонятно.
Эталон другая страна, но за её название тут банят)