Не ясно совсем, у человека есть и побуждение, и цели, который он сам себе ставит - это побочный продукт наличия у нас сознания. Не важно какие там есть причино-следственные связи, как оно работает и появляется. Человек осознает своё существование в мире, он способен самостоятельно расти и развиваться. Никакая программа, никакие чаты на текущий момент на это не способны.
Раньше печатали, потому что были только пленочные фотоаппараты и другого выбора не было. Сейчас фотографии цифровые и ты можешь и посмотреть их на любом экране. Так зачем печатать фото в наше время?
Как я могу быть в этом уверен? Но это лучше чем ничего. А пока с точки зрения закона, если будут такие уведомления на госуслугах, они не будут иметь юридической силы.
Вместо врача кто будет проводить визуальный, тактильный осмотр пациента, оценивать его поведение? Вот такой ИИ в качестве ассистента врача вполне может помочь улучшить точность постановки диагнозов.
А вообще так и представил, больницу с ИИ вместо врачей и среднестатистического человека, бабку какую-нибудь, далекую от всего этого и пытающуюся взаимодействовать с этим ИИ.
Сколько вы бы не тренировали сеть - ошибки будут всегда. И конечно во время такого простоя - люди ведь не будут болеть, а те кто болеют потерпят?
Это бессмысленные рассуждения на самом деле, так как можно придумать множество сценариев с той и другой стороны, а соревноваться в фантазии наверное не стоит.
Я использую GPT-4 в работе своей, но частенько чуть более глубокие вопросы по теме ставят его в тупик, т.е. если в сети не писали об этой проблеме или писали очень мало - он вам не поможет. Код он тоже часто не рабочий мне выдавал. Без понимания сути задаваемого вопроса нужно пользоваться им осторожно, так как может ввести в заблуждение. А как более удобная альтернатива гуглу в моем случае, очень даже хорошо заходит.
Конечно, неврологи-медбраты будут "щупать" рефлексы и проводить прочие пробы, потом переводить в циферку. Эти ИИ будут инструментом/помощником/ассистентом, не более.
Если такой ИИ совершит ошибку и погибнет человек, кто нести ответственность будет? В случае тех же врачей их делают крайними, а с ИИ ими будут его разработчики?
Как будто его не примут, уже дошёл до 3 чтения
https://sozd.duma.gov.ru/bill/361804-7?sortEventsByNum=num_down&sortEventsByDate=date_up#bh_hron
Вы путаете анонимность и обход блокировок.
Не ясно совсем, у человека есть и побуждение, и цели, который он сам себе ставит - это побочный продукт наличия у нас сознания.
Не важно какие там есть причино-следственные связи, как оно работает и появляется.
Человек осознает своё существование в мире, он способен самостоятельно расти и развиваться.
Никакая программа, никакие чаты на текущий момент на это не способны.
Почему на хабре нет черный списков?
Вы хоть сами по ссылка вакансии смотрели?
Конечно, вы же без цели написали это сообщение и никакого побуждения не было, прямо как у программы.
У программы нет побуждения, нет целей, которая она сама себе ставит.
В чем смысл самодобучения без цели?
Когда оно начнет делать то, что от него не просили, самостоятельно делать тот или иной выбор.
В GNOME всё также мыло при дробном масштабировании в системе?
Раньше печатали, потому что были только пленочные фотоаппараты и другого выбора не было. Сейчас фотографии цифровые и ты можешь и посмотреть их на любом экране. Так зачем печатать фото в наше время?
Зачем фото сейчас печатать?
Как я могу быть в этом уверен? Но это лучше чем ничего.
А пока с точки зрения закона, если будут такие уведомления на госуслугах, они не будут иметь юридической силы.
Необходимо отключить получение Госпочты на госуслугах и в приложении почты рф, если включено.
del
Вместо врача кто будет проводить визуальный, тактильный осмотр пациента, оценивать его поведение?
Вот такой ИИ в качестве ассистента врача вполне может помочь улучшить точность постановки диагнозов.
А вообще так и представил, больницу с ИИ вместо врачей и среднестатистического человека, бабку какую-нибудь, далекую от всего этого и пытающуюся взаимодействовать с этим ИИ.
Ох уж эти перефразированные ответы, которые не несут никакой полезной нагрузки и какие-то магические проценты, основанные ни на чём.
Человек в состоянии провести исследование, попробовать использовать разные подходы в решении проблемы.
Сколько вы бы не тренировали сеть - ошибки будут всегда.
И конечно во время такого простоя - люди ведь не будут болеть, а те кто болеют потерпят?
Это бессмысленные рассуждения на самом деле, так как можно придумать множество сценариев с той и другой стороны, а соревноваться в фантазии наверное не стоит.
Я использую GPT-4 в работе своей, но частенько чуть более глубокие вопросы по теме ставят его в тупик, т.е. если в сети не писали об этой проблеме или писали очень мало - он вам не поможет. Код он тоже часто не рабочий мне выдавал.
Без понимания сути задаваемого вопроса нужно пользоваться им осторожно, так как может ввести в заблуждение.
А как более удобная альтернатива гуглу в моем случае, очень даже хорошо заходит.
Конечно, неврологи-медбраты будут "щупать" рефлексы и проводить прочие пробы, потом переводить в циферку.
Эти ИИ будут инструментом/помощником/ассистентом, не более.
Если такой ИИ совершит ошибку и погибнет человек, кто нести ответственность будет? В случае тех же врачей их делают крайними, а с ИИ ими будут его разработчики?