Ну про карму не ко мне, а по поводу вашего высказывания, вот далеко не все являются специалистами во всех областях, или по вашему вообще на Хабре не должно быть статей начального уровня? Вам только чисто научные статьи подавай? Так для этого более специализированные места есть. А по поводу процедурной анимации зря вы ее игнорируете, пока что настолько мало видео памяти у смартфонов, что каждый килобайт приходится экономить, особенно когда сцена насыщенная.
Видимо за деревьями вы леса не увидели, тут дело не только в том что это HTML5. Эту реализацию дыма человек просто написал на той технологии которую знает лучше. Но при небольшом приложении сил легко ее адаптировать под другие технологии, например OpenGL ES. Тут показан алгоритм, его реализация, и показан живой пример реализации — посмотрев который я понял, что данный пример мне интересен. Вывод — хорошая и полезная статья, тем более человек из песочницы пишет.
А ваш комментарий я конечно понимаю, и можно бесконечно обсуждать, что раньше трава была зеленее, но можно ведь это делать в более подходящем месте.
Не хочется поднимать холивар, но только ради справедливости — вы правильно упомянули Москву, можно еще и Питер упомянуть. В большинстве остальных регионов каким бы хорошим врач ни был, не дотягивает оплата.
Я когда то тоже рассуждал как Вы, но сейчас пришел к выводу что основы все таки знать необходимо, например, как язык программирования, на котором ты пишешь, оперирует с числами с плавающей точкой.
Мне не в чем вас поправлять в этом комментарии, как устроена система пенсионного обеспечения немного знаю. Просто вы говорите что у нас есть десятки миллионов пепнсионеров которым надо платить пенсию. Да есть и это они построили советский союз со всеми заводами, фабриками, военными технологиями, и в первую очередь они должны быть бенефициарами прибыли с приватизации ценностей ими же и построенных. Они должны получать пенсию с этих доходов. А налоги работающего поколения должны идти на развитие страны и поддержание того что надо досталось от людей ушедших на пенсию.
Как бы вы их не называли накладны расходы или что то еще, суть не меняется, эта сумма не тратилась бы если бы не было этого человека. Но спорить мне надоело, обманывайте себя дальше.
Суть как раз в том что, у нас работник выплачивает различными путями столько же в процентном отношении сколько и у них. А никак не 13%. Но это уже бесполезный спор, вы просто хотите обманывать себя — обманывайте дальше. Обман себя вообще очень плохо, это крайне негативно сказывается на жизни человека, но это выбор каждого. Я вам все достаточно подробно объяснил. Хотите думать что 34% жадный работодатель оставил бы себе — ваше право.
Какая вообще разница куда государство тратит эти 34% в данном контексте, оно забирает их из суммы которая выделяется на оплату труда работника, просто прикрывается другими названиями.
Вы все ходите вокруг да около и не хотите замечать, то на что вам указывают уже в десятке комментов, пример вам в цифрах:
Там (примерно) — 140к платит за работника работадатель, на руки работник получает 91к.
У нас (примерно) — 134к платит за работника работадатель, на руки работник получает 87к.
Вот простой расчет вам — как у вас получается всего 13%?
Вот когда работодатель будет платить 34% не за конкретного работника, а за право вести бизнес, тогда и можно будет сказать про 13%.
Неужели вы не понимаете разницы, что 34% платятся с работника и 34% будут платиться с оборотов компании. Я вам конкртено на цифрах показал, что работник не пойдет на работу которая принесет на руки меньше, чем ему необходимо.
Я не спорю что работающие люди платят за не работающих, так во всех странах мира, исключений нет.
Разница только в одном, где то признают это честно и говорят что мы у вас для этого заберем 30% — 40%, а где то говорят что вы платите всего 13%. То есть фактически вводят в заблуждение, так же как банки с их кредитами под 15% годовых.
Да все верно, только всего один момент официально мы платим 13% подоходного и фактически мы не сможем уменьшить сумму налогов больше чем на эти самые 13% даже если потрачено больше 13% В нормальных государствах где ты платишь собственноручно 30% от дохода, можно вычеть из налоговов адекватную сумму.
Если вам так интересно и вы знаете Российские законы, то вам не составит труда прочитать законодательство других стран и подсчитать сколько вы можете вернуть у них и сколько у нас.
Вот вам простой пример опять же на цифрах (все цифры круглые что бы считать было легче). Допустим средний программист в России согласен работать получая на руки минимум 87к. Тогда при текущем положении он должен получить по контракту 100к и получится он заплатит из своего кармана 13к, но при этом за него работадатель заплатит фактически 134к. Если же те же самые выплаты полностью переложить на работника, то он получит со 100к на руки получит 53к. Но тогда он просто не пойдет работать за 100к, ведь минимум за который он хочет работать это 87к на руки. И что бы привлечь такого сотрудника работодателю все равно придется платить 134к, но уже просто на один счет, а не на множество разных. А сотрудник будет сам оплачивать все взносы. То есть фактически ничего не меняется.
Я начал приходить к выводу, что вы попросту меня троллите.
Если завтра НДФЛ сделают 34%, а взносы 13% фактически ничего не изменится, единственно у многих глаза откроются.
И даю 90% что если взносы завтра поднимут, то в первую очередь пострадает работник, у которого из суммы получаемой на руки работодатель просто вычтет сумму которую пришлось выплатить государству. И да это произойдет не моментально, просто уменьшатся премии, не будет 13ой зарплаты и ежегодного увеличения зарплаты тоже не будет. А вы все так же будете говорить что работадатель жадина, и государство у вас забрало всего 13%.
Берем чистые факты — предположим работник по трудовому договору получает 100к, на руки получается 87к, за конкретного этого же работника, тот же самый работодатель заплатит в фонды еще 34к.
То есть фактически работник получает 134к, но при этом на руки 87к, а государство забирает 47.
И конкретно про себя могу сказать — я бы желал все получать на руки и сам решать куда и что мне платить. В нормальных странах ты можешь уменьшить сумму выплаченных налогов на стоимость обучения и кучу других мелочей.
А если вдруг завтра отменят взносы, вот тогда и будете говорить про 13%.
Про отмену взносов — с таким же успехом можете фантазировать, что на следующий день после их отмены у нас, в США станет полностью бесплатной любая медицина и все Университеты и Колледжы.
А если вы без фантазий будете рассматривать факты, то получается, что убрав с работодателя уплату налогов, и переместив ее на физ лицо, в итоге получается сумма налогов сопоставимая с уровнем США.
Вот уж на Хабре совсем смешно читать людей, которые вполне серьезно говорят про 13% налогов. ПФР и ФОМС платит работадатель, но за конкретного человека, по сути просто не доплачивая ту же сумму работнику. И выходит что сказать про 13% можно, но тем самым нагло вводя в заблуждение людей которые вам доверяют.
А ваш комментарий я конечно понимаю, и можно бесконечно обсуждать, что раньше трава была зеленее, но можно ведь это делать в более подходящем месте.
Там (примерно) — 140к платит за работника работадатель, на руки работник получает 91к.
У нас (примерно) — 134к платит за работника работадатель, на руки работник получает 87к.
Вот простой расчет вам — как у вас получается всего 13%?
Неужели вы не понимаете разницы, что 34% платятся с работника и 34% будут платиться с оборотов компании. Я вам конкртено на цифрах показал, что работник не пойдет на работу которая принесет на руки меньше, чем ему необходимо.
Разница только в одном, где то признают это честно и говорят что мы у вас для этого заберем 30% — 40%, а где то говорят что вы платите всего 13%. То есть фактически вводят в заблуждение, так же как банки с их кредитами под 15% годовых.
Если вам так интересно и вы знаете Российские законы, то вам не составит труда прочитать законодательство других стран и подсчитать сколько вы можете вернуть у них и сколько у нас.
Если завтра НДФЛ сделают 34%, а взносы 13% фактически ничего не изменится, единственно у многих глаза откроются.
И даю 90% что если взносы завтра поднимут, то в первую очередь пострадает работник, у которого из суммы получаемой на руки работодатель просто вычтет сумму которую пришлось выплатить государству. И да это произойдет не моментально, просто уменьшатся премии, не будет 13ой зарплаты и ежегодного увеличения зарплаты тоже не будет. А вы все так же будете говорить что работадатель жадина, и государство у вас забрало всего 13%.
То есть фактически работник получает 134к, но при этом на руки 87к, а государство забирает 47.
И конкретно про себя могу сказать — я бы желал все получать на руки и сам решать куда и что мне платить. В нормальных странах ты можешь уменьшить сумму выплаченных налогов на стоимость обучения и кучу других мелочей.
А если вдруг завтра отменят взносы, вот тогда и будете говорить про 13%.
А если вы без фантазий будете рассматривать факты, то получается, что убрав с работодателя уплату налогов, и переместив ее на физ лицо, в итоге получается сумма налогов сопоставимая с уровнем США.