Pull to refresh
97
0
Руслан Ахметзянов @ARG89

Crusader

Send message

Вот это дела! Очень приятно!

А есть статистика по миру?

Неужели Джон ошибался?:)

Ого, спасибо за большой обзор и опыт использования ТестОпса! По поводу "чего еще хотелось бы" — приходите в саппорт и заводите тикеты.

Или подскажем как задачи решать, или заберем фичу в бэклог (если она будет многим полезна)!

Отличный материал, спасибо! я бы еще добавил новость про новый адаптер для Allure Framework с поддержкой PHPUnit и Codecept: https://qameta.io/blog/allure-php-2-0-major-update/

так что он знаком не только с миром тестирования, но и с тем, как должен выглядеть хороший доклад.

- Хотите расскажу, как классный доклад сделать?

- Рассказать я и сам могу, сделал бы кто!

О, JRG что-то новенькое выкатил! Круто!

Теперь шапку в блоге надо обновлять!:)

А давайте представим, что у тестировщика есть коллеги (ну вдруг), у которых эти инструменты уже используются.

должен взять Докер и засунуть в него тестируемую систему? Серьёзно?

Или быть готовым взять используемый в разработке образ и знать, что с ним делать в CI-системе.

Суть в том, что на месте тестировщика хорошо бы понимать, как эти штуки используются и быть готовым присоединиться к стану их пользователя, а не говорить "бред какой-то".

Конечно, история с самостоятельным подъемом прод-подобной CI-системы выглядит утопично, но вы ведь привели крайний случай. И тогда порядок действий должен выглядеть как "с коллегами предложить использовать докер и дженкинс".

И всё это не осилили сделать девопсы, которым за это немалые деньги платят, а тестировщик такой - хоба! - и сделал? Серьёзно?

Или осилили, а тестировщику непонятно, зачем в это лезть, ведь "девопсы за много денег" сами разберутся, пусть работают".

Если честно, то начинал статью как римоут, а потом вышло как вышло… В одном из ТГ-чатов такое же замечание сделали.

В общем, буду думать, как сделать более правильный римоут пост в будущем.

Может быть, я неудачно слово подобрал, я о нюансах и говорил.

Переиспользование куска воркфлоу, например, совсем не очевидно. Но если с этим разобраться, то выяснится, что композитные Actions не поддерживают uses.

Если что, это не настоящее фото нашего офиса…

Хорошо, будем валидацию проводить человеками.

Я не вижу противоречия в этом тезисе ни с каким из пунктов обзора.

Какие-то вещи автоматизировать сложнее, конечно. Формально, валидацию можно автоматизировать Селениумом (сложно? да)

Про автоматизацию я отдельно отметил, что речь не про создание тестов, а скорее про инфраструктуру и их обслуживание: обновление, запуски, перезапуски, анализ и разбор результатов, подготовку отчетов и прочее.
Спасибо за коммент, всегда приятно видеть конструктивные комментарии по теме!

Ну так вот с моей точки зрения и скрам и канбан — тоже разновидности вотерфолла, только скрам впихивается в более короткие промежутки времени, чаще всего в 2 недели, а канбан — в рамках фичи.

Суть как раз в промежутках времени: waterfall заставляет планировать надолго и редко «сверять» часы. А условный Agile — часто. За счет этого команда лучше концентрируется на коротком результате и быстрее его достигает.

А вообще касательно спора метки vs деревья — мне вот лично всегда не хватало иерархичности меток

А это уже как сделаете Query Language, как мне кажется. Вот на скриншоте в статье один и тот список разворачивается в разные деревья на основе меток. И иерархию меток хорошо закладывать в запрос, а не в хранилище.

P.S. перечитываю, и кажется, что сумбурно пишу. Утром перечитаю и дополню, если что.
Мне коллега утром написал, что правильно пишется и произносится как тест-суит.

Проблема в том, что после короткого изучения я понял, что есть те, кто пишет «как правильно» и те, кто пишет «как принято». Я в общении чаще слышу именно тест-сьют, к сожалению или к счастью. Но давайте сделаем «как правильно».
Я в статье не хотел нигде подчеркивать такое разделение, если честно. Мне тоже оно не кажется правильным.

Если только во введении есть «вброс» про это, но в целом, конечно TestOps работает как для тестировщиков, так и для разработчиков, пишущих тесты.

Да нет ограничений никаких, я так самоустранился от дискуссии.


Цены интересно обсуждать, конечно, но не всю жизнь же:)

У нас в прошлом году были варианты покупки онлайн-билетов по 3-4 тысячи рублей.
Объем покупок не изменился.

Онлайн не растет, потому что многие люди не понимают, как им пользоваться, а не из-за дороговизны. А если не знаете, то в голове автоматически возникает рационализация — очень дорого, я бы купил в два-три раза дешевле. Но это так не работает. Если вы не понимаете, за что платите — вы просто не платите, ни 2 тысячи, ни 5, ни 15. На этом я предлагаю обсуждение ценовой политики прекратить.

Именно поэтому я посвятил пост не цене, а тем задачам, которые люди хорошо понимают и могут делать на конференции. Потому что вы можете найти новых знакомых в онлайне, потому что вы можете общаться со спикером в онлайне, потому что вы можете задать вопрос.

А теперь еще и можете в узком кругу пообсуждать только что просмотренный доклад или побродить по виртуальной конференции.
Ну те затраты на онлайн-конференцию больше (ну или сопоставимы) чем на оффлайн?
Мы снизили цену примерно в два раза. На основании чего вы делаете такой вывод?

Расскажите, как так?
Очень много капитальных расходов и закупок оборудования при попытке сохранить команду. Если коротко. Через годик онлайн будет дешевле, но этот годик еще надо прожить.
Ну вот например в 2019 емнип (поправьте меня, если я не прав) стоимость билета была от 12600 и это на оффлайн, те аренда здания, еда, напитки, размещение и тд.
12600 стоил онлайн на HolyJS 2019 Moscow при покупке в последний месяц. И это с учетом того, насколько он был проще и урезаннее.

Очные билеты стоили от 11 тысяч (при покупке со всеми скидками за полгода до конференции) до 21 тысячи. Сейчас бы это было от 16 до 32 с учетом всех тех коэффициентов, которые мы были бы вынуждены применять к ценам в 2020 году.

А при онлайне мне не очень понятно откуда оно.
Пойду поищу наши посты, где мы рассказываем об этом.

Знакомится в онлайне, это как помидоры выбирать через телемост, извините.
Это конечно оффтоп, но я заказываю помидоры в онлайн-доставках и ничего, полет нормальный:)
1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity