>>Посмотрите как меняется ситуация: всего лишь полгода назад Apple категорически требовала разрабатывать для iPhone только Web-app, явное влияние Google.
"Красивая мина при плохой игре" ни одна компания в мире не смогла создать за 2,5 года отличное устройство, продвинутую операционку и SDK в придачу. И вебприложения это следствие невозможности создать нормальную операционку и SDK к ней быстро и сразу.
Посмотрите на этот же андроид. Его если не путаю больше 2-х лет разрабатывают. И при этом первые устройства появятся чуть меньше чем через год. При чем даже при условии, что их будут разрабатывать компании с огромным опытом разработки железа.
Так что не стоит переоценивать возможности компаний, выходящих на рынок сотовой связи.
А вообще особой конфронтации нет. Цель гугла - использование их сервисов. Эпл их пользует с пользой для себя и гугла. В чем конфронтация?
На мой взгляд это как раз гугл наступает на грабли. Грабли разработки ПО отдельно от железа. Хотя успехов пожелать им можно. Все таки от конкуренции выиграют все. С другой стороны не стоит забывать, что до сих пор адекватного ответа на вызов, брошенный индустрии айфоном еще нет.
для меня критично удобство, а не разрешение экрана. я сомневаюсь, что при разнице экрана в 1 см бОльшее разрешение дает хоть какой-то заметный выигрыш. впрочем каждому свое.
простота работы, удобство эпловых интерфейсов, ну и архитектура, которую сейчас используют процентов на 20. я думаю к вопросу о возможностях айфона реально вернуться через полгодика хотя бы. выйдет леопард. чуть отдышется эпл и тогда поговорим :-)
я просто видел видео, сравнивающее например, айпод тач и нокию н800. возможно пока нокия чуть функциональней, но эпловый интерфейс на голову удобней.
это личное предпочтение. возможно кому-то удобней symbian или windows mobile. просто все что я видел про айфон 100% убеждает меня в том, что он удобней, любого другого телефона.
то что он умеет играть музыку не делает его аудио плеером :-) сотовый с плеером никто не называет плеером с сотовым. как сказал sanyan на 1 сантиметр ниже моего поста, это просто хитрый ход.
вообще не такой уж джобс дурак, как некоторым иногда кажется ;-)
а архос выпускает аудиоплееры? нет. так что в данной цитате все верно. другое дело явлется ли аудиоплеером айпод тач. ну это уже производитель сам решает. еще вопросы к джобсу? ;-)
читаю книгу сейчас. половину прочел. интересный взгляд на личность Джобса. уважаю за его желание создавать идеальные продукты. уважаю за его умение предвидеть будущее на годы вперед. уважаю за постановку нереалистичных целей и их достижение. хотя есть и минусы и большие минусы, тем не менее сейчас Джобс совсем другой. И хоть работа по прежнему напряженная в Эпле, 90 часами все таки там не пахнет. В таком режиме никто долго не может работать, да в отзывах бывших работников таких сроков тоже нет.
ну учитывая, что руководитель гугла входит в совет директоров эпла, то слухи вполне себе обоснованные. хотя по мне так гугл не потянет финансами расплатиться за эпл.
ну а Вы это книгу почитаете. вот и поймете выгнали его или он сам ушел. в конце концов отстранение от любого руководства в СОБСТВЕННОЙ компании и ссылка в офис, в который никто не звонил и не ходил, может называться по-разному.
"Красивая мина при плохой игре" ни одна компания в мире не смогла создать за 2,5 года отличное устройство, продвинутую операционку и SDK в придачу. И вебприложения это следствие невозможности создать нормальную операционку и SDK к ней быстро и сразу.
Посмотрите на этот же андроид. Его если не путаю больше 2-х лет разрабатывают. И при этом первые устройства появятся чуть меньше чем через год. При чем даже при условии, что их будут разрабатывать компании с огромным опытом разработки железа.
Так что не стоит переоценивать возможности компаний, выходящих на рынок сотовой связи.
А вообще особой конфронтации нет. Цель гугла - использование их сервисов. Эпл их пользует с пользой для себя и гугла. В чем конфронтация?
На мой взгляд это как раз гугл наступает на грабли. Грабли разработки ПО отдельно от железа. Хотя успехов пожелать им можно. Все таки от конкуренции выиграют все. С другой стороны не стоит забывать, что до сих пор адекватного ответа на вызов, брошенный индустрии айфоном еще нет.
я просто видел видео, сравнивающее например, айпод тач и нокию н800. возможно пока нокия чуть функциональней, но эпловый интерфейс на голову удобней.
это личное предпочтение. возможно кому-то удобней symbian или windows mobile. просто все что я видел про айфон 100% убеждает меня в том, что он удобней, любого другого телефона.
то что он умеет играть музыку не делает его аудио плеером :-) сотовый с плеером никто не называет плеером с сотовым. как сказал sanyan на 1 сантиметр ниже моего поста, это просто хитрый ход.
вообще не такой уж джобс дурак, как некоторым иногда кажется ;-)
а так да, в молодости он был не совсем добрым руководителем. хотя у истории нет сослагательного наклонения. наверно так и надо было...