НУ так там суть втом, что есть некоторое устройство «главное», на нем и будет. Хотя, если говорить откровенно, я не думаю что микротиковский вайфай потеряет что-то в своей и без того невысокой скорости.
Если вы согласны в угоду своим прихотям нарушать закон, чужие права и свободы, то это характеризует вас как человека. Людей же так не поступающих, это нисколько не характеризует, вне зависимости от предмета, на который они трут свои дубинки.
Приходите в ашан, при каждой покупке вы подаете кассиру, что? — правильно, вы подаете кассиру штрихкод.
Вы пользуетесь элекропоездами? там тоже штрихкоды, да почти везде используются штрихкоды и везде важна скорость, но почему-то именно в кино вам не нравится. Не понимаю почему вы думаете, что считать штрихкод медленнее чем проверить билет на соответствие человеком.
Я себя немного дополню, даже у кроманьонца, прямого предка современного человека мозг был больше чем у среднего современного европейца, незнаю где там эта девушка учится, но вот igor_kleiner совершенно напрасно заминусован здесь.
Лучше вообще не спрашивать тогда, а самому сидеть и разбираться, пользы будет больше.
1. У даунов не знаю, а вот у аутистов совершенно точно. У них больше синаптических связей. Об этом довольно хорошо рассказывала Татьяна Строганова. Например, мозг неандертальца был больше мозга современного человека, вы можете сказать, что технически это не наши предшественники, но стоит отметить, что следы днк неандертальцев присутствуют и в нашей днк (BNC2). Кстати, размер мозга человеков в среднем уменьшается.
2\3-без комментариев.
5. Глубочайшее непонимание предмета разговора и незнание собственно истории.
Для людей от медицины отдаленных я позволю себе немного копипасты. В середине прошлого века было совершенно непонятно, как мыслит человек (сейчас это тоже непонятно, но уже на другом уровне). Но кое-что было известно — например, что мозг состоит из нейронов и что нейроны могут генерировать электрические сигналы.
Некоторые ученые тогда считали, что если нейрон генерирует импульс, то он работает, а если не генерирует — значит, «ленится». И вот кому-то пришла в голову мысль проверить: какое количество нейронов в целом мозге «трудится», а какое — «бьет баклуши»?
Нейронов в мозге несколько миллиардов, и было бы чистым безумием измерять активность каждого из них — это заняло бы много лет. Поэтому вместо того, чтобы изучать все нейроны подряд, ученые исследовали только небольшую часть, определили среди них процент активных и предположили, что по всему мозгу этот процент одинаков (такое предположение называется экстраполяцией).
И оказалось, что «работает», то есть генерирует импульсы, только неприлично малый процент нейронов, а остальные — «молчат». Из этого был сделан немного прямолинейный вывод: молчащие нейроны — бездельники, а мозг работает только на малую часть своих возможностей.
Вывод этот был абсолютно неправильный, но поскольку в то время было принято «исправлять природу», например поворачивать реки вспять, орошать пустыни и осушать моря, то идея о том, что и работу мозга тоже можно улучшить, прижилась и начала свое победное шествие по газетным страницам и журнальным разворотам. Даже и сейчас что-то подобное иногда встречается в желтой прессе.источник
6.какое больше работает того и тапки кровь. Они _всегда_ разного размера, просто потому что не бывает абсолютной симметрии.
На хабре не любят, когда тыкают лицом в ошибки и неточности. (Хотя неточности обычно исправляют и благодарят, но только тогда, когда они не принципиальны).
Вы пользуетесь элекропоездами? там тоже штрихкоды, да почти везде используются штрихкоды и везде важна скорость, но почему-то именно в кино вам не нравится. Не понимаю почему вы думаете, что считать штрихкод медленнее чем проверить билет на соответствие человеком.
1. У даунов не знаю, а вот у аутистов совершенно точно. У них больше синаптических связей. Об этом довольно хорошо рассказывала Татьяна Строганова. Например, мозг неандертальца был больше мозга современного человека, вы можете сказать, что технически это не наши предшественники, но стоит отметить, что следы днк неандертальцев присутствуют и в нашей днк (BNC2). Кстати, размер мозга человеков в среднем уменьшается.
2\3-без комментариев.
5. Глубочайшее непонимание предмета разговора и незнание собственно истории.
Для людей от медицины отдаленных я позволю себе немного копипасты.
В середине прошлого века было совершенно непонятно, как мыслит человек (сейчас это тоже непонятно, но уже на другом уровне). Но кое-что было известно — например, что мозг состоит из нейронов и что нейроны могут генерировать электрические сигналы.
Некоторые ученые тогда считали, что если нейрон генерирует импульс, то он работает, а если не генерирует — значит, «ленится». И вот кому-то пришла в голову мысль проверить: какое количество нейронов в целом мозге «трудится», а какое — «бьет баклуши»?
Нейронов в мозге несколько миллиардов, и было бы чистым безумием измерять активность каждого из них — это заняло бы много лет. Поэтому вместо того, чтобы изучать все нейроны подряд, ученые исследовали только небольшую часть, определили среди них процент активных и предположили, что по всему мозгу этот процент одинаков (такое предположение называется экстраполяцией).
И оказалось, что «работает», то есть генерирует импульсы, только неприлично малый процент нейронов, а остальные — «молчат». Из этого был сделан немного прямолинейный вывод: молчащие нейроны — бездельники, а мозг работает только на малую часть своих возможностей.
Вывод этот был абсолютно неправильный, но поскольку в то время было принято «исправлять природу», например поворачивать реки вспять, орошать пустыни и осушать моря, то идея о том, что и работу мозга тоже можно улучшить, прижилась и начала свое победное шествие по газетным страницам и журнальным разворотам. Даже и сейчас что-то подобное иногда встречается в желтой прессе.источник
6.какое больше работает того и
тапкикровь. Они _всегда_ разного размера, просто потому что не бывает абсолютной симметрии.