Пользователям-кардхолдерам — обычные рекомендации: снимайте наличку в нормальных банкоматах — не тех, что в метро и торговых центрах стоят, а тех, что в отделениях банков, под охраной. Не держите все деньги на карте. Мониторьте остаток хотя бы раз в неделю: чуть что — звоните в банк и разбирайтесь. Ну и надейтесь на удачу: шанс, что у вас вытащат кошелёк в метро, думаю, повыше будет, чем то, что уведут деньги с карты. Хотя «всё возможно» и «были случаи».
Это, конечно, не идеальный вариант, но вполне встречающийся в реальной жизни (например, надо горсть констант добавить в общий .hpp).
В общем, от ситуации зависит. Мы (человек пять) года три назад вообще сначала коммит между собой согласовывали, потом делали чекаут в отдельную папку, потом мержили её со своими изменениями, и уж только потом коммитили обратно. После этого кто-нибудь другой чекаутил себе и проверял, что всё собирается.
Ну потом-то мы научились срезать углы в этих процессах… Но перерывов на чай стало меньше.
Откуда конкретно взята информация? Доходы — из независимых источников, расходы — «британские учёные»(tm) сами прикинули… Так много чего насчитать можно.
Наверняка руководство подумало над оптимизацией расходов и зачем им нужен «убыточный» youtube. Может, он и убыточный, но вряд ли более 1.5млн. в день: так никаких прибылей не хватит. Так что правдивость расчетов весьма сомнительна.
Хм… Ну отключение ненужных плагинов — это действительно адекватное решение, за которым вряд ли надо лазить куда-то: вы когда быстрее выйдете на улицу: летом (только кроссовки поменять) или зимой, когда надо чуть ли не полностью переодеться? Так себе пример, но суть он показывает: отключая явно тяжелые плагины (которые ведут свои базы, синхронизируются со своим сервером при запуске, и т.д.)
Параметер prefetch может помочь лишь на последующие запуски с теми же динамическими модулями (то есть, когда вы одно и то же сто раз запускаете — это поможет, если вы один раз браузер запустили и держите его открытым — это, скорее всего, приведет к неохотному освобождению ресурсов операционной системой, когда вы его закроете). Впрочем, автор про это уже проапдейтил.
У меня Firefox3 обычно открыто >10 вкладок, это хозяйство ходит в hibernate, восстанавливается, и т.д. В общем, идёт нормальная, цивилизованная жизнь. Сейчас открыто 14 вкладок, WorkingSet всего firefox 130Мб. Всё работает влёт даже без намёка на тормоза. Что я делаю не так? Наверное, у меня 6 дополнений всего… Это я к тому, что обычно у вопителей «Firefox — тормоз ещё тот!» навешано, небось, куча дополнений. Попробуйте надеть на себя восемь свитеров и три шубы и выйти летом на улицу — удобно ли вам двигаться будет?
Бу-го-га! Векторная графика — она вообще в абстрактных единицах, которые мы можем масштабировать как нам будет угодно.
Всё, что тут пытаются сказать — это то, что DPI для рисунка — параметер вовсе необязательный и начинает играть только тогда, когда рисунок куда-то выводится (на монитор, на принтер...) От самого значения DPI «качество картинки» не изменится никак: сколько-то пикселей там было, столько и и будет. И по умолчанию на любое устройство картинка будет выведена пиксель-в-пиксель, как может устройство. Что, понятное, дело, обеспечит наилучшее качество передачи растра. Принудительное задание DPI может привести к тому, что картинка будет либо растянута, либо ужата. Оба варианта приведут к потере качества. Вот люди и недоумевают.
Да, шаблон. Но можно фару включить — мотоцикл будет заметнее. Автомобиль, кстати, тоже. Некоторые ездят без фар и в сумерках. «А что, я ещё всё вижу. А остальное — не мои проблемы».
Я к тому, что почти в каждом ДТП есть вина обоих сторон. Водители — вовсе не маньяки-убийцы мотоциклистов. Предположив, что женщина, выехав на дорогу, мечтает кого-то убить-искалечить — скорее всего, неверно. Просто ожидать от неё, что она отслеживает обстановку на 360 градусов и мнгновенно реагирует на любые раздражители — тоже не надо. А вот ход мыслей: едет медленно — ищет место для парковки — вот место освободилось — сейчас она туда ломанётся, скорее всего, правильный.
Я не оправдываю женщину, если она виновата. Я хочу сказать, что будь мотоциклист поумней — он бы избежал этой конкретной ситуации. Не надо свято верить, что все ездят строго по правилам, но до дома с работы большинство доезжает.
Уважай окружающих, читай дорогу — и вероятность попасть в переплёт существенно снизится.
К сожалению, зачастую мотоциклистов губит недостаток опыта. Правила — правилами, а мотоциклист сам-то жить хочет?
Как описано в случае про тётку, которая не глядя ломанулась… Тут могут быть две ситуации:
1) тётка-тормоз и обычно не смотрит в зеркала перед перестроениями. Тут жаль парня. Но надо сказать, что парень, подъезжая сзади, видел автомобиль, который явно ехал медленней, чем надо, и обязан был на него среагировать: снизить скорость, убедиться, что его видят… Был бы он поопытней — ничего бы не произошло.
2) тетка — адекватная, посмотрела в зеркало, когда мотоциклиста не было видно, повернула (может, даже поворотник включила), и бабах!.. Тут жаль уже тётку: она явно не ожидала такой фигни. Формально она виновата, но парень, подъезжая сзади, обязан был просчитать эту ситуацию и среагировать. Был бы он поопытней — ничего бы не произошло.
Поносова вообще непонятно за что судили: он, вроде, получил диски из РОНО и был уверен, что они правильные. По-хорошему надо было копать дальше. Но так, глядишь, и до истины докопаться можно.
Проект — это хорошо, только о безопасности других людей тоже думать надо. В этот раз пронесло. Появятся последователи — и всё может оказаться не так радужно.
Хм… А почему бы не сделать web-сервис такой? берём машину, ставим на неё браузеры, по запросу — ресайзим, грузим нужный сайт и делаем скриншот, отдаём как картинку. Можно несколько машин и очередь запросов…
Для использования и ставить ничего кроме любимого браузера не надо будет.
Можно подписку копеечную помесячно или позапросно внести — вот тебе и монетизация.
Чего-то недалеко его унесло, я думал — гораздо дальше. 10 километров — шутка ли?
О безопасности, конечно, не особо подумали: упал бы пассажирский самолёт из-за этого — и что бы они сказали? Или пришиб бы старушку, качающуюся в кресле-качалке у своего дома…
Но получилось — то, что получилось. Слава богу, как говорится.
Интересно, что мешало купить билет на самолёт и сфоткать через стекло? Стёкла чистыми бывают иногда…
По мне — так вполне закономерно и показательно: качество контента упало — вот и не берут. Раньше трюк «пишем хит, песню более-менее и остальное в нагрузку» проходил, а сейчас распробовали — и перестал. Хотят скачать, посмотреть… А потом уже новый хит подоспел — его надо посмотреть. Вопрос «а не купить ли старый» даже не встаёт :-)
Другое дело — музыка, у которой есть фанаты. Эта будет покупаться. И концерты будут посещаемы. Но опять же — пока не перегнут палку с выпуском халтуры.
Плюс еще в наше время музыку будут покупать взрослые. А ставка — на детей. Так что, повторюсь, ситуация вполне закономерна. Даже если пиратов и интернет не учитывать.
Или имел горячую клавишу для конвертации содержимого адресной строки.
Хотя типа этого уже есть: когда сайт из адресной строки не отвечает, открывается поиск, а гугль уже делает транслитерацию. Лишняя пара кликов — вполне адекватная плата за ошибку в переключении раскладки.
Так что идея интересная, но проблема незначительная.
А в Москве Ашан открыли на третьем кольце. Так там въезжаешь на парковку — дают билет. Выезжаешь — смотрят, сколько времени провел. Если больше двух часов — плати. Только не у шлагбаума, а в ашановской кассе. А ты уже стоишь перед шлагбаумом на выезд. И сзади тебя машины на выезд. Вот что хочешь — то и делай.
Пипец, теперь еще и все перемещения мыши записывать и анализировать будут…
Для типовых вариантов (а-ля интернет-магазин, сайт-визитка, форум) и так все понятно: чем менее заметен дизайн — тем лучше. А любые сайты с гига(даже не мега)-дизайном — забава на один раз.
А для нестандарта а-ля «система корпоративная, web» — не проще ли спросить у пользователей что неудобно и разобрать наиболее толковые ответы?
«анализ (информации о перемещениях курсора мыши) позволит владельцам интернет-ресурсов адаптировать дизайн, навигацию и контент своих сайтов» «и, соответственно, увеличить приток клиентов и прибыль». Достаточно взглянуть на сайты многих интернет-магазинов, чтобы понять — их проблема далеко не в расположении пунктов в меню :-) Могу привести в пример кучу «неудобных» сайтов с высокой посещаемостью (потому что тусовка или контент).
Кстати, как внедрение такой штуки соотносится с правами на частную жизнь? Вон, в магазинах про камеры висят предупреждения — надо и про такую штуку обязать на сайт вешать банер на пол-экрана «улыюнитесь, перемещения вашей мыши записываются». Представляю тогда, что с посещаемостью будет.
P.S. А хотел ведь просто «затея — чушь полная» написать :-)
А кому какие шрифты вообще нравятся?
Мне Verdanа нравится — хорошо с экрана читать. Tahoma ещё есть, но она какая-то другая. Verdana лучше. К шрифтам с засечками у меня какая-то неприязнь. Интересно, почему.
Моноширинный — Lucida Console.
В общем, от ситуации зависит. Мы (человек пять) года три назад вообще сначала коммит между собой согласовывали, потом делали чекаут в отдельную папку, потом мержили её со своими изменениями, и уж только потом коммитили обратно. После этого кто-нибудь другой чекаутил себе и проверял, что всё собирается.
Ну потом-то мы научились срезать углы в этих процессах… Но перерывов на чай стало меньше.
Наверняка руководство подумало над оптимизацией расходов и зачем им нужен «убыточный» youtube. Может, он и убыточный, но вряд ли более 1.5млн. в день: так никаких прибылей не хватит. Так что правдивость расчетов весьма сомнительна.
Параметер prefetch может помочь лишь на последующие запуски с теми же динамическими модулями (то есть, когда вы одно и то же сто раз запускаете — это поможет, если вы один раз браузер запустили и держите его открытым — это, скорее всего, приведет к неохотному освобождению ресурсов операционной системой, когда вы его закроете). Впрочем, автор про это уже проапдейтил.
У меня Firefox3 обычно открыто >10 вкладок, это хозяйство ходит в hibernate, восстанавливается, и т.д. В общем, идёт нормальная, цивилизованная жизнь. Сейчас открыто 14 вкладок, WorkingSet всего firefox 130Мб. Всё работает влёт даже без намёка на тормоза. Что я делаю не так? Наверное, у меня 6 дополнений всего… Это я к тому, что обычно у вопителей «Firefox — тормоз ещё тот!» навешано, небось, куча дополнений. Попробуйте надеть на себя восемь свитеров и три шубы и выйти летом на улицу — удобно ли вам двигаться будет?
Всё, что тут пытаются сказать — это то, что DPI для рисунка — параметер вовсе необязательный и начинает играть только тогда, когда рисунок куда-то выводится (на монитор, на принтер...) От самого значения DPI «качество картинки» не изменится никак: сколько-то пикселей там было, столько и и будет. И по умолчанию на любое устройство картинка будет выведена пиксель-в-пиксель, как может устройство. Что, понятное, дело, обеспечит наилучшее качество передачи растра. Принудительное задание DPI может привести к тому, что картинка будет либо растянута, либо ужата. Оба варианта приведут к потере качества. Вот люди и недоумевают.
Так понятней?
Я к тому, что почти в каждом ДТП есть вина обоих сторон. Водители — вовсе не маньяки-убийцы мотоциклистов. Предположив, что женщина, выехав на дорогу, мечтает кого-то убить-искалечить — скорее всего, неверно. Просто ожидать от неё, что она отслеживает обстановку на 360 градусов и мнгновенно реагирует на любые раздражители — тоже не надо. А вот ход мыслей: едет медленно — ищет место для парковки — вот место освободилось — сейчас она туда ломанётся, скорее всего, правильный.
Я не оправдываю женщину, если она виновата. Я хочу сказать, что будь мотоциклист поумней — он бы избежал этой конкретной ситуации. Не надо свято верить, что все ездят строго по правилам, но до дома с работы большинство доезжает.
Уважай окружающих, читай дорогу — и вероятность попасть в переплёт существенно снизится.
Об этом, кстати, сабжевый сайт.
Как описано в случае про тётку, которая не глядя ломанулась… Тут могут быть две ситуации:
1) тётка-тормоз и обычно не смотрит в зеркала перед перестроениями. Тут жаль парня. Но надо сказать, что парень, подъезжая сзади, видел автомобиль, который явно ехал медленней, чем надо, и обязан был на него среагировать: снизить скорость, убедиться, что его видят… Был бы он поопытней — ничего бы не произошло.
2) тетка — адекватная, посмотрела в зеркало, когда мотоциклиста не было видно, повернула (может, даже поворотник включила), и бабах!.. Тут жаль уже тётку: она явно не ожидала такой фигни. Формально она виновата, но парень, подъезжая сзади, обязан был просчитать эту ситуацию и среагировать. Был бы он поопытней — ничего бы не произошло.
Вывод сами делайте.
Для использования и ставить ничего кроме любимого браузера не надо будет.
Можно подписку копеечную помесячно или позапросно внести — вот тебе и монетизация.
О безопасности, конечно, не особо подумали: упал бы пассажирский самолёт из-за этого — и что бы они сказали? Или пришиб бы старушку, качающуюся в кресле-качалке у своего дома…
Но получилось — то, что получилось. Слава богу, как говорится.
Интересно, что мешало купить билет на самолёт и сфоткать через стекло? Стёкла чистыми бывают иногда…
Другое дело — музыка, у которой есть фанаты. Эта будет покупаться. И концерты будут посещаемы. Но опять же — пока не перегнут палку с выпуском халтуры.
Плюс еще в наше время музыку будут покупать взрослые. А ставка — на детей. Так что, повторюсь, ситуация вполне закономерна. Даже если пиратов и интернет не учитывать.
Хотя типа этого уже есть: когда сайт из адресной строки не отвечает, открывается поиск, а гугль уже делает транслитерацию. Лишняя пара кликов — вполне адекватная плата за ошибку в переключении раскладки.
Так что идея интересная, но проблема незначительная.
Сам по себе это — инструмент, который можно использовать. И хорошо, что он есть. А уж как его использовать — решать разработчику.
Как раз ищу, кто бы AS разжевал.
Для типовых вариантов (а-ля интернет-магазин, сайт-визитка, форум) и так все понятно: чем менее заметен дизайн — тем лучше. А любые сайты с гига(даже не мега)-дизайном — забава на один раз.
А для нестандарта а-ля «система корпоративная, web» — не проще ли спросить у пользователей что неудобно и разобрать наиболее толковые ответы?
«анализ (информации о перемещениях курсора мыши) позволит владельцам интернет-ресурсов адаптировать дизайн, навигацию и контент своих сайтов» «и, соответственно, увеличить приток клиентов и прибыль». Достаточно взглянуть на сайты многих интернет-магазинов, чтобы понять — их проблема далеко не в расположении пунктов в меню :-) Могу привести в пример кучу «неудобных» сайтов с высокой посещаемостью (потому что тусовка или контент).
Кстати, как внедрение такой штуки соотносится с правами на частную жизнь? Вон, в магазинах про камеры висят предупреждения — надо и про такую штуку обязать на сайт вешать банер на пол-экрана «улыюнитесь, перемещения вашей мыши записываются». Представляю тогда, что с посещаемостью будет.
P.S. А хотел ведь просто «затея — чушь полная» написать :-)
Мне Verdanа нравится — хорошо с экрана читать. Tahoma ещё есть, но она какая-то другая. Verdana лучше. К шрифтам с засечками у меня какая-то неприязнь. Интересно, почему.
Моноширинный — Lucida Console.