Ээээ.. H++ разъем имеет 600 W питания макс. Плюс 70 В в шине PCIe. Вполне норм.
"Сложно сказать, насколько эта информация правдива, но теоретически такой подход позволил бы компании сократить расходы на компоненты, упростить дизайн печатной платы и тем самым ускорить процесс сборки."
Показали же снимок внутри 5090. Там один полигон. Все контакты + это 1 контакт. Что вообще бред, зачем тогда больше 2 кабелей.
"не менее, существует очень современная и распространённая платформа, на которой память по-прежнему отображается на адрес 0. Речь о WebAssembly. Изоляция в пределах wasm-контейнера не требуется, поэтому проэксплуатировать брешь в безопасности при этом ничуть не проще. Так что технически разыменование нулевого указателя на этой платформе вполне работает."
NULL это не 0. А (void *)0. А 0 сделан для того, что в windows и в linux первый мегабайт занят (в linux недавно увеличили до 1 мегабайта) и заблочен для real mode trampoline. По факту NULL может иметь другое физическое значение в модели... 0x55555555 адрес https://github.com/tendra/tendra/blob/main/trans/man/trans.1/trans.1.xml#L1548
Что ты несешь? Это Deepseek v3, А НЕ R1, эта нейросеть тупее R1, и вообще то, что я сказал это плюс CBDC. Экспирация CBDC невозможна, так как можно снять со счёта цифровой рубль в России.
Централизация и котроль со стороны ЦБ это хорошо для закона.
"(В доке уточнено про sin и прочие, и я особенно подчёркиваю, что я не цитировал это уточнение именно потому, что не вижу смысла в решении подобного запроса.)"
Процитирую за вас:
Сразу в след. параграфе (на самом деле 68 (nearest-even) или 69 (rounded toward zero (truncated)), про это сказано в 8.3.8):
However, for FSIN, FCOS, FSINCOS, and FPTAN which approximate periodic trigonometric functions, the previous statement about maximum ulp errors is true only when these instructions are applied to reduced argument (see Section 8.3.8, “Approximation of Pi”). This is due to the fact that only 66 significant bits are retained in the finite approximation Pi of the number π (3.1415926…), used internally for calculating the reduced argument in FSIN, FCOS, FSINCOS, and FPTAN. This approximation of π is not always sufficiently accurate for good argument reduction.
"я бы с годик-другой подождал до утверждения, что всё отлично."
Там можно легко перебор сделать single. Ошибок как бы нет.
"Сделать точность выше - растут вычислительные затраты и становится очень серьёзной научной проблемой"
Которая уже решена. Glibc недавно получил код от Зиммермана, который быстрее и имеет максимальную точность (то есть не только 0.500 ULP, но в режимах округления выбирает верный из двух 0.500 ULP).
However, it was observed that the Intel Math Library gives better results on AMD hardware than on Intel hardware for acosh, asin, asinh and atan2; a possible explanation is that these functions use the rsqrt instruction, which is known to be more accurate on AMD hardware https://github.com/jeff-arnold/math_routines.git
Вы главное забыли упомянуть, в этой статье упомянуто, что это Зиммерман написал библиотеку, что во всех режимах имеет правильное округление (кроме комплексных чисел, complex.h), т.е. даже не 0.500. Точнее. Как сказано в статье
Область над Украиной где США ведут активные боевые действия, имели военные базы, биолаборатории, и порты управления ядерных субмарин, со всех сторон окруженная странами НАТО? Над которым летают самолеты контроля НАТО?
Там и наземный сегмент есть. Тем не менее мы глушим там кое-что, те же спутники Старлинк, и имеет систему Задира в Белгороде, которая способна в случае чего лазером снести спутники или систему Эскалибур (тот самый "лазер евреев" Маржори Грин), или что другое с орбиты. Задира тоже между прочем питается ядерным реактором. У нас вроде по слухам на орбите есть системы доставки ядерки, и в 2014 в космосе мы провели ядерный взрыв, который прозевала система предупреждения США.
Израиль имеет свои системы, способные спасти от ядерного взрыва, лучшее в мире, даже у нас такие если и есть, то не офишируют: Стрела 3 способна снести ядерку в космосе, как 1 Октября 2024.
Ээээ.. H++ разъем имеет 600 W питания макс. Плюс 70 В в шине PCIe. Вполне норм.
"Сложно сказать, насколько эта информация правдива, но теоретически такой подход позволил бы компании сократить расходы на компоненты, упростить дизайн печатной платы и тем самым ускорить процесс сборки."
Показали же снимок внутри 5090. Там один полигон. Все контакты + это 1 контакт. Что вообще бред, зачем тогда больше 2 кабелей.
На самом деле со второй попытки справляется, и проблема там в том, что ChatGPT Vision не использует мульти-модальную часть себя, а использует Далли.
"не менее, существует очень современная и распространённая платформа, на которой память по-прежнему отображается на адрес 0. Речь о WebAssembly. Изоляция в пределах wasm-контейнера не требуется, поэтому проэксплуатировать брешь в безопасности при этом ничуть не проще. Так что технически разыменование нулевого указателя на этой платформе вполне работает."
NULL это не 0. А (void *)0. А 0 сделан для того, что в windows и в linux первый мегабайт занят (в linux недавно увеличили до 1 мегабайта) и заблочен для real mode trampoline. По факту NULL может иметь другое физическое значение в модели... 0x55555555 адрес https://github.com/tendra/tendra/blob/main/trans/man/trans.1/trans.1.xml#L1548
Исторически и другие значения были, как указано в статье. https://c-faq.com/null/machexamp.html
"Статей таких в природе небыло!
Патенты на совершенно другие темы!
И даже учёных таких не существовало!"
Это потому, что ОНИ НЕ ХРАНЯТ ИМЕНА И НАЗВАНИЯ статей, копирайт. Обсуждалось 300 раз. Есть полнотекстовый поиск z-libray.
А что за вопрос?
Даже QT в Qbittorrent крашится https://github.com/search?q=repo%3Aqbittorrent%2FqBittorrent+d3d9&type=issues
Никак. FGMRES/PARDISO/FEAST быстрее.
Что ты несешь? Это Deepseek v3, А НЕ R1, эта нейросеть тупее R1, и вообще то, что я сказал это плюс CBDC. Экспирация CBDC невозможна, так как можно снять со счёта цифровой рубль в России.
Централизация и котроль со стороны ЦБ это хорошо для закона.
В том, что это счет банка России и они теперь видят все трансакции во всех банках. Блокчейн.
Рисование денег на счетах не выйдет.
Это ясно из названия CBDC... "Central bank"
После USB 3.2 есть только USB-C, остальные коннекторы deprecated.
"(В доке уточнено про sin и прочие, и я особенно подчёркиваю, что я не цитировал это уточнение именно потому, что не вижу смысла в решении подобного запроса.)"
Процитирую за вас:
Сразу в след. параграфе (на самом деле 68 (nearest-even) или 69 (rounded toward zero (truncated)), про это сказано в 8.3.8):
However, for FSIN, FCOS, FSINCOS, and FPTAN which approximate periodic trigonometric functions, the previous
statement about maximum ulp errors is true only when these instructions are applied to reduced argument (see
Section 8.3.8, “Approximation of Pi”). This is due to the fact that only 66 significant bits are retained in the finite
approximation Pi of the number π (3.1415926…), used internally for calculating the reduced argument in FSIN,
FCOS, FSINCOS, and FPTAN. This approximation of π is not always sufficiently accurate for good argument reduction.
"я бы с годик-другой подождал до утверждения, что всё отлично."
Там можно легко перебор сделать single. Ошибок как бы нет.
Intel нагло солгала в этой части документа, причём ещё в 2014 исправили они эту ошибку в документации, вы вообще pdf обновляете хоть иногда? Нет, ошибка там в квинтиллионы в fsin... вау. Это вызвало целую пачку скандалов, а вы и не в курсе! Glibc после этого выпилила fsin x86_64 инструкцию. Fsin причём это
микрокодная инструкция, то есть она медленная. https://web.archive.org/web/20141009212414/https://software.intel.com/blogs/2014/10/09/fsin-documentation-improvements-in-the-intel-64-and-ia-32-architectures-software
Errata:
"the worst case error on transcendental functions, when applied to the reduced argument, is less"
https://randomascii.wordpress.com/2014/10/09/intel-underestimates-error-bounds-by-1-3-quintillion/
"Сделать точность выше - растут вычислительные затраты и становится очень серьёзной научной проблемой"
Которая уже решена. Glibc недавно получил код от Зиммермана, который быстрее и имеет максимальную точность (то есть не только 0.500 ULP, но в режимах округления выбирает верный из двух 0.500 ULP).
https://members.loria.fr/PZimmermann/talks/core-math-fpbench.pdf
15 патчей для glibc уже в glibc! https://sourceware.org/pipermail/libc-alpha/2025-February/164658.html
AMD скопировали FSIN код полностью.
Подробнее https://notabs.org/fpuaccuracy/
https://members.loria.fr/PZimmermann/papers/accuracy.pdf
However, it was observed that the Intel Math Library gives better results on AMD hardware than on Intel hardware for acosh, asin, asinh and atan2; a possible explanation is that these functions use the rsqrt instruction, which is known to be more accurate on AMD hardware https://github.com/jeff-arnold/math_routines.git
Кроме того: https://members.loria.fr/PZimmermann/talks/core-math-arith2022.pdf
страница 4
Ubuntu использует 1000 Hz. Не знаю про Debian...
Более половины Arrow Lake пользователей? Нет. От всех. А там и ноутбуки.
Вы главное забыли упомянуть, в этой статье упомянуто, что это Зиммерман написал библиотеку, что во всех режимах имеет правильное округление (кроме комплексных чисел, complex.h), т.е. даже не 0.500. Точнее. Как сказано в статье
"Note that correct rounding implies an entry 0.5, but the converse is false: when the “round-to-even” rule applies, if the library returns the “odd” value, the error will still be 0.5 ulp." https://gitlab.inria.fr/core-math/core-math/-/commit/6ee58266fe4543511a3444ac4dff38318291cfac
Часть этого кода Зиммерман апстримит в llvm.
А потом люди прдключат ИИ к разуму, и тот уже будет писать данные и обработанные данные в мозг.
Это для 1080p игр. Никто в здравом уме в 1080 играть не будет, в 4K разницы нет вообще. Far Cry 6 очень чувствительна к HT
Intel Core Ultra 9 быстрее в Cinebench чем любые AMD процессоры.
https://youtu.be/YwQALgE54B4
А если мы про игры... то в 2016 у меня уже не было 1080p дисплеев. Снижать разрешение я не буду.
А вы точно не забыли нажать кнопку "Deepsek R1"?
Область над Украиной где США ведут активные боевые действия, имели военные базы, биолаборатории, и порты управления ядерных субмарин, со всех сторон окруженная странами НАТО? Над которым летают самолеты контроля НАТО?
Там и наземный сегмент есть. Тем не менее мы глушим там кое-что, те же спутники Старлинк, и имеет систему Задира в Белгороде, которая способна в случае чего лазером снести спутники или систему Эскалибур (тот самый "лазер евреев" Маржори Грин), или что другое с орбиты. Задира тоже между прочем питается ядерным реактором. У нас вроде по слухам на орбите есть системы доставки ядерки, и в 2014 в космосе мы провели ядерный взрыв, который прозевала система предупреждения США.
Израиль имеет свои системы, способные спасти от ядерного взрыва, лучшее в мире, даже у нас такие если и есть, то не офишируют: Стрела 3 способна снести ядерку в космосе, как 1 Октября 2024.