BeMySlaveDarlin

Мда, классическая история сквозь эпохи про отцов и детей.

Я решил, что статья стёб.

На Навальном свет клином не сошёлся)
Есть более полезный контент для улучшения своего благосостояния

Если вы называете дословное цитирование их целей моими фантазиями, то нет возражений.

Некоторые пункты упираются в "честное слово" заявителя, ведь проверить мы это самостоятельно не сможем, ибо утверждения, не подкреплённые юридически ничем ;)
А вообще я ушел кодить, и без этой вашей пропаганды хватает говна. Поэтому все что дальше будет написано вами или кем-то ещё из любителей современной журналистики — бесспорно истина последней инстанции ;)

Вы английский наверняка хорошо знаете. Тогда, прежде чем утверждать про них то, что будет противоречить их собственным заявлениям, рекомендую ознакомиться с "политикой партии" в разделе ЗДЕСЬ_САЙТ_ЗВОНЯЩЕЙ_КОШКИ/about
А также не полениться и почитать про государственные организации, с которыми они сотрудничают.

Скорей манипуляции выводами. Оперируют фактами, но никакого отношения к выводам не имеющими.
Например, Иван Васильевич вчера был замечен у железнодорожного переезда, где давече был убит один известный актер. Вы можете не сомневаться, что Иван Васильевич виноват в смерти актера.

Вполне вероятно, что первая часть утверждения может быть правдой и ИВ был у переезда, только не факт что не проезжал в километре от него, и не факт, что тот самый ИВ, а не его тезка. Ну и тд. Журналистика нынче ничем от политической проституции не отличается. Неприятен тот факт, что как со стороны власти нас нае#ывают, так и со стороны якобы независимой прессы, представляющей чаще всего интересы этой же власти, которая временно не у кормушки и туда рвущейся вернуться.
Продолжая эту тему, можно надолго зависнуть в зависимостях этого легаси, строя теории заговоров, кланов и тд. Давайте лучше вернемся к нашему коду ;)

Журналисты не проводят расследования. Но не суть важно.
И тем не менее, иметь корочку прессы != иметь право писать любой бред без доказательной базы)
Я не гуманитарий, вырос на физике, математике и других науках, где явления без доказательств называются теориями, а задачи, в которых недостаточно исходных данных — нерешаемыми без погрешности. И погрешность при этом может варьироваться от 0.001 до 100%

А ещё вопросы типа: Ты же инженер, почему так не сделаешь?

А зачем статья о конкретном платном продукте конкретной компании на хабре без пометки "реклама"?

Если позволите, чья фраза? Не первый раз вижу и нравится каждый раз.

Вы так пытаетесь за счёт какой-то абстрактной характеристики свою ценность как особи поднять? Давно пора понять, нет такой характеристики, есть только реактивность и резистентность. В первом случае образованные за весь период вашего существования нейронные связи реагируют на любой внешний или внутренний раздражитель согласно выдрессированным паттернам. Во втором случае — соседние нейронные связи максимально строго отсеивают из вашей реактивности всё, что создаёт угрозу вашему выживанию. Человек такое же мясо, как и корова, просто так сложилось, что у него больший нейронный ресурс.
Как пример погашенной резистентности — наркоманы. Когда вся сеть реактивности свелась к цели получения дозы, насрав на все оставшиеся выдрессированные паттерны реакции. Чем наркоман отличается от собаки, которой показываешь кусок вкусняшки? В обоих случаях реактивность на вкусняшку в ущерб резистентности, ведь собака может через обычно непреодолимое препятствие перепрыгнуть ради нее, а наркоман — игнорировать здравый смысл (тоже очеловеченный термин, просто описывающий набор паттернов для текущего социального строя).

Ещё не учтен момент про 40-90% багов, которые и в самих тестах проскочат, но не будут считаться багами, ведь покрыто)

Это все из-за реактов и других веб фронтов)

Справедливости ради, в прошлом году оффлайн был возможен и сравнивая с ним, онлайн считался неполноценным решением. Сейчас же практически все в онлайне, следовательно на равных условиях. Проще говоря, в прошлом году я не хотел брать онлайн просто потому что это рассматривалось как "Приложение А к основному документу"

Не уверен, что вопрос будет замечен, но все же.
Сергей, вопрос касательно подхода в обучении и использовании моделей. На данный момент вижу только абсолют в виде одной 'всеполной' модели, обучаемой на максимально большом датасете.
Как смотрите на подход дробления самих моделей на слои абстракций? И их компоновку в макросеть (кластер?) моделей, которые взаимодействуют (коммуницируют?) между собой.
Пример:

1. Узкоспециализированные модели малой выборки (научно-прикладные: математика, физика, сельхоз, анатомия; гуманитарные; и так далее каждая со своей классификацией)
2. Промежуточные, имеющие метки пересечений квалификаций узкоспециализированных.
   Модели-шины, работающие по принципу роутер-диспатчер, направляющие инпут по цепочке вниз в нужные кластеры моделей. А также обеспечивающие коммуникацию между моделями, (запрашивающими?) уточнения вне своей классификации в случаях со сложносоставным инпутом.
3. Мастер модель, та самая 'всеполная', отвечающая на неклассифицируемые инпуты (не попавшие в кластеры).

Рекламный пост же)
Все сущее в посте кричит о ценности контроллера Самсунга.

А я вот искренне удивился, без шуток.

js сообщество нынче богато на изобретения)

Простите, но напрашивается вопрос. Власти в РФ не из народа появляются? Из наших с вами соседей, например, особо удачных.
Или десяток миллионов чиновников в нашей с вами стране как монстры в играх появляются из ниоткуда и уже элемент власти?
Пора бы понять, что власть, народ и государство неразрывно связаны и в нашем случае рыба не с головы гниёт. Не хочу в детали вдаваться, но понимание этого приходит только после довольно частой социальной активности в разных слоях населения, где, увы, независимо от уровня достатка и интеллекта процент упомянутых индейцев один и тот же.

Не осуждаю вашу позицию. И даже не питаю теплых чувств по отношению к оплотам демократии.
Но в то же время не ленюсь банально гуглить статистику, финансовые отчёты и мониторить новости. И исходя из этой информации, курс рубля падает по прямой инициативе Центробанка РФ вследствие определенных регуляторных манипуляций, а также из-за скачков цен на нефть.
Но на один вопрос я не знаю ответа. Что вы делаете на хабре? Мне казалось основной входной тест сюда — умение гуглить или яндексить.

Сомневаюсь. Все же в правовом государстве живём. В демократических странах вообще за факт разглашения информации о том, что были обращения, могут палками свободы забить. Хоть у них и лобби, а у нас кумовство [разница есть, но не этическая (: ], в конечном итоге деньги + власть = успех в подавляющем большинстве случаев.

Трансформеры на планете зверей, старый мультсериал. Десептиконы на планете зверей превращались в птеродактилей, а не истребители.

В мобильной версии какой то баг, из-за которого все формулы в тексте обрамлены в $inline$

Ну это уже зависит от их дальновидности. Мы вряд ли полезем на их место, потому и переменных в задаче недостаточно, чтобы знать максимально точно их мотивы)

Лоббизм и кумовство — основные движители успеха крупных контор не только в РФ. В США особо успешные бизнесы повязаны с различными сенаторами и конгрессменами.
И в текущей схеме капитализма — это самый эффективный способ развития рынка, как бы ни хотелось СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЧЕСТНОСТИ, ПРАВДЫ и других подростковых ценностей.

Это больше оборудование для фильтрации траффика, в первую очередь нежелательного, типа ЦП и тд. Но как говорится, физики-ядерщики не ожидали, что их детище два города японских в землёй почти сравняет.

Напрашивается вопрос, каким образом измерялось воздействие и безопасность.
Ведь если это пойдет в массовое производство и применение (что сомнительно на ближайшие 50-100 лет), то в среднестатистической квартире будет несколько сотен таких устройств большего формфактора (по требуемой мощности). И фон будет значительно больше. А таких квартир в городе — даже представить не могу. Отказываемся от ядерных могильников, превращаем мегаполисы в аномальные зоны мутаций и патологий. Бесспорно это будет не смертельно, но долгое воздействие даже чуть повышенного фона чревато.

А кто их друзья как не бизнесмены и другие представители общества, у которых право и свобода чуть правее и свободнее? Причем зачастую законодательно