Насколько это безопасно? Если канал настолько ограничен и, вероятно, используется для целей обеспечения полета, то не помешает ли дополнительная нагрузка корректной работе системы в целом?
плюс ей деваться некуда - отношении со всем остальными она уже безвозвратно испортила
Как будто немцы после вв2 навеки вечные стали изгоями) Геополитика не про морально-этические ценности, она про выгоды и компромиссы. Как только налаживание отношений станет выгодней, чем их активное пихание в жопу с обеих сторон этой конфронтации (и вторая сторона отнюдь не наш сосед), они очень быстро найдут повод их наладить.
И любая конфронтация - это про торг и грязь в процессе торга. Мы не в сказке живем и политикам насрать на мотивы "быть плохим, быть хорошим". Пока та или иная линия поведения в определенной перспективе выгодна, ей будут следовать.
Касательно Китая. Как бы он ни наращивал мясо в плане военки, объемы ЯО у него откровенно в пятой точке кошка-жены. Он может пытаться натягивать в локальном конфликте, но армия и боеспособность до сих пор под вопросом. Да, они будут развивать военку, но конкретно сейчас ее у них недостаточно, а защищать свои интересы им надо: тайвань китайский исторически и они будут искать способы отжать его обратно без разрушения инфраструктуры и вообще жертв, австралийцы сами напросились на военную базу пытаясь отжать ими же проданный порт, да даже соседи наши отличились, отжав купленный ими завод.
Касательно Северной Кореи, Ирана и иного. Россия не Украина - совершенно иная геополитическая ценность, совершенно иная экономическая связность с миром (текущий растущий кризис не из-за жалкого ВВП РФ, а именно из-за связности и зависимости после активной фазы глобализации по миру), ибо в ресурсы это наркотик - и наркоман, и наркодиллер зависимы от товара. Нельзя просто вырезать кусок неприятный и жить дальше без дискомфорта.
Текущая ситуация - это поддавки. Она не персистентна и придет к логическому завершению. Или какая-то из сторон сломается, или с огромными потерями обе стороны найдут компромисс. И да, под сторонами я имею ввиду западный альянс и восточный.
Иллюзии испытывают те, кто мало знает. Достаточно знать, что, кроме экономики и населения все ещё важно наличие обезьяны с дубинкой на твоей стороне. Откровенно говоря, Китай не сторонник военной повестки во внешней политике, армия у него даже не в первой десятке и наличие под боком этой самой обезьяны с дубинкой, которая от него зависит - хороший довод для оппонентов Китая в борьбе с ним использовать исключительно мирные способы давления.
Читал выкладку полгода назад, что есть заводы, и что производят. Но объемы малые и назначаемый топ менеджмент вообще не шарит в сфере. Одного поставят - постсовковый военный любитель всех прессовать, другого поставят - либеральных свобод любитель положивший х.. на всё без тэга #freedom.
Суть же не в 100% точности, а в возможности на основе успешных апелляций довести точность хотя бы до значений, где ложные срабатывания нейросети не несут характер, требующий внедрения в штат тысяч модераторов.
Какова вероятность, что я сейчас пью чай из синей кружки?
50% (карма в минусах, обосновать смогу только завтра, если не догадаетесь почему).
Полностью согласен насчёт вероятностей, с дополнением - соломку в действительности стелят не исходя из вероятности, а исходя из возможных последствий и имеющихся рычагов контроля, причем реже материальных, нежели социальных.
Пример: на перекрестке было убито 10 человек.
В результате ДТП. Высокая вероятность. Разбор полетов вялый, в СМИ на один день шумиха, причем только по району.
В результате теракта. Вероятность в пределах погрешности. Шумиха на неделю по всей стране(а то и миру), головы летят по всей иерархии исп. власти.
ТС, не обращай внимания на негативные комментарии о том, что ты не сениор.
На самом деле понятие растяжимое и никак не коррелирует с возрастом/временем.
Опыт, про который они заявляют, можно получить как за полгода/год бешеного темпа разработки, так и за десятки лет сыпающегося песка.
Да, такой темп может привести к выгоранию, но чем раньше, тем лучше, ибо к 30 ты будешь не только только осознавшим себя миддл разрабом, а матёрым СТО в какой-нибудь уютной компании после многолетнего кровавого энтерпрайза.
В чем плюс? Впереди будут ещё десятки лет на самореализацию и наличие хорошей финансовой обеспеченности вследствие стажа, пока твои ровесники начнут едва вылезать из кризиса разработчика.
С каких пор автопостинг мемов уникальный контент?)
Тогда надо менять формат лицензии
И завоняло
Выглядит как реклама пропагандонских мусором.
Простите за глупый вопрос. Связан ли как-то хостинг с ua? Нет ли / не будет ли проблем у резидентов РФ?
Насколько это безопасно? Если канал настолько ограничен и, вероятно, используется для целей обеспечения полета, то не помешает ли дополнительная нагрузка корректной работе системы в целом?
А судьи кто?)
Достоверность Вики а наше время крайне сложно подтвердить, так как авторы там "свободные"
Вас заждались в тцк
Тут больше про скрытые когнитивные искажения.
Подход эффективно работает уже лет 80-90 и уже на уровне догматов, не ломайте шаблоны)
Вероятно, успели набрать в досанкционные годы, а потом с помощью спецов переманившихся отреверсили.
Непопулярный взгляд на Хабре отнюдь не в том комментарии)
И карму тут теряешь совсем за другую политическую позицию, чем ту, которой придерживаетесь вы)
И его бы присадили не на условно в странах, где закон соблюдается на порядок лучше, чем у нас)
Как будто немцы после вв2 навеки вечные стали изгоями)
Геополитика не про морально-этические ценности, она про выгоды и компромиссы.
Как только налаживание отношений станет выгодней, чем их активное пихание в жопу с обеих сторон этой конфронтации (и вторая сторона отнюдь не наш сосед), они очень быстро найдут повод их наладить.
И любая конфронтация - это про торг и грязь в процессе торга. Мы не в сказке живем и политикам насрать на мотивы "быть плохим, быть хорошим". Пока та или иная линия поведения в определенной перспективе выгодна, ей будут следовать.
Касательно Китая. Как бы он ни наращивал мясо в плане военки, объемы ЯО у него откровенно в пятой точке кошка-жены. Он может пытаться натягивать в локальном конфликте, но армия и боеспособность до сих пор под вопросом. Да, они будут развивать военку, но конкретно сейчас ее у них недостаточно, а защищать свои интересы им надо: тайвань китайский исторически и они будут искать способы отжать его обратно без разрушения инфраструктуры и вообще жертв, австралийцы сами напросились на военную базу пытаясь отжать ими же проданный порт, да даже соседи наши отличились, отжав купленный ими завод.
Касательно Северной Кореи, Ирана и иного. Россия не Украина - совершенно иная геополитическая ценность, совершенно иная экономическая связность с миром (текущий растущий кризис не из-за жалкого ВВП РФ, а именно из-за связности и зависимости после активной фазы глобализации по миру), ибо в ресурсы это наркотик - и наркоман, и наркодиллер зависимы от товара. Нельзя просто вырезать кусок неприятный и жить дальше без дискомфорта.
Текущая ситуация - это поддавки. Она не персистентна и придет к логическому завершению. Или какая-то из сторон сломается, или с огромными потерями обе стороны найдут компромисс. И да, под сторонами я имею ввиду западный альянс и восточный.
Иллюзии испытывают те, кто мало знает. Достаточно знать, что, кроме экономики и населения все ещё важно наличие обезьяны с дубинкой на твоей стороне. Откровенно говоря, Китай не сторонник военной повестки во внешней политике, армия у него даже не в первой десятке и наличие под боком этой самой обезьяны с дубинкой, которая от него зависит - хороший довод для оппонентов Китая в борьбе с ним использовать исключительно мирные способы давления.
Читал выкладку полгода назад, что есть заводы, и что производят. Но объемы малые и назначаемый топ менеджмент вообще не шарит в сфере. Одного поставят - постсовковый военный любитель всех прессовать, другого поставят - либеральных свобод любитель положивший х.. на всё без тэга #freedom.
Суть же не в 100% точности, а в возможности на основе успешных апелляций довести точность хотя бы до значений, где ложные срабатывания нейросети не несут характер, требующий внедрения в штат тысяч модераторов.
50% (карма в минусах, обосновать смогу только завтра, если не догадаетесь почему).
Полностью согласен насчёт вероятностей, с дополнением - соломку в действительности стелят не исходя из вероятности, а исходя из возможных последствий и имеющихся рычагов контроля, причем реже материальных, нежели социальных.
Пример: на перекрестке было убито 10 человек.
В результате ДТП. Высокая вероятность. Разбор полетов вялый, в СМИ на один день шумиха, причем только по району.
В результате теракта. Вероятность в пределах погрешности. Шумиха на неделю по всей стране(а то и миру), головы летят по всей иерархии исп. власти.
Вас будут минусить, забывая о том, что до их рождения нефть практически бесплатно вывозили такие либералы как Ходорковский и ко.
ТС, не обращай внимания на негативные комментарии о том, что ты не сениор.
На самом деле понятие растяжимое и никак не коррелирует с возрастом/временем.
Опыт, про который они заявляют, можно получить как за полгода/год бешеного темпа разработки, так и за десятки лет сыпающегося песка.
Да, такой темп может привести к выгоранию, но чем раньше, тем лучше, ибо к 30 ты будешь не только только осознавшим себя миддл разрабом, а матёрым СТО в какой-нибудь уютной компании после многолетнего кровавого энтерпрайза.
В чем плюс? Впереди будут ещё десятки лет на самореализацию и наличие хорошей финансовой обеспеченности вследствие стажа, пока твои ровесники начнут едва вылезать из кризиса разработчика.