Отдельный, конечно, не интересно, но всё же в требованиях у автора не было многопоточности, просто 200Мбайт\с последовательных операций, что может предоставить любая хранилка.
А T10 это такой редкий зверь, что я сомневаюсь что о нём кто-то вспоминает…
Какой кеш при линейном чтении, вы что? Его там 128Мбайт, отношение к объему диска в 6Тб ничтожно и не имеет никакого влияния на скорость работы практически при любом типе нагрузки.
но когда вы на них накладываете отказоустойчивость и файловую систему, то они быстро забывают о своих скоростях.
1. Как влияент «отказоустойчивость» на скорость отдельного диска — не ясно.
Линейная скорость массива RAID5 из N дисков практически равна (N-1)*скорость-одного-диска.
2. Файловая система при линейных операция не вносит существенного вклада в скорость, в пределах 5-10%, не более.
Обзор ни о чём, никаких иопсов и т.п.
Линейная скорость никому не интересна т.к. она и так у всех нынче запредельная — 200Мбайт\с может выдать 15к SAS винт или 4-6Тб современный диск на 7200.
Да, восемь недель триала, а потом PermanentRightToUse.
Аналогичная ситуация была (есть?) с устройствами Cisco ASA, которые нам сначала везли в виде K8 (DES шифрование), а теперь вообще, вроде, K7 (без шифрования). Но при этом на сайте цыски можно совершенно спокойно запросить ключик, который превратит K7/K8 девайс в K9. При этом, конечно, согласившись что я потенциально этим могу нарушить законы своей страны и т.п.
Ну, или воспользоваться кейгеном, который был написан еще лет 6-7 назад и до сих пор работает.
Образ качается с сайта цыски при наличии SmartNet без проблем. Ну, или с торрентов :)
А лицензия, в общем-то, не нужна — цыска позаботилась о нас, убогих, и сделала возможность активации лицензии на правах RightToUse просто введя одну команду.
См. мой коммент выше, про цыску. Никто не мешает ее ввозить с софтом не имеющим шифрования, хотя аппаратный криптоакселератор на ней присутствует всё равно и используя правильный софт его можно использовать.
О, я полностью согласен.
Я тоже хотел бы жить в идеальном мире/стране/городе (нужное подчеркнуть).
Но пока — так, и приходится адаптироваться известными способами.
Вообще вся эта шушера с шифрованием мне напоминает закрытую дверь посредни пустыни: ввозить девайсы для шифрования без нотификации ФСБ нельзя, но при этом никто не запрещает использовать IPSEC/OpenVPN/итп реализованное в OpenSource проектах, которые можно запустить на любом железе.
Или вот нужно мне купить цыску по работе, я ее покупаю — там образ IOS — NPE (no payload encryption), чтобы ее можно было ввезти без проблем. Образ заменяется на правильный — и шифрование магическим образом появляется.
В общем с кем идёт борьба — неясно. Всем вокруг неудобно, а кому надо и так всё зашифрует.
А если серьёзно, то идиотизм законов компенсируется выборочностью их исполнения.
Поссорятся с интелом — и сразу процессоры начнут застревать на таможне.
Дык миллион их вроде, комплекты для апгрейда: там колесо с двиглом встроенным во втулке, аккум, контроллер, ручка газа и остальное по мелочи. У китайцев можно купить бюджетно.
Не переживайте, у людей рефлекс «чукча не читатель, чукча — писатель!». Пробежали взглядом, вроде поняли о чем статья, а оказывается что она не о том, что «провайдеры — зло», а о том, что «юзеры — зло» ;)
Как показывает практика — вернуть аккаунты даже на таких крупных сайтах как google/gmail и paypal иногда почти не реально после блокировки.
А T10 это такой редкий зверь, что я сомневаюсь что о нём кто-то вспоминает…
С массивом всё ясно, но мы то говорим про отдельный диск и скорость линейного чтения.
1. Как влияент «отказоустойчивость» на скорость отдельного диска — не ясно.
Линейная скорость массива RAID5 из N дисков практически равна (N-1)*скорость-одного-диска.
2. Файловая система при линейных операция не вносит существенного вклада в скорость, в пределах 5-10%, не более.
Давайте всё же спустимся с небес на землю — NetApp лоу-энд и суперкомпьютер это несколько разные весовые категории.
Если мы говорим о линейной записи или чтении (о которой в статье идёт речь), то берём, к примеру, новый Seagate ST6000NM0004, самый обыкновенный SATA — 221Мбайт/сек выдает линейно:
© www.storagereview.com/seagate_enterprise_capacity_6tb_35_sas_hdd_review_v4
Профили нагрузки стандартные — СУБД, VDI, Exchange.
Линейная скорость никому не интересна т.к. она и так у всех нынче запредельная — 200Мбайт\с может выдать 15к SAS винт или 4-6Тб современный диск на 7200.
Аналогичная ситуация была (есть?) с устройствами Cisco ASA, которые нам сначала везли в виде K8 (DES шифрование), а теперь вообще, вроде, K7 (без шифрования). Но при этом на сайте цыски можно совершенно спокойно запросить ключик, который превратит K7/K8 девайс в K9. При этом, конечно, согласившись что я потенциально этим могу нарушить законы своей страны и т.п.
Ну, или воспользоваться кейгеном, который был написан еще лет 6-7 назад и до сих пор работает.
А лицензия, в общем-то, не нужна — цыска позаботилась о нас, убогих, и сделала возможность активации лицензии на правах RightToUse просто введя одну команду.
Я тоже хотел бы жить в идеальном мире/стране/городе (нужное подчеркнуть).
Но пока — так, и приходится адаптироваться известными способами.
Вообще вся эта шушера с шифрованием мне напоминает закрытую дверь посредни пустыни: ввозить девайсы для шифрования без нотификации ФСБ нельзя, но при этом никто не запрещает использовать IPSEC/OpenVPN/итп реализованное в OpenSource проектах, которые можно запустить на любом железе.
Или вот нужно мне купить цыску по работе, я ее покупаю — там образ IOS — NPE (no payload encryption), чтобы ее можно было ввезти без проблем. Образ заменяется на правильный — и шифрование магическим образом появляется.
В общем с кем идёт борьба — неясно. Всем вокруг неудобно, а кому надо и так всё зашифрует.
А если серьёзно, то идиотизм законов компенсируется выборочностью их исполнения.
Поссорятся с интелом — и сразу процессоры начнут застревать на таможне.
Ну, провайдеру в этом плане пофиг, выбрал из ассортимента подходящий и закупил его в промышленных масштабах :)
Да, вот это хорошая идея, может кто подхватит. Писать то там всего ничего, по сути.