Вы точно прочитали новость? Корабли-электростанции хотят делать.
Вообще полезная штука. Пусть электричество с них и будет стоить в несколько раз дороже чем с обычной АЭС, но зато можно подогнать куда надо через неделю а не через 10 лет. И можно заключать вообще интересные контракты. Строим АЭС, а пока строим электричество с таких кораблей получаете.
И ладно. Все болота которые смогут много заработать перепишем. Крупные прибыльные бизнесы которые в таком погрязнут заплатят за переписывание без особых проблем. Остальные пусть умирают.
В современном доме воровать нечего. У меня самое дорогие что есть дома это макбук и телевизор. А, еще диван дорогой. Но хотел бы я посмотреть как мой диван кто-то незаметно вынесет. Воровать все это как-то странно.
Современный мир. Дорогие женские украшения вышли из моды и уехали в банковскую ячейку чтобы доставаться по случаю, денег или каких-то ценностей дома нет. Воровать просто нечего.
У любой технологии полезно понимать границу применимости. Или она превращается в магию.
Сделает не все, но нормально решает реальные задачи которые до этого были нерешаемы простыми методами.
Да вроде норм. Казусы бывают, но процент нормальных переводов достаточно высок чтобы пользоваться и не страдать.
Юридические тесты я естественно не рискну сетками переводить. Инструкцию по использованию опасной штуки тоже. А вот все бытовое почему нет? Цена ошибки невысока.
Надо понимать границу применимости. Не надо ими книжки переводить. А вот любые надписи и таблички с китайского нормально переводит. Прямо очень помогает в Китае.
Там и дальше такой же уровень. Делаем не игру, а 100500 копию три в ряд или абсолютно бесполезное поделие по сбору морковок. "Для игры в очереди к врачу" (c)
От года к к году и от модели к модели меняется... Они как-то нестабильно одну и ту же модель делают. Им стоит у Эппла стабильности качества продукции поучиться.
Конкретно Latitude несколько лет назад норм были. С тех пор не знаю.
Человек уже нормально сделавший десяток подобных задач сделает похожую на них одиннадцатую сделает с нормальным качеством. Человек способен обучаться и заинтересован делать нормально.
А вот сетка на одиннадцатый раз способна выдать отборный слоп. Несмотря ни на что. Так рандом лег.
Я уже видел дашборды и KPI по использования ЛЛМок. Правда ускорения выкатывания фичей или улучшения качества продукта у лидеров в этих дашбордах не заметил.
Для меня ИИ пока что справляется с одной-единственной задачей - "посмотри на код, и предположи, где тут написана ерунда, и дай мне список, я сам проверю".
С двумя. Ревьюить код на предмет глупых огибок ЛЛМки тоже научились.
Целые классы ошибок они находят лучше человека. Все возможные варианты ошибки на 1, ошибки работы с датами, опечатки и все подобное.
Вы точно прочитали новость? Корабли-электростанции хотят делать.
Вообще полезная штука. Пусть электричество с них и будет стоить в несколько раз дороже чем с обычной АЭС, но зато можно подогнать куда надо через неделю а не через 10 лет. И можно заключать вообще интересные контракты. Строим АЭС, а пока строим электричество с таких кораблей получаете.
И ладно. Все болота которые смогут много заработать перепишем. Крупные прибыльные бизнесы которые в таком погрязнут заплатят за переписывание без особых проблем. Остальные пусть умирают.
Стартап же. Пока инвесторы платят работают. Инвесторы сейчас готовы платить всем кто ИИ сказал.
В современном доме воровать нечего. У меня самое дорогие что есть дома это макбук и телевизор. А, еще диван дорогой. Но хотел бы я посмотреть как мой диван кто-то незаметно вынесет. Воровать все это как-то странно.
Современный мир. Дорогие женские украшения вышли из моды и уехали в банковскую ячейку чтобы доставаться по случаю, денег или каких-то ценностей дома нет. Воровать просто нечего.
У любой технологии полезно понимать границу применимости. Или она превращается в магию.
Сделает не все, но нормально решает реальные задачи которые до этого были нерешаемы простыми методами.
Да вроде норм. Казусы бывают, но процент нормальных переводов достаточно высок чтобы пользоваться и не страдать.
Юридические тесты я естественно не рискну сетками переводить. Инструкцию по использованию опасной штуки тоже. А вот все бытовое почему нет? Цена ошибки невысока.
Все на Электроне пишут. И там не важно на какой платформе писать.
Игровые движки тоже становятся кроссплатформемными и тоже не важно на какой платформе разрабатывать.
Хорошо это или плохо не знаю. Но это реальность.
Исключения все еще есть. Нативные приложения под Винду пишут. Но это уже редкость.
Надо понимать границу применимости. Не надо ими книжки переводить. А вот любые надписи и таблички с китайского нормально переводит. Прямо очень помогает в Китае.
Там и дальше такой же уровень. Делаем не игру, а 100500 копию три в ряд или абсолютно бесполезное поделие по сбору морковок. "Для игры в очереди к врачу" (c)
От года к к году и от модели к модели меняется... Они как-то нестабильно одну и ту же модель делают. Им стоит у Эппла стабильности качества продукции поучиться.
Конкретно Latitude несколько лет назад норм были. С тех пор не знаю.
Да сколько угодно. От Самсунга до Хуавея. Деллы местами вполне норм вообще.
Требование Винды для разработчика это довольно редкий кейс. Ну сколько процентов пишет нативные клиентские приложеньки под винду или что-то такое?
С чего бы им быть единственными? Живучего много чего есть. Дешевый Китай естественно имеет проблемы, но и всего остального продается валом.
Esc вернули в 2020 году. 6! лет назад. С тех под вышла великолепная серия M.
Вы все пропустили. Пора возвращаться домой на Макбуки. Они нынче прекрасны.
А зачем Телеграм тут вообще? Есть нормальные YClients и подобные. Это просто сайт, не требующий никаких приложений у пользователя.
Человек уже нормально сделавший десяток подобных задач сделает похожую на них одиннадцатую сделает с нормальным качеством. Человек способен обучаться и заинтересован делать нормально.
А вот сетка на одиннадцатый раз способна выдать отборный слоп. Несмотря ни на что. Так рандом лег.
Уже были исследования что ЛЛМки даже так повторяемость не дают. Ошибки округления появляются.
Чтобы отсеять нейрослоп. Его стало слишком много. Тратить время человека на это нет смысла.
Способ конечно так себе. Он характеризует глубину проблемы со слопом.
Я уже видел дашборды и KPI по использования ЛЛМок. Правда ускорения выкатывания фичей или улучшения качества продукта у лидеров в этих дашбордах не заметил.
Это сложно и долго. А скидки можно в любой день объявить.
Нивы по 300-500 будут разлететься как горячие пирожки. И не надо даже с качеством ничего делать.
С двумя. Ревьюить код на предмет глупых огибок ЛЛМки тоже научились.
Целые классы ошибок они находят лучше человека. Все возможные варианты ошибки на 1, ошибки работы с датами, опечатки и все подобное.