Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.
А какого решения вы хотели? Этих курьеров и сумок у Яндекса тысячи. Говорить вам где когда какой курьер был они не имеют права. И это хорошо. Не нужно вам этого знать.
Это как раз защита. Причем идеальная. NAT открывается только для того IP на который сходили из-за него. Весь остальной интернет ничего не увидит.
Все "серверное" за нормальным провайдерским натом естественно не работает.
Пора уже понять как работает современная защита домашних сетей. Никто дома ничего не настраивает. Покупается или берется из шкафа случайный роутер и включается в розетку. Больше ничего не делается. Все сделает провайдерский НАТ.
Провайдер сам разберется как прикрыть свои железки от дудоса. Он большой и там работают квалифицированные технари.
Клиент трубку не берет, таксист ответил что все ок довез до точки. Телеметрия подтверждает слова таксиста. Вызывать милицию со стороны Яндекса выглядит перебором. По их приборам все хорошо, клиент не жалуется.
Яндекс не слил персональные данные клиента третьему лицу. Яндекс посоветовал единственное законное разумное действие. Что еще Яндекс должен был сделать?
А дальше начинается малый бизнес. 10-30 сотрудников. У них уже есть офисная сеть, какие-то принтеры, какие-то общие файлики, 1C, CRM, отказоустойчивость хотя бы минимальная и все такое. Опять же IOT в офисе какой-то стоит.
Все это поддерживает кто-то недорогой на полставки. Ему надо понятно чтобы было.
Варианта для домохозайки уже не хватает, а умений делать сложные штуки еще нет.
ipv4 с натом и простым переключением на резервный канал от другого провайдера подходит и им тоже. Это настроит как раз тот самый недорогой человек на полставки и оно будет работать годами без проблем. На том же самом Кинетике чуть ли не мышкой все накликать можно. А вот с ipv6 появляются вопросики.
Вы не думали что операторы это крупный бизнес, ворочающий миллиардами. Говорить про них "лениться" это изначально неверно ставить вопрос. И такая постановка вопроса только отдаляет от ответа.
Операторам нужно что-то что дает плюсы. Им самим или их абонентам. ipv6 не дает ничего. И стоит денег. И зачем? Нормальная совместимость в обе стороны дала бы оператору плюсы. Можно делать одну сеть и в ней все будет работать, а не две как их сейчас пытаются заставить. И делать эту сеть можно постепенно. Оно будет включаться постепенно.
Постепенное обновление это то что любит крупный бизнес. И расходы на него легко обосновать.
Ура, дождались. Решение отличное.
Ждем массового пересмотра всех аналогичных дел.
А какого решения вы хотели? Этих курьеров и сумок у Яндекса тысячи. Говорить вам где когда какой курьер был они не имеют права. И это хорошо. Не нужно вам этого знать.
Вызвать полицию это самое правильное решение.
Хорошо. Но какое это имеет отношение к делу?
Яндекс все еще не должен выдавать личную информацию непонятно кому. И хорошо что он ее не выдает. Независимо ни от чего.
Не путайте продающие тексты написанные рекламным отделом и реальность.
Я понимаю как такие штуки устроены. Они везде так устроены.
Это как раз защита. Причем идеальная. NAT открывается только для того IP на который сходили из-за него. Весь остальной интернет ничего не увидит.
Все "серверное" за нормальным провайдерским натом естественно не работает.
Пора уже понять как работает современная защита домашних сетей. Никто дома ничего не настраивает. Покупается или берется из шкафа случайный роутер и включается в розетку. Больше ничего не делается. Все сделает провайдерский НАТ.
Провайдер сам разберется как прикрыть свои железки от дудоса. Он большой и там работают квалифицированные технари.
Рандомные. Даже если это когда-то была настоящая семья сейчас это могут быть уже чужие люди. В жизни всякое бывает.
Даже госвалидация в виде документа о браке на практике не особо что-то гарантирует. Куда уж обычному бизнесу лезть в такое.
Да, считайте что это просто группа людей для удобства оплаты. Ни в чем другом Яндекс не может быть уверен.
Вы точно хотите чтобы ваши данные или данные ваших родственников/детей Яндекс сообщал рандомным людям?
У не анонимного есть владелец. Который регался, получал терминал и все это под камерами с паспортом. Мне кажется он в тюрьму совсем не хочет.
Это городская легенда. Таких быстро вычислят и посадят надолго.
Банковские терминалы это не что-то незаметное и анонимное.
Тут люди умные и не говорят с телевизором. Это не имеет смысла.
Согласен со всем, кроме физических кнопок. Специально купил себе видимо последний Киндл с физическими кнопками. Они мне удобнее.
А почему аккаунт семья должен позволять следить за супругами? Такие разрешения должны выдаваться только явно. И подтверждаться время от времени.
Клиент трубку не берет, таксист ответил что все ок довез до точки. Телеметрия подтверждает слова таксиста. Вызывать милицию со стороны Яндекса выглядит перебором. По их приборам все хорошо, клиент не жалуется.
Яндекс не слил персональные данные клиента третьему лицу. Яндекс посоветовал единственное законное разумное действие. Что еще Яндекс должен был сделать?
С российской рекламой и кошельком в России скорее. Это важнее всего.
Логично что их не будет. Смысл спрашивать риторические вопросы?
А дальше начинается малый бизнес. 10-30 сотрудников. У них уже есть офисная сеть, какие-то принтеры, какие-то общие файлики, 1C, CRM, отказоустойчивость хотя бы минимальная и все такое. Опять же IOT в офисе какой-то стоит.
Все это поддерживает кто-то недорогой на полставки. Ему надо понятно чтобы было.
Варианта для домохозайки уже не хватает, а умений делать сложные штуки еще нет.
ipv4 с натом и простым переключением на резервный канал от другого провайдера подходит и им тоже. Это настроит как раз тот самый недорогой человек на полставки и оно будет работать годами без проблем. На том же самом Кинетике чуть ли не мышкой все накликать можно. А вот с ipv6 появляются вопросики.
Вы не думали что операторы это крупный бизнес, ворочающий миллиардами. Говорить про них "лениться" это изначально неверно ставить вопрос. И такая постановка вопроса только отдаляет от ответа.
Операторам нужно что-то что дает плюсы. Им самим или их абонентам. ipv6 не дает ничего. И стоит денег. И зачем? Нормальная совместимость в обе стороны дала бы оператору плюсы. Можно делать одну сеть и в ней все будет работать, а не две как их сейчас пытаются заставить. И делать эту сеть можно постепенно. Оно будет включаться постепенно.
Постепенное обновление это то что любит крупный бизнес. И расходы на него легко обосновать.
Тут хорошее видео в комментах выкладывали. С людьми которые руководят всем этим. Это не нужно провайдерам. И мешает контент провайдерам.
Что-то будет только в тех странах где регуляторы заставили. В целом какого-то движения можно не ожидать.
Точно нельзя? А если подумать?
За окном 2025 года. Прочих недостатков не наблюдается. Нужно только немного увеличить адресное пространство и будет совсем хорошо.