Есть хорошая практика миллиардеров: "Умирать надо нищим". Всю крупную собственность задолго до смерти или до проблем с мозгом надо отдать родственникам. И они просто выдают деньги на жизнь. Без вопросов, без просьб. Просто кидают каждый месяц на карточку. Уровень жизни по возможностям. Крупные траты вроде дорогой медицины или дорогих покупок родственники оплачивают сами.
Проблемы такой схемы понимаю. Это не панацея, но рабочий во многих случаях вариант.
Лично я со своей бабушкой поступил именно так. Бабушка была довольна и счастлива насколько это возможно до последнего дня. С другими наследниками заранее обо всем договорились и проблем не было.
По умолчанию любой покупатель добросовестен. Его связи с мошенниками это уголовное дело и его надо доказывать. Тут даже попытки доказать и посадить покупателя не было. Если доказали покупателя сажаем на годы и сделку отменяем, вопросов нет.
Крайние случаи вроде квартиры в Москве купленной за 100 рублей не берем.
Вроде нормальная схема. Если что по другому можно, но если нет ничего особого то особое решение снова отменят и по шапке дадут.
Так и гибкость сохраняется, в жизни оно всякое бывает, и все типовые дела решаются типовым образом по сложившейся практике.
Тенденция и интересует. Любого покупателя. Вероятностью в пятом знаке после запятой можно пренебречь. Другие риски все равно выше. Вроде сидельца какого, которого никто не нашел.
Когда-то про запас сделали и положили на склад. Склад ну где место нашлось или чья очередь была брать очередную гигантскую фигню которая никогда пригодится.
Как и в теме про Вебб призывают всех и всегда делать 3 штуки всего что нужно в одном экземпляре. Особенно уникальных изделий которые вечные (или не нужные после рассчитанного срока эксплуатации) и второе никогда не пригодится. Пригодится. Вам потом большое спасибо скажут.
На практике суды так не делают. Зачем им это? Больше работать, писать обоснования, что-то придумывать, получить резкое повышение шанса что это решение отменят с потенциальными проблемами вроде не продвинут выше по должностям. Можно просто скопипастить готовое решение руками помощника и никто их за это не будет критиковать или отменять это решение.
Над такими изменениями стоит минимум денек подумать. Обсудить надо с кем-то. И только потом делать. Полчаса на понажимать кнопки уже не играют вообще никакой роли. Это скорее отдых от реальной работы которая к этому моменту уже сделана.
Массовые изменения вносить или не надо или это делается за полчасика через регэкспы или в тяжелом случае через sed. Вайб проектировщики когда-нибудь тоже так научатся.
Большинство опытных разработчиков - по современным меркам ИИ-мира - тупые. Умеют делать ненужную работу, типа проектирований архитектур высоконагруженных систем, обложив рабочий стол фотками детей. Это уже не нужно
Нет, решение верховного суда для всех судов обязательно. Про пересмотр старых дел должно быть отдельное, но все новые будут выноситься в соответствии с решением ВС.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.
А какого решения вы хотели? Этих курьеров и сумок у Яндекса тысячи. Говорить вам где когда какой курьер был они не имеют права. И это хорошо. Не нужно вам этого знать.
Есть хорошая практика миллиардеров: "Умирать надо нищим". Всю крупную собственность задолго до смерти или до проблем с мозгом надо отдать родственникам. И они просто выдают деньги на жизнь. Без вопросов, без просьб. Просто кидают каждый месяц на карточку. Уровень жизни по возможностям. Крупные траты вроде дорогой медицины или дорогих покупок родственники оплачивают сами.
Проблемы такой схемы понимаю. Это не панацея, но рабочий во многих случаях вариант.
Лично я со своей бабушкой поступил именно так. Бабушка была довольна и счастлива насколько это возможно до последнего дня. С другими наследниками заранее обо всем договорились и проблем не было.
По умолчанию любой покупатель добросовестен. Его связи с мошенниками это уголовное дело и его надо доказывать. Тут даже попытки доказать и посадить покупателя не было. Если доказали покупателя сажаем на годы и сделку отменяем, вопросов нет.
Крайние случаи вроде квартиры в Москве купленной за 100 рублей не берем.
Покажете решения? Раз обычная практика несколько таких за 25 год наверно легко сможете показать. Решения судов публичны.
Вроде нормальная схема. Если что по другому можно, но если нет ничего особого то особое решение снова отменят и по шапке дадут.
Так и гибкость сохраняется, в жизни оно всякое бывает, и все типовые дела решаются типовым образом по сложившейся практике.
Тенденция и интересует. Любого покупателя. Вероятностью в пятом знаке после запятой можно пренебречь. Другие риски все равно выше. Вроде сидельца какого, которого никто не нашел.
Когда-то про запас сделали и положили на склад. Склад ну где место нашлось или чья очередь была брать очередную гигантскую фигню которая никогда пригодится.
Как и в теме про Вебб призывают всех и всегда делать 3 штуки всего что нужно в одном экземпляре. Особенно уникальных изделий которые вечные (или не нужные после рассчитанного срока эксплуатации) и второе никогда не пригодится. Пригодится. Вам потом большое спасибо скажут.
На практике суды так не делают. Зачем им это? Больше работать, писать обоснования, что-то придумывать, получить резкое повышение шанса что это решение отменят с потенциальными проблемами вроде не продвинут выше по должностям. Можно просто скопипастить готовое решение руками помощника и никто их за это не будет критиковать или отменять это решение.
Над такими изменениями стоит минимум денек подумать. Обсудить надо с кем-то. И только потом делать. Полчаса на понажимать кнопки уже не играют вообще никакой роли. Это скорее отдых от реальной работы которая к этому моменту уже сделана.
Да, это так плохо.
Массовые изменения вносить или не надо или это делается за полчасика через регэкспы или в тяжелом случае через sed. Вайб проектировщики когда-нибудь тоже так научатся.
Накидывайте. Если проект взлетит и у него появятся деньги мы потом за очень много денег переделаем все нормально.
Она же гигантская. Кто такие штуки делает неразборными? На месте соберут все из запчастей.
Должно быть. Иначе треш. Кто-то потерял квартиры потому что суд прошел не вовремя.
Подождем. Решение пленума о пересмотре дел выходит всегда позже решения ВС,
А-ха-ха
Практика показывает что это не так. Судьи примерно никогда не идут против решения ВС. Тем более в таком резонансном случае.
Кто же его знает.
NAND для SSD делается там же и теми же кто DDR делает.
Нет, решение верховного суда для всех судов обязательно. Про пересмотр старых дел должно быть отдельное, но все новые будут выноситься в соответствии с решением ВС.
Поэтому ждем. Но сейчас уже не видно ни одной причины почему этого не будет сделано.
Ура, дождались. Решение отличное.
Ждем массового пересмотра всех аналогичных дел.
А какого решения вы хотели? Этих курьеров и сумок у Яндекса тысячи. Говорить вам где когда какой курьер был они не имеют права. И это хорошо. Не нужно вам этого знать.
Вызвать полицию это самое правильное решение.
Хорошо. Но какое это имеет отношение к делу?
Яндекс все еще не должен выдавать личную информацию непонятно кому. И хорошо что он ее не выдает. Независимо ни от чего.
Не путайте продающие тексты написанные рекламным отделом и реальность.
Я понимаю как такие штуки устроены. Они везде так устроены.