А вы посмотрите на картинки «Свободного», название космодром слишком громкое, ангар и мощеная бетоном площадка. Никакой инфраструктуры для работы с жидкостями (кислород/водород/керосин). Пускали же твердотопливные РКН.
В ангаре РКН засовывали в ТПК, который потом перегружали на платформу МЗКТ, она выезжала на бетон и пускала ~500 кг на НОО. «Тополя» на данный момент могут пустить из любого луга и лесопросеки, т.е. запустить спутник с ваших 6-и соток на даче, и сделать первой в мире дачей-космодромом)
ИМХО: Данный адрес будет внесет в карты где не надо летать (трубы ГРЭС, линии ЛЭП и тд). Или аналог активной системы для взлетно посадочно полосы только наоборот, говорит: туда не лети. Или все в комплексе.
С опозданием в год, прикреплю картинку электрохимического генератора тока (ЭХГ «Фотон») стоявшего на Буране.
Наблюдается принципиально большее сходство с блоком который удерживает американец.
Все наработки по данным девайсам используются сейчас а подлодках, по обе стороны океана.
Модуль «Заря» относится к Рос сегменту МКС, но я является собственностью НАСА пока живет МКС. И по договору при закрытии проекта МКС он безвозмездно передается Роскосмосу, вот такая сантабарбара.
Термощит будет однозначно одноразовым. Принцип его работы абляция, т.е. работа из-за потери массы. Материал будет в 3 раза легче чем в союзе, и при различии размеров союза и федерации масса ТЗП будет приблизительно одинаковая. Но будет точно отстреливаться, это уже давно рассмотрено.
Агрегат на первой картинке больше гидравлической направленности (создающий давление в магистралях гидросистемы, обеспечивающих заданное давление рабочей жидкости в рулевых системах аэродинамических органов управления, в тормозной системе и системе выпуска шасси.)
А на второй картинке изображен топливный элемент — объединяет в себе водород и кислород для производства электроэнергии, тепла и воды.
И если говорить в контексте электроники, до в оба вышеперечисленных девайса имеют электроники меньше чем в тамагочи (работа с датчиками и клапанами и тд.).
Кстати, в недавнем (30.05.2016) запуске Союз-2.1б со спутником ГЛОНАСС-М, 3-я ступень тоже раньше на пару секунд раньше отключилась, и разгонному блоку «Фрегат» пришлось поработать за того парня, и компенсировать недостачу скорости.
На гифке запуск с МКС, с катапульты J-SSOD, установленной на кране-манипуляторе японского модуля «Кибо». А в данном случае кубсат выводился средствами разгонного блока «Волга».
Вы что то о разном спрашиваете, МБО и вертикальная транспортировка сильно не связаны между собой, могут работать как вместе так и порознь.
А как тягать, вертикально или горизонтально упирается в высоту МИК и возможность установки ракеты на транспортировщик (Р-7 семейство висит на поясе при вертикализации).
Ракета по распределению масс, это же «карандашик» который нужно удерживать, и тягать её соответственно сложнее вертикально, чем МБО который стоит «коробочкой» на рельсах.
Союз собирают горизонтально, но от мобильной башни обслуживания (МБО) есть некоторые профиты, такие как:
1. Возможность запуска европейских спутников, которые не рассчитаны на нагрузки в горизонтальном положении, их привозят к башне в вертикальном положении, поднимают на кранах и «накручивают» на РН.
2. В любом случае работать на открытом пространстве (дождь, снег, мороз, ветер) менее комфортно и производительно чем в помещении.
3. Так как МБО имеет много уровней-этажей, в ней удобнее персоналу получить доступ ко любой части ракеты.
4. Да и самой ракете перепады температуры и влажности не сильно рекомендуется, а союз с Восточного между прочим стоял на стартовом столе 4 дня.
При пуске Прогресс МС-02 31 марта транслировали и скорость и высоту, а после потери визуального контакта с ракетой, вывели анимацию полета ракеты с синхронизацией по циклограмме. Все было красиво и информативно.
РД-181 является экспортной версией РД-193, который является модификацией РД-191, в свою очередь, в который заложен 10-кратный запас работоспособности его частей и агрегатов. Я не думаю что за два этапа «тюнинга» у РД-181 сильно уменьшился его запас по работоспособности.
В ангаре РКН засовывали в ТПК, который потом перегружали на платформу МЗКТ, она выезжала на бетон и пускала ~500 кг на НОО. «Тополя» на данный момент могут пустить из любого луга и лесопросеки, т.е. запустить спутник с ваших 6-и соток на даче, и сделать первой в мире дачей-космодромом)
Наблюдается принципиально большее сходство с блоком который удерживает американец.
Все наработки по данным девайсам используются сейчас а подлодках, по обе стороны океана.
А вот баллистики праздновали вчера, по словам человека из ESA c ФНК.
И как бы есть повод радоваться:
«Schiaparelli impacted approximately 5.4 km west of its intended landing point, well within the nominal 100 x 15 km landing ellipse.»
И как бы есть повод радоваться:
А на второй картинке изображен топливный элемент — объединяет в себе водород и кислород для производства электроэнергии, тепла и воды.
И если говорить в контексте электроники, до в оба вышеперечисленных девайса имеют электроники меньше чем в тамагочи (работа с датчиками и клапанами и тд.).
А как тягать, вертикально или горизонтально упирается в высоту МИК и возможность установки ракеты на транспортировщик (Р-7 семейство висит на поясе при вертикализации).
Ракета по распределению масс, это же «карандашик» который нужно удерживать, и тягать её соответственно сложнее вертикально, чем МБО который стоит «коробочкой» на рельсах.
1. Возможность запуска европейских спутников, которые не рассчитаны на нагрузки в горизонтальном положении, их привозят к башне в вертикальном положении, поднимают на кранах и «накручивают» на РН.
2. В любом случае работать на открытом пространстве (дождь, снег, мороз, ветер) менее комфортно и производительно чем в помещении.
3. Так как МБО имеет много уровней-этажей, в ней удобнее персоналу получить доступ ко любой части ракеты.
4. Да и самой ракете перепады температуры и влажности не сильно рекомендуется, а союз с Восточного между прочим стоял на стартовом столе 4 дня.
Ниже линк с ЦУП-а.
s8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-04_6/1461875466180425599.jpg