Сразу же возникают вопросы:
1) А компенсационный пакет был абсолютно такой же как в фейсбуке и прочих? Или в Островке за то, что экспат, есть бонус, который перевесил весы при выборе в их сторону?
Поправлю формулировку.
Раньше рейтинг строился по количеству уникальных IP-адресов (хостов), зарегистрированных для заглавной страницы ресурса за текущий день.
Раньше рейтинг строился по среднему значению количества уникальных IP-адресов (хостов), зарегистрированных для заглавной страницы ресурса за текущий день.
А вот исполнение музыкального произведения музыкантом считается его собственностью.
Пример: отчисления за музыку родственникам Моцарта не идут за давностью лет, а вот отчисления оркестру, исполнившему и записавшему его произведение, идут.
Газета пишет о том, что произошло вчера.
Журнал пишет о том, что произошло уже существенное время назад, хотя и с интересной аналитикой и просто интереснее из-за того, что не скованы жанром новости.
1) А компенсационный пакет был абсолютно такой же как в фейсбуке и прочих? Или в Островке за то, что экспат, есть бонус, который перевесил весы при выборе в их сторону?
2) Нет ли тут истории про «шерше ля фам»?
today.rambler.ru/Russia/erotic
Раньше рейтинг строился по количеству уникальных IP-адресов (хостов), зарегистрированных для заглавной страницы ресурса за текущий день.
Интересно, какой процент имеет со всего этого Джордж Лукас?
Чуть подробнее
http://top.mail.ru/rating?id=1196617&dat…
но только статистика закрыта у счетчика.
Пример: отчисления за музыку родственникам Моцарта не идут за давностью лет, а вот отчисления оркестру, исполнившему и записавшему его произведение, идут.
Да здравствует, www.yahoo.ru & www.rambler.ru ! :)))
Журнал пишет о том, что произошло уже существенное время назад, хотя и с интересной аналитикой и просто интереснее из-за того, что не скованы жанром новости.
Но все же может ли Хабр отслеживать хотя бы такую узкую тематику, как события в Рунете?