Специфика в том что данный термин повсеместно используется в англо-говорящих интернетах для обозначения рекомендации для работы с чем-либо. Также он крайне часто используется в неанглийских интернетах — просто так повелось, большая часть разработчиков к нему привыкла. Поэтому обычно разработчику понятнее английское словосочетание, чем аналог из родного языка.
«На хабре процентное соотношение может немного отличается, но не принципиально.»
Повторюсь, хабр это it ресурс, что это за «немного»? И процентное соотношение айтишников тоже немного отличается от среднего по стране? Вы в курсе что без знания английского в it по большему счету искать нечего?
«То есть вы бы ни в какую не поняли «лучшая практика»?»
У словосочетания best practice есть своя специфика, которая теряется при переводе. Я бы конечно понял, но в пересчете на мозговые «такты» — для соединения «лучшая практика» с его английским аналогом и спецификой которую оно в себе несет — их бы потребовалось больше.
«Про знание иностранных языков есть статистика. Большинство не знает ни одного. Кто-то учил в школе не английский, а немецкий.»
Я не про всю страну, а про хабр. Думаю здесь совсем другая картина.
«Это неуважение к читателю.»
Всем не угодишь. К тому-же надо делать скидку на айтишный жаргон, можно конечно переводить используя исконно русские слова и выражения, но думаю Мицгол не потерпит конкуренции :)
То есть в остальном это одинаковые фреймворки? На такие попытки набросить на вентилятор даже реагировать лень… ладно, благо делать нечего и в интернете как всегда кто то не прав :)
— А: Doctrine идет почти-что изкаропки, хорошо интегрирован. Также я сторонник DataMapper.
— Б: Легче покрывать тестами
— В: Продвинутый DI (но без фанатичного использования как в этой статье)
— Г: Прекрасная библиотека для форм, мощная, продуманная, и отлично интегрированная с ORM.
— Д: Symfony2 идет в ногу с прогрессом, composer, поддержка и использование фич из последних версий PHP5.
— Е: Модульность и низкая связанность.
— Ж: Фантастические возможности в плане конфигурируемости и переопределения функционала.
— З: Поддержка в IDE
— И: Аннотации
— Й: Twig
Думаю хватит, но могу дойти и до конца алфавита.
Здесь преимущества которые я нашел в Symfony2 но не нашел в Yii. Если вы не согласны с тем что это преимущество и хотите меня убедить что яблоко вкуснее груши — не тратьте время, я не собираюсь превращать эту ветку в habrahabr.ru/qa/16766/#answer_82655habrahabr.ru/qa/23597/#answer_96664, я в курсе вашей священной войны ;)
Естественно есть и недостатки, assetic не исправляет путь к изображениям в css до сих пор, в документации был нерабочий пример динамических форм (сейчас исправлен), до сих пор непонятно куда класть 3-rd party js библиотеки — единого мнения нет, ну и много других минусов по мелочи, но работе это не мешает, да и покажите мне фреймворк без недостатков.
1. Во-первых заключение надо было поставить в начало, так как судя по комментариям, большинство прочитало статью по-диагонали и у них сработал спинномозговой рефлекс про жаву, ооп головного мозга итд.
2. Пример неудачен, с количеством сервисов дикий перегиб.
Если бы мне при выборе фреймворка попалась на глаза эта статья, я бы ни за что не перешел на symfony2. К счастью я просто поставил Yii, сделал пару проектов, затем поставил symfony2 и сделал другой проект, желания на Yii возвращаться не было.
Уверяю что в обычном процессе разработки на симфони, нет необходимости в большей части того что написано в статье.
Dell n5010 i7 — хороший ноутбук, но ужасное охлаждение, вой вентилятора снится мне до сих пор, летом температура под 80 в простое, хорошо что я его продал. Понятно что видимо это серия получилась неудачной, но осадок остался.
У меня когда google analytics упал, не грузилось вообще половина интернета, загрузка сайтов надолго зависала пытаясь получить google-analytics.com/ga.js. Сейчас эту ситуацию исправили, и скрипт загружается асинхронно.
Читаемость определенно возрастает, я когда начинал с Симфони 2, я воспринял эту особенность в штыки и честно говоря почти передумал ее использовать из-за этого, но сейчас, после пару месяцев работы — я аннотации ни за что не променяю, крайне удобная вещь, конфигурация рутов теперь просто сказка.
Я считаю пока человек не попробует их использовать хоть какое-то время, смысла спорить тут нет.
Мне бы тоже было интересно. Обычно в таких холиварных топиках очень много лулзов, главное вовремя уворачиваться, а то могу ненароком и в тебя попасть лепёшкой а потом облить помоями. ;)
«На хабре процентное соотношение может немного отличается, но не принципиально.»
Повторюсь, хабр это it ресурс, что это за «немного»? И процентное соотношение айтишников тоже немного отличается от среднего по стране? Вы в курсе что без знания английского в it по большему счету искать нечего?
У словосочетания best practice есть своя специфика, которая теряется при переводе. Я бы конечно понял, но в пересчете на мозговые «такты» — для соединения «лучшая практика» с его английским аналогом и спецификой которую оно в себе несет — их бы потребовалось больше.
«Про знание иностранных языков есть статистика. Большинство не знает ни одного. Кто-то учил в школе не английский, а немецкий.»
Я не про всю страну, а про хабр. Думаю здесь совсем другая картина.
«Это неуважение к читателю.»
Всем не угодишь. К тому-же надо делать скидку на айтишный жаргон, можно конечно переводить используя исконно русские слова и выражения, но думаю Мицгол не потерпит конкуренции :)
«Понятнее английский быть не может, ибо большинство английского не знает.»
А вы откуда знаете сколько языков знает большинство хабрапользователей?
И да, я не представляю человека который работает в данной области и не знает базового английского.
— А: Doctrine идет почти-что изкаропки, хорошо интегрирован. Также я сторонник DataMapper.
— Б: Легче покрывать тестами
— В: Продвинутый DI (но без фанатичного использования как в этой статье)
— Г: Прекрасная библиотека для форм, мощная, продуманная, и отлично интегрированная с ORM.
— Д: Symfony2 идет в ногу с прогрессом, composer, поддержка и использование фич из последних версий PHP5.
— Е: Модульность и низкая связанность.
— Ж: Фантастические возможности в плане конфигурируемости и переопределения функционала.
— З: Поддержка в IDE
— И: Аннотации
— Й: Twig
Думаю хватит, но могу дойти и до конца алфавита.
Здесь преимущества которые я нашел в Symfony2 но не нашел в Yii. Если вы не согласны с тем что это преимущество и хотите меня убедить что яблоко вкуснее груши — не тратьте время, я не собираюсь превращать эту ветку в habrahabr.ru/qa/16766/#answer_82655 habrahabr.ru/qa/23597/#answer_96664, я в курсе вашей священной войны ;)
Естественно есть и недостатки, assetic не исправляет путь к изображениям в css до сих пор, в документации был нерабочий пример динамических форм (сейчас исправлен), до сих пор непонятно куда класть 3-rd party js библиотеки — единого мнения нет, ну и много других минусов по мелочи, но работе это не мешает, да и покажите мне фреймворк без недостатков.
2. Пример неудачен, с количеством сервисов дикий перегиб.
Если бы мне при выборе фреймворка попалась на глаза эта статья, я бы ни за что не перешел на symfony2. К счастью я просто поставил Yii, сделал пару проектов, затем поставил symfony2 и сделал другой проект, желания на Yii возвращаться не было.
Уверяю что в обычном процессе разработки на симфони, нет необходимости в большей части того что написано в статье.
Это все проясняет. Как говорится ССЗБ.
“If you care about performance and don’t use a bytecode cache then you don’t really care about performance. Please get one and start using it.”
Stas Malyshev, Core Contributor to PHP and Zend Employee
Ну это я со своими проблемами…
Я считаю пока человек не попробует их использовать хоть какое-то время, смысла спорить тут нет.
P.S. Работаю в PhpStorm, проблем не было ни разу.