Программирую около 15 лет, из них около 5 — фриланс и только 2 года в офисе на официальной работе.
И вот честно говоря, не получается вот как-то интересно. Точнее так, интересно бывает только в самом-самом начале (да и то не с каждым проектом), а потом ну совсем не интересно, нужно делать рутину, нужно общаться с пользователями и реализовывать порой странные их капризы, нужно решать еще целую кучу проблем не имеющих к IT отношения. В общем и целом интересно только когда это исключительно хобби, когда вы начинаете на этом зарабатывать, то скорее всего это будет даже хуже чем в офисе на дядю. У меня хоть и не очень большой опыт, но в офисе действительно был рай… пришел, написал несколько строк кода, покурил в курилке, ушел домой. И не боишься что что-то не получится или не выстрелит, зарплата идет, знай себе только во время ходи, да пиши немного. Платят вот разве что мало.
Эти данные не украдены, а как правило куплены у тех, кто имеет к ним прямой доступ. Посему под кто крадет я имел ввиду тех кто является причиной, и не важно кто именно это — тот кто следит за безопасностью, или хакер взломавший систему (потому что сломать можно всё), или госслужащий (гибддшник например) использующий свой естественный доступ.
Распространители тоже виноваты, ибо они во-первых создают спрос, во-вторых собственно обеспечивают доступ. Следуя вашей логике нельзя наказывать например за раскрытие государственной тайны, нужно наказывать того, кто не успел «остановить» этого человека. Нельзя наказывать продавца марихуаны, её вырастили другие, нельзя наказывать продавца детского порно, снимали его другие.
Но власти тоже не волшебным образом становятся коррумпированными, это мы его таким делаем. Взятка ГИБДД, соточка на штраф в транспорте (дешевле попасться раз месяц, чем каждый день покупать билет), и так далее практически во всём. Ну и кто виноват?
Гражданская позиция она должна идти с самых низов, банально вымыть свой подъезд от мочи, разобраться с ТСЖ, записаться в дружину чтобы ходить вечером и закрывать ларьки которые алкоголь продают студентам. Вот в миллион раз больше будет пользы. Многие говорят что нужно бороться не с последствиями, а с причинами. Но причина-то вовсе не власти, а наше общество. Здоровое общество не будет иметь коррупцию во власти, больное — несомненно.
А думаете раньше как они поступали? Наши же и продавали данные, где нечестные офицеры, где секретари, где кто. Так же и ловили и тех, и других. Это более-менее контролируемый источник информации. Вы тоже сейчас можете запросить данные кого угодно, но для этого вам прийдется лично прийти, лично объяснить зачем. Другое дело когда появляется в шаговой доступности неконтролируемый источник доступный кому угодно.
В 90е чеченские боевики буквально охотились за данными офицеров, особенно из спецподразделений. Месть, шантаж — очень распространено было. Были случаи когда журналисты в самом начале показывали семьи некоторых по ТВ, потом конечно эта дурость прекратилось, но количество украденных детей всеравно просто зашкаливала. Даже у нас в соседнем доме украли таким образом девочку, в целом по части еще было несколько случаев.
Еще можно вспомнить как при распаде союза например в Казахстане националисты захватили данные офицеров и пошли по адресам их квартирования, почти всех успели эвакуировать, но несколько семей убили. Это было в Алма-Ате, нас как раз с матерью так вывезли, даже вещи не собрали.
Персональные данные они и есть персональные, в любой стране. Коррупция здесь очевидно не причем, недоноски которые сделали подобный сервис вполне очевидно через некоторое время его монетезируют как это уже было с другими альтернативами и просто будут на этом зарабатывать. Не более, не менее. Они такое же жулье, причем если их не поймают, гарантировано они еще и сами будут покупать и заказывать новые данные.
Всегда убивала эта странная идея. Даже если не обращать внимание на более правдоподобные теории, то банально радужного флага еще не существовало во время появления цветного яблочка.
Точно так же как и с бумагой — не видно будет ничего. По-хорошему если вам показать лишь небольшой участок старой книги и читалки, то вы маловероятно сходу поймете где что.
Короткая у вас память. Про рекламную компанию мозиллы когда-то писали во всех бизнес журналах, как они умудрились за 100 дней привлечь 100 миллионов пользователей. Про их грязные трюки с приписыванием функционала который был в IE и Opera, про баннеры на каждом сайте, про знаменитую рекламу в Нью-Йорк Таймс…
С ними все хорошо. Электронные чернила выглядят как бумага. Ну вот тоже самое, разве что могут чуть чуть отсвечивать, как глянцевая бумага если рядом яркий направленный источник света.
У вас какое-то неверное представление об этом. Вы точно так же получаете всю информацию про то, «как все жили», а не только «что все в общем умерли». Кроме этого в голове, грубо говоря, в один момент у вас появляется сразу вся история, все мысли и переживания героев, все их диалоги. Вы начинаете замечать то, что при медленном чтении и не заметите, если только не занимаетесь постоянным перечитыванием.
Там этого еще только создается и в процессе уже несколько лет. И да, там это большая государственная программа в стране с невероятным бюджетом и на порядки более развитым оснащением инфраструктурой. И даже для них это оказалось не раз-два и готово.
Ну сложный вопрос на самом деле. Я так не засекал, до кучи у разных людей после обучения скорость будет различаться довольно сильно. Лично я читаю 4000-5000 знаков в минуту (до курсов было примерно 1200 знаков), это около 650-850 слов в минуту. Если предположить что на странице слов 300, то часа за 4 можно прочесть если захотеть. В реальности же вы не станете так просто заглатывать книгу без остановок и переваривании каких-то моментов. Но это и лучше чем 15-20 часов среднестатистическому читателю.
Российские правители могут без набивания шишек черпать готовые идеи из многих стран мира. То же ПО купить у настоящей компании, а не у «Пингвин Софтвера» и т.д.
А причем здесь ПО? Вы представьте во что встанет только одна лишь компьютеризация. Это же не маленькая Финляндия, тут на порядки затраты больше. Множим на то, что на местах это всеравно будут еще и пилить. Значит еще множим затраты. И это только самый минимум, банально компьютеры поставить. А теперь пробуем переучить такую ораву в пару миллионов сотрудников, закупить современное мед. оборудование под это дело, написать законодательную базу, попробовать все это синхронизировать и заставить работать. Это задача национального уровня на десятилетку минимум.
В Литве населения чуть ли не меньше, чем у нас всего медперсонала. Одно дело развивать это для «10 врачей и 3 больниц», причем одинакового уровня, ну и совсем другое внедрить в огромной стране, где уровень мед.учерждений может отличаться кардинально. Банально интернет один только провести + компьютеризация перекроет в разы бюджет затраченный Литвой на эту всю свою программу.
Ну крайне спорно, я как раз спецлитературу подобным образом и не читаю. Скорочтение технической документации например позволяет быстро ознакомиться с текстом, спланировать чтение, не более. Это актуально например при подготовке какого-то материала, например научной статьи. А учеба она и есть учеба — 100 раз перечитать и несколько часов подумать и все на одной страничке. Я учусь, поэтому читаю спокойно, медленно и крайне вдумчиво, иногда и зазубривая что-то.
А вот художественную читать быстро вполне себе можно и нужно. При этом я не вижу никакого удовольствия в медленном чтение, да и разницы никакой не заметил, что раньше читал, что сейчас в 4-5 раз быстрее. Если есть какой-то остренький момент, я всеравно перестаю читать и просто обдумываю его.
Я учился по курсу Зиганова, это метод ритмичных фиксаций плюс множество упражнений и разных тренировок. Есть книга, но лучше вместе с преподавателем. Школа уже существует лет 20, автор считается признаным в мире ученым в этом направлении. В принципе там нет ничего не обычного и сложного, главное ежедневная практика.
Да помогает, например можно быстро оценить материал, составить план. В общем прекрасно позволяет ознакомиться с книгой и уже наперед знать где и что в ней можно искать. Впрочем я практически этим не пользуюсь, мне оно больше для художественной нужно было.
Я к 30 годам только 2 года работал по трудовой. Даже пока пенсия не светит минимальная. Паспорт без проблем получал. Другое дело что на это скажут при получении визы например в Европу, но я по таким странам не езжу.
И вот честно говоря, не получается вот как-то интересно. Точнее так, интересно бывает только в самом-самом начале (да и то не с каждым проектом), а потом ну совсем не интересно, нужно делать рутину, нужно общаться с пользователями и реализовывать порой странные их капризы, нужно решать еще целую кучу проблем не имеющих к IT отношения. В общем и целом интересно только когда это исключительно хобби, когда вы начинаете на этом зарабатывать, то скорее всего это будет даже хуже чем в офисе на дядю. У меня хоть и не очень большой опыт, но в офисе действительно был рай… пришел, написал несколько строк кода, покурил в курилке, ушел домой. И не боишься что что-то не получится или не выстрелит, зарплата идет, знай себе только во время ходи, да пиши немного. Платят вот разве что мало.
Распространители тоже виноваты, ибо они во-первых создают спрос, во-вторых собственно обеспечивают доступ. Следуя вашей логике нельзя наказывать например за раскрытие государственной тайны, нужно наказывать того, кто не успел «остановить» этого человека. Нельзя наказывать продавца марихуаны, её вырастили другие, нельзя наказывать продавца детского порно, снимали его другие.
Гражданская позиция она должна идти с самых низов, банально вымыть свой подъезд от мочи, разобраться с ТСЖ, записаться в дружину чтобы ходить вечером и закрывать ларьки которые алкоголь продают студентам. Вот в миллион раз больше будет пользы. Многие говорят что нужно бороться не с последствиями, а с причинами. Но причина-то вовсе не власти, а наше общество. Здоровое общество не будет иметь коррупцию во власти, больное — несомненно.
Еще можно вспомнить как при распаде союза например в Казахстане националисты захватили данные офицеров и пошли по адресам их квартирования, почти всех успели эвакуировать, но несколько семей убили. Это было в Алма-Ате, нас как раз с матерью так вывезли, даже вещи не собрали.
Персональные данные они и есть персональные, в любой стране. Коррупция здесь очевидно не причем, недоноски которые сделали подобный сервис вполне очевидно через некоторое время его монетезируют как это уже было с другими альтернативами и просто будут на этом зарабатывать. Не более, не менее. Они такое же жулье, причем если их не поймают, гарантировано они еще и сами будут покупать и заказывать новые данные.
Ну почему только к прежним, есть ведь например планшеты, где меню в принципе не используется.
А причем здесь ПО? Вы представьте во что встанет только одна лишь компьютеризация. Это же не маленькая Финляндия, тут на порядки затраты больше. Множим на то, что на местах это всеравно будут еще и пилить. Значит еще множим затраты. И это только самый минимум, банально компьютеры поставить. А теперь пробуем переучить такую ораву в пару миллионов сотрудников, закупить современное мед. оборудование под это дело, написать законодательную базу, попробовать все это синхронизировать и заставить работать. Это задача национального уровня на десятилетку минимум.
А вот художественную читать быстро вполне себе можно и нужно. При этом я не вижу никакого удовольствия в медленном чтение, да и разницы никакой не заметил, что раньше читал, что сейчас в 4-5 раз быстрее. Если есть какой-то остренький момент, я всеравно перестаю читать и просто обдумываю его.
Да помогает, например можно быстро оценить материал, составить план. В общем прекрасно позволяет ознакомиться с книгой и уже наперед знать где и что в ней можно искать. Впрочем я практически этим не пользуюсь, мне оно больше для художественной нужно было.