З.Ы. Если кто не согласен - я готов поспорить на что угодно о том что вопрос не решен и решен не будет - или дать вам в награду что угодно - если вы сможете создать искусственную систему, умеющую наслаждаться и страдать. Более 7 лет занимаюсь этим вопросом и знаю о чем говорю. Гипотез просто нет. И именно это является "краеугольным камнем" и основным вопросом мироздания (как говорят - "основная загвоздка вселенной"), хотя так сразу это не очевидно.
Единственная разумная гипотеза - т.н. влияние будущего. Т.е. если есть некий квантовый процесс, когда на выбор в настоящем влияет результат из будущего. Тогда как бы сразу отсекаются все тупиковые ветви.
Там, может, достаточно чтобы влияние передавалось в прошлое на 1 наносекунду, но могло складываться как бы по цепочке - на миллиарды лет вперед.
миллиард лет до появления многоклеточности суммарное число таких попыток становится колоссальным настолько
На самом деле не так много и вполне можно подсчитать, даже с запасом. 1 млрд лет - это 10ˆ16 секунд. Объем мирового океана - 10ˆ24 миллилитров. Теоретический максимум 10ˆ12 одноклеточных на 1 мл. Т.е. даже если заполнить весь объем мирового океана бактериями - получается не так много - 10ˆ36 бактерий - это теоретический максимум. Деление - это около 10 минут минимум. Ну пусть даже возьмем 1 секунда - это с запасом. Того - можно перебрать 10ˆ52 вариантов - это с большим запасом, с огромным.
10ˆ52 вариантов - вроды бы овердофига. Но это всего - 22 байта. 22 байта можно перебрать за 1 млрд. лет мощностью всех одноклеточных, которые будут заполнять весь мировой океан. По этому так сложно подобрать ключ а адресу биткойна - P2PKH адрес - это всего 20 байт. 20 байт вроде мало - а фиг подберешь, там астрономические вычислительные ресурсы нужны.
уже давно не шёпотом, а вполне открыто говорят: технически это возможно. Мы можем создать архитектуру, которая будет не просто имитировать эмоции, а проживать их
Брехня! Никто такого не говорит - более того - нет даже ни одной гипотезы как у некой искусственной системы могут возникнуть наслаждения и страдания. Ни одной гипотезы.
Все улучшения - о решении задач, т.е. в области обработки информации. И ни малейших намеков на то, чтобы нейросеть начала ощущать хоть какие-либо наслаждения и страдания. Более того - даже гипотез об этом нет.
Вот классификация - в точку. Именно так все и происходит в реальной жизни. Но термины такие "чистолисты" и "кодокопатели" (хотя они и передают суть - претензий нет) - ранее не встречались.
Но тогда при обновлении оно будет долго применяться, т.к. компиляция занимает немало времени. Т.е. хрен редьки не слаще.
Если бы придумали чтобы при исправлении кода изменялась только часть бинарного файла а потом просто применять патчи - т.е. только те байты, которые изменились - тогда да.
Но, на деле, всё оборачивается производством "дыр"
При этом альтернативы особо нет - та же Ubuntu популярная да и macOS - тоже постоянно обновляются. Хотя, там хоть можно отказаться, а Windows вообще ввели агрессивную политику обновления.
идеальный вариант: поставил ОС и больше её не обновляешь, а новую ставишь только, если появились какие-то принципиально новые и очень нужные возможности.
Это идеальный для пользователя. А вот для производителя почему-то не приемлемо. Почему? Я не знаю, но есть догадки:
Хочется выдать продукт чем быстрее, пусть и с кучей недоделок/косяков. Политика - такая - скорость важнее качества. Причем, похоже что это политика не отдельной компании а как бы общепринятая.
Если недоделки это еще пол беды, а вот дыры в безопасности - это беда. И тут получается как - есть общее развитие ОС, т.е. разработка фичей. Но так же и срочное исправление дыр. Чтобы не делать две версии, за одно вместе с исправлениями дыр - доставляют и улучшения.
Еще есть догадки что MS как-то косвенно (через третьих лиц) зарабатывает на трафике. Тут я не разбираюсь, но вроде между владельцами кабелей достаточно сложные финансовые отношения, как-то есть баланс входящего/исходящего трафика (кто кому больше нужен - вы из нашей сети качаете ли мы из вашей). Возможно за счет гигабайтных обновлений MS как-то научилась монетизировать трафик, но доказательств у меня нет.
Скорее речь о том что нужно сделать выбор. Возможно хочется все в себя вобрать - хочется быть и культуристом и ученым. Но много вы видели великих ученых и при этом культуристов?
Раньше еще можно было совмещать, пока IT было незрелым. Сейчас нужно разделение ролей - одному и швец и жнец и на дуде игрец - уже не прокатит.
Инвестор - это отдельная роль - можно сказать самая главная, причем на нее даже выучиться нельзя толком, она наименее формализуема. Управляющий - это еще одна роль. И разработчик - совсем другая роль. Все совмещать в себе одном - не эффективно. Придется таки общаться и кооперироваться, хотя для многих это звучит как приговор.
Чего, вроде норм. для быстрого просмотра файлов. Ключевое слово - быстрого, без загрузки IDE с плагинами. И аналогов бесплатных не так много - я юзал ранее CotEditor, который так себе.
Основная проблема в другом - реальный срок может быть не приемлем вот прямо так сразу. Но при этом если уже начать и сделано почти все - то как бы некуда деваться и придется сроки сдвигать, потому что лучше превысить бюджет, чем перечеркнуть все.
Вообще это всегда так. Мы бы не начинали многих вещей, если бы знали реальные затраты на них. Как говорил папа дяди Федора - Был бы у меня такой кот… Я может и не женился бы никогда!.. Т.е. многие вещи не состоялись бы, если бы люди знали заранее с чем столкнуться и не строили радужных иллюзий. Но раз уж начали - то приходится доводить.
ИИ может решать рутинные задачи, обрабатывать данные, но вот справиться с нестандартными решениями, проявить креативность, решить высокоинтеллектуальную задачу он не может
А что делать тем людям, которые также не могу проявить креативность, решить высокоинтеллектуальную задачу? Вешаться?
З.Ы. Если кто не согласен - я готов поспорить на что угодно о том что вопрос не решен и решен не будет - или дать вам в награду что угодно - если вы сможете создать искусственную систему, умеющую наслаждаться и страдать. Более 7 лет занимаюсь этим вопросом и знаю о чем говорю. Гипотез просто нет. И именно это является "краеугольным камнем" и основным вопросом мироздания (как говорят - "основная загвоздка вселенной"), хотя так сразу это не очевидно.
Единственная разумная гипотеза - т.н. влияние будущего. Т.е. если есть некий квантовый процесс, когда на выбор в настоящем влияет результат из будущего. Тогда как бы сразу отсекаются все тупиковые ветви.
Там, может, достаточно чтобы влияние передавалось в прошлое на 1 наносекунду, но могло складываться как бы по цепочке - на миллиарды лет вперед.
На самом деле не так много и вполне можно подсчитать, даже с запасом. 1 млрд лет - это 10ˆ16 секунд. Объем мирового океана - 10ˆ24 миллилитров. Теоретический максимум 10ˆ12 одноклеточных на 1 мл. Т.е. даже если заполнить весь объем мирового океана бактериями - получается не так много - 10ˆ36 бактерий - это теоретический максимум. Деление - это около 10 минут минимум. Ну пусть даже возьмем 1 секунда - это с запасом. Того - можно перебрать 10ˆ52 вариантов - это с большим запасом, с огромным.
10ˆ52 вариантов - вроды бы овердофига. Но это всего - 22 байта. 22 байта можно перебрать за 1 млрд. лет мощностью всех одноклеточных, которые будут заполнять весь мировой океан. По этому так сложно подобрать ключ а адресу биткойна - P2PKH адрес - это всего 20 байт. 20 байт вроде мало - а фиг подберешь, там астрономические вычислительные ресурсы нужны.
Брехня! Никто такого не говорит - более того - нет даже ни одной гипотезы как у некой искусственной системы могут возникнуть наслаждения и страдания. Ни одной гипотезы.
Все улучшения - о решении задач, т.е. в области обработки информации. И ни малейших намеков на то, чтобы нейросеть начала ощущать хоть какие-либо наслаждения и страдания. Более того - даже гипотез об этом нет.
Ключевое: оно не умеет страдать. Раб может страдать, ему может не нравится на рудниках работать. А роботу - пофиг.
Вот классификация - в точку. Именно так все и происходит в реальной жизни. Но термины такие "чистолисты" и "кодокопатели" (хотя они и передают суть - претензий нет) - ранее не встречались.
Видимо он тетеринг юзает. В нулевых проблему зарубежного трафика решали очень просто - через местный VPN. Т.е. весь трафик был как нашенский.
Но тогда при обновлении оно будет долго применяться, т.к. компиляция занимает немало времени. Т.е. хрен редьки не слаще.
Если бы придумали чтобы при исправлении кода изменялась только часть бинарного файла а потом просто применять патчи - т.е. только те байты, которые изменились - тогда да.
При этом альтернативы особо нет - та же Ubuntu популярная да и macOS - тоже постоянно обновляются. Хотя, там хоть можно отказаться, а Windows вообще ввели агрессивную политику обновления.
Уже не помню, он похож на IDE уже, что-то более продвинутое. У меня юзкейс - быстро открыть файл чтобы глянуть.
Кста, он же вроде платный?
Это идеальный для пользователя. А вот для производителя почему-то не приемлемо. Почему? Я не знаю, но есть догадки:
Хочется выдать продукт чем быстрее, пусть и с кучей недоделок/косяков. Политика - такая - скорость важнее качества. Причем, похоже что это политика не отдельной компании а как бы общепринятая.
Если недоделки это еще пол беды, а вот дыры в безопасности - это беда. И тут получается как - есть общее развитие ОС, т.е. разработка фичей. Но так же и срочное исправление дыр. Чтобы не делать две версии, за одно вместе с исправлениями дыр - доставляют и улучшения.
Еще есть догадки что MS как-то косвенно (через третьих лиц) зарабатывает на трафике. Тут я не разбираюсь, но вроде между владельцами кабелей достаточно сложные финансовые отношения, как-то есть баланс входящего/исходящего трафика (кто кому больше нужен - вы из нашей сети качаете ли мы из вашей). Возможно за счет гигабайтных обновлений MS как-то научилась монетизировать трафик, но доказательств у меня нет.
Так он же вроде платный? И функционал слишком широкий, почти уже VS Code.
Вы прямо флешбекнули меня в нулевые, не знал что еще эта схема применяется.
Скорее речь о том что нужно сделать выбор. Возможно хочется все в себя вобрать - хочется быть и культуристом и ученым. Но много вы видели великих ученых и при этом культуристов?
Раньше еще можно было совмещать, пока IT было незрелым. Сейчас нужно разделение ролей - одному и швец и жнец и на дуде игрец - уже не прокатит.
Инвестор - это отдельная роль - можно сказать самая главная, причем на нее даже выучиться нельзя толком, она наименее формализуема. Управляющий - это еще одна роль. И разработчик - совсем другая роль. Все совмещать в себе одном - не эффективно. Придется таки общаться и кооперироваться, хотя для многих это звучит как приговор.
Ну мне CotEditor как-то больше понравился, хотя с ним были проблемы. Посмотрим, может этот новый Notepad++ будет лучше.
Чего, вроде норм. для быстрого просмотра файлов. Ключевое слово - быстрого, без загрузки IDE с плагинами. И аналогов бесплатных не так много - я юзал ранее CotEditor, который так себе.
Поиск как-то приучил к халяве (в обмен на рекламу), а тут сразу поставили вопрос так что нужно платить живые деньги.
Основная проблема в другом - реальный срок может быть не приемлем вот прямо так сразу. Но при этом если уже начать и сделано почти все - то как бы некуда деваться и придется сроки сдвигать, потому что лучше превысить бюджет, чем перечеркнуть все.
Вообще это всегда так. Мы бы не начинали многих вещей, если бы знали реальные затраты на них. Как говорил папа дяди Федора - Был бы у меня такой кот… Я может и не женился бы никогда!.. Т.е. многие вещи не состоялись бы, если бы люди знали заранее с чем столкнуться и не строили радужных иллюзий. Но раз уж начали - то приходится доводить.
Но и не получилось технологию сделать массовой, хотя давно мечтают. Вроде казалось что водить машину проще, чем программировать - ан, нет.
Вроде в США и в Китае есть отдельные города, где есть такси без водителя не для туристов а именно что реально удобно и выгодно.
А что делать тем людям, которые также не могу проявить креативность, решить высокоинтеллектуальную задачу? Вешаться?