Но стоит, это факт. И аналитики прогнозируют что цена еще не достигла потолка, т.е. еще может подорожать в 1.5-2 раза. Пока выгоднее продавать не бытовым потребителям а всяким LLM- корп. заказчикам, которые выстроились в очередь на годы вперед. Посмотрим.
техногик, который только что купил новый флагман, сбрасывает свой за 650-700 у.е.
Тут только одна проблема - обычно нельзя посмотреть ковыряли материнскую плату или нет. Т.е. если все хорошо и удачно - то ОК, но бывает что там что-то сгорело, починили чтобы просто работало - но без соблюдения всех условий. Смотрю канал по ремонту ноутов и там такое сплошь и рядом.
пессимистичному сценарию понадобится примерно года два на расширение производственных мощностей
Два года мучаться с плохим инструментом, если это твой основной способ заработка - ну такое себе... Ну сейчас посмотреть - 32 Гб DDR5 - стоит от $400 примерно. Вот юзеры Apple за каждые +8 Гб. платили $200 и никто из них голоса не поднимал.
Вообще у вас те же слова - "повторить n раз". Это и есть код, только на русском языке. Но вы еще нарисовали большой квадрат. Зачем? Это упрощает? Ни русский язык не упрощает ни добавление квадрата не упрощает.
Может кто-то чувствует себя счастливым, делая расписные деревянные ложки. Но в реальности человеку практичнее купить штампованную металлическую, к сожалению для таких мастеров.
Просто задокументировали для истории текущие возможности. Доделывать не стали ни браузер ни компилятор - бросили, т.к. уже понятно что это чисто демка и пока до реальных проектов не доросло.
Пока интрига держится - некоторые думают что лучше не станет (и уже фактически уперлось в потолок возможностей), другие же прогнозируют что через 3-5 лет произойдет качественное улучшение.
Ну это нас так научили - как бы на адреналине и духе соперничества жопу рвать. А на практике оно нафиг не нужно - это пережитки прошлых заблуждений и ошибочных идей. Просто живи себе, жопу не рви, наслаждайся, не прогибайся. Важные вещи совсем в другом - спешка нужна только при ловле блох.
Мир устроен так: каждый проект должен содержать в себе Дамоклов меч, т.е. некую скрытую опасность, которая как бы всегда нависает и иногда (по решению Высших сил) - может сработать и обнулить весь проект. Если делать все правильно и исключать Дамокловы мечи - то проект просто не взлетит и не будет благословен Высшими силами на становление. Вроде все правильно - но не нужно, несвоевременно и т.д.
А вот для результата целенаправленной деятельности интеллекта это был бы полный провал.
Пока мы не увидели что интеллект может создать что-то лучшее. В фантазиях - да. Но на практике может возникнуть множество препятствий, которые встроены в саму природу реальности - т.е. не устранимы никаким образом. Сделайте лучше - посмотрим.
Были разными - возможно мы будем жалеть что вероятность победила, детерминированность выглядела привлекательнее. Вероятность + отбор и тут, похоже, показали себя как лучший метод.
Тем более что и ранее по дедовскому детерминированному методы - баги фактически имели случайный характер.
Если что-то сломается- проще сгенерировать новый компилятор за еще $20к
Нужно заметить, справедливости ради, что для мелких фиксов - не обязательно все генерить с нуля. Часто даешь конкретную проблему и оно быстро фиксит именно конкретные строки кода, а не генерит проект целиком с нуля.
И какой вывод из всего этого? Айда на свалку?
Причем за доп. 8 Гб. памяти - Apple просит $200. Т.е. 24 GB - это +$200, 32 GB +$400. И так у них было задолго до кризиса ОЗУ.
Но стоит, это факт. И аналитики прогнозируют что цена еще не достигла потолка, т.е. еще может подорожать в 1.5-2 раза. Пока выгоднее продавать не бытовым потребителям а всяким LLM- корп. заказчикам, которые выстроились в очередь на годы вперед. Посмотрим.
Я иногда юзал для сложных алгоритмических задач. Но вроде последние модели тоже начали справляться.
Тут только одна проблема - обычно нельзя посмотреть ковыряли материнскую плату или нет. Т.е. если все хорошо и удачно - то ОК, но бывает что там что-то сгорело, починили чтобы просто работало - но без соблюдения всех условий. Смотрю канал по ремонту ноутов и там такое сплошь и рядом.
Два года мучаться с плохим инструментом, если это твой основной способ заработка - ну такое себе... Ну сейчас посмотреть - 32 Гб DDR5 - стоит от $400 примерно. Вот юзеры Apple за каждые +8 Гб. платили $200 и никто из них голоса не поднимал.
Ну вот сейчас вроде тоже говорят - еще не достигло потолка. А там кто его знает...
16
Вообще у вас те же слова - "повторить n раз". Это и есть код, только на русском языке. Но вы еще нарисовали большой квадрат. Зачем? Это упрощает? Ни русский язык не упрощает ни добавление квадрата не упрощает.
Может кто-то чувствует себя счастливым, делая расписные деревянные ложки. Но в реальности человеку практичнее купить штампованную металлическую, к сожалению для таких мастеров.
Просто задокументировали для истории текущие возможности. Доделывать не стали ни браузер ни компилятор - бросили, т.к. уже понятно что это чисто демка и пока до реальных проектов не доросло.
Пока интрига держится - некоторые думают что лучше не станет (и уже фактически уперлось в потолок возможностей), другие же прогнозируют что через 3-5 лет произойдет качественное улучшение.
Ну это нас так научили - как бы на адреналине и духе соперничества жопу рвать. А на практике оно нафиг не нужно - это пережитки прошлых заблуждений и ошибочных идей. Просто живи себе, жопу не рви, наслаждайся, не прогибайся. Важные вещи совсем в другом - спешка нужна только при ловле блох.
Мир устроен так: каждый проект должен содержать в себе Дамоклов меч, т.е. некую скрытую опасность, которая как бы всегда нависает и иногда (по решению Высших сил) - может сработать и обнулить весь проект. Если делать все правильно и исключать Дамокловы мечи - то проект просто не взлетит и не будет благословен Высшими силами на становление. Вроде все правильно - но не нужно, несвоевременно и т.д.
P.S. ну шучу, шучу.
Ну у животных есть - а это часть природы. У человека тоже есть. Как там на более низком уровне - не ясно.
Это может произойти независимо от наличия намерения.
Пока мы не увидели что интеллект может создать что-то лучшее. В фантазиях - да. Но на практике может возникнуть множество препятствий, которые встроены в саму природу реальности - т.е. не устранимы никаким образом. Сделайте лучше - посмотрим.
Были разными - возможно мы будем жалеть что вероятность победила, детерминированность выглядела привлекательнее. Вероятность + отбор и тут, похоже, показали себя как лучший метод.
Тем более что и ранее по дедовскому детерминированному методы - баги фактически имели случайный характер.
Не, ну почему когда говорят об эволюции и естественном отборе, которые таким же методом воссоздали нас с вами - ни у кого вопросов не возникает?
Просто пробовать много разных вариантов - можно автоматизировать попытки. Главное чтобы была возможность проверить - работает ли как нужно или нет.
Нужно заметить, справедливости ради, что для мелких фиксов - не обязательно все генерить с нуля. Часто даешь конкретную проблему и оно быстро фиксит именно конкретные строки кода, а не генерит проект целиком с нуля.